Vale, de acuerdo, limpiar limpió y bien, pero ... Qué tiene que ver eso con lo que tú decías, que era más urgente "arreglar" el coche que limpiarlo? Un coche que además tenía unos daños prácticamente imperceptibles????
Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.
- AutorYehonala
- Fecha de inicio
eso no lo he dicho.he dicho que leí que no eran imperceptibles y que lo tendría que arreglar,y que más imperceptible es lo del interior.y resulta que es un meticuloso en el interior pero le da igual que haya un móvil encendido.o es una cosa o es otra.o meticuloso o descuidado.
no he puesto nada en tu boca.si es el asesino,el día 13 sí sabía que había un crimen.lo importante es lo que supiera él.
Si era tan urgente lavarlo, por qué esperó hasta las tres de la tarde?
La verdad que no sé como tomarán las muestras, no creo que pasaran un hisopo por cada milímetro cuadrado del coche en las zonas en las que no se visualizara nada.
Quien la mató, lo sabía, evidentemente, y organizó sus actos según sus prioridades y su lógica, pero el resto de la gente no sabía qué le había pasado a Esther, con lo cual la lógica y las prioridades no fueron las mismas que si el cadáver hubiera aparecido esa misma mañana.
- Registrado
- 12 Oct 2022
- Mensajes
- 173
- Calificaciones
- 908
Buenos días! De verdad que no entiendo el rollo que sigue habiendo con el tema ADN, yo es que lo veo clarísimo.
Como tú dices coti, puede ser por transferencia.
Pero alguien me explica porque no hay ni rastro de ADN , en el asiento donde se sentó Esther? Eso si que no me lo explico.
Ese día 13/01 lo que más le urgía era limpiar todo lo que pudiese ser indicio de que esa noche había pasado algo estando con él. Si lo que tenía el coche han tenido que sacarlo milimétricamente y con sistemas 3D y láser... De verdad qué mareos!
Adjuntos
Porque no ir a trabajar hubiera sido mucho más cantoso, igual como fue antes a Traspi a "por la colilla", vio que el coche tenía algún resto o pensó que pudiera tenerlo y por eso en su viaje de vuelta pasó a lavarlo.
No olvidemos que llevamos 10 meses rotondeando y O todo esto lo hizo en un solo día, con el ojete apretado, nervios, resaca y espabilina en el cuerpo. No puede actuar con la misma cabeza fría que nosotros ahora 10 meses después primo.
Que no, pri, que eso no tiene lógica.
Es que ésa es otra. Cuando les digan a los miembros del jurado que en un caso de atropello a una persona adulta de 55-65kg, el coche presenta "daños imperceptibles", pues a muchos no les va a cuadrar con sus experiencias.
Y aunque el ERAT diga que en su simulación sería compatible ese atropello con ese coche, pueden pensar que también es posible que ese coche no presente daños porque no ha atropellado a nadie.
De ahí que se esté presionando tanto para obtener su confesión o que alguien de su entorno lo delate. Porque, si no hay sangre, los posicionamientos no se entienden, las fibras sólo presentan similitudes y no se sabe dónde se produjo el atropello, por muy egoísta y mala persona que sea O, algún jurado que otro va a dudar en declararlo culpable.
Yo creo que por eso no está detenido ni hay fecha para juicio aún. Porque ni la jueza ni el fiscal ven que el caso vaya s prosperar.
Ojalá que todo se resuelva al final y que la familia descanse, al igual que otras familias cuyos casos tampoco se han resuelto y que no reciben ni tanta atención ni tantos medios para encontrar al culpable.
#Justiciaparatodaslasvictimas
#Niunculpablelibreniuncasosininvestigar
Temas Similares
- Article
