No es lo más prioritario... Si consigues ganar tiempo cuando ni siquiera nadie está buscando un coche que la atropellara, porque estaba en Valladolid o con Carolo o con el Fleki o con Ramón o o o O
Pero, estamos seguros de que no se encontró ningún rastro de E en el habitáculo del coche?
Buenas prim@ llevas razón en lo q dices ,pero mi comparación no era esa ,a mi lo que me resulta raro es que se haya encontrado ADN de E. en la goma del maletero ,donde se supone según O. q no estuvo,ni se acercó al coche por esa zona ,y no haya nada dentro del coche ,aunque sea un pelo como tú dices ,que no sería incriminatorio,simplemente dejaría constancia q E. estuvo allí.
Apuesta? Sobre un caso de una chica asesinada?
. Supongo que al revés igual 
.y una persona normal si el arma del crimen es el coche,puesto que el atropello junto con más cosas causó la muerte,vaya a dejar el coche sin arreglar,cuando es algo absolutamente prioritario.
Podría responderte varias cosas, pero prefiero dejarlo así.Apuesta? Sobre un caso de una chica asesinada?
Yo no apuesto nunca, pero con algo así menos aún. Y menos si estáis tú y Coti de por medio. Y una comida con vosotras dos la verdad que no sería ningún premio para mí
Tú piensa lo que te dé la gana, y punto.
Lo de que te equivocaste en lo accesorio no, ayer dijiste que yo y Castle estábamos erre que erre con la cuarta capa
Y no, no estoy erre que erre, porque no tengo el informe. Solo se que no estaba en la capa superficial,que era por depósito, y que la moqueta estaba lavada con algún químico.
Venga, chaíto Santos.
Ya es peor lo de "ya le vale, pobre tu madre"Pero dónde está está tía !!! Es peor
A simple vista el coche estaba bien Brett.
Tus prioridades no son las mismas que las de los demás, Brett.
en algún sitio leí que los desperfectos se veían a simple vista.tampoco los restos del interior del coche se ven a simple vista y sin embargo ahí sí es meticuloso.
"Pobre tu madre, como se pasa."
