Ligadura de trompas sin hijos

También las hay que han tenido hijos y se han arrepentido. Prefiero no ser de esas últimas: si me arrepiento de estirilizarme, me haré daño solo yo. Si tengo un crío y realmente no quiero, haré daño al crío (y nuevo psicólogo en el mundo se frotará las manos porque tendrá hipoteca pagada gracias a él en un futuro).

A mi el argumento de que se arrepienten me parece ridículo.
 
Bueno, hay hospitales gestionados por Ordenes religiosas donde no se hace vasectomia, ni por su puesto ligaduras de trompas.
Y lo entiendo. La iglesia católica no cree en la anticoncepción de ninguna de las maneras. Lo que haga un hospital privado me da iguam
El debate lo estamos teniendo en cuanto a la sanidad pública.
Porque un hospital público niega la ligadura pero no la vasectomia?
 
Última edición:
Y lo entiendo. La iglesia católica no cree en la anticoncepción de ninguna de las maneras. )9 que haga un hospital privado me da iguam
El debate lo estamos teniendo en cuanto a la sanidad pública.
Porque un hospital público niega la ligadura pero no la vasectomia?
Parece que las mujeres siempre tengamos que estar tuteladas y no seamos lo suficientemente maduras para decidir que hacer o no con nuestro cuerpo

Y si se arrepienten, y si..??
 
Primas, he leído que varias decíais que la vasectomía sí te la hacen en la seguridad social sin ponerte pegas y en cualquier situación, pero desde luego donde yo vivo no es así. A mí todos los anticonceptivos hormonales me sientan fatal y hace tiempo fui a preguntar por diferentes alternativas, mi chico me dijo que planteara la posibilidad de que le hicieran una vasectomía a él.
Cuando hablé con el doctor me dijo que en la SS solo te la hacen si tienes más de 36 años (creo recordar) y al menos 1 hijo ya. Si no corre de tu cuenta.

Volviendo al tema de la OP no entiendo que te nieguen una ligadura si tú tienes sabes lo que conlleva y quieres llevarla a cabo. Igual que nos atiborran a anticonceptivos hormonales que te ponen el cuerpo del revés (en muchos casos) también deberían dar la opción de ligadura a quien sabe de siempre que no será madre.
El argumento de que se pueden arrepentir me parece absurdo, sabiendo lo que conlleva entiendo que alguien con una mínima duda sobre si en el futuro querrá ser mamá no se la haría.
 
Yo esto no lo comprendo muy bien. Es como si un médico es testigo de Jehová y se opone a hacer transfusiones de sangre.
Entiendo que se diferencia en que en la transfusión le va la vida al paciente, mientras que en la vasectomia y la ligadura no, pero no comprendo cómo se permite que los valores morales de cada uno vayan por delante del código deontológico y de la praxis habitual aceptada por ley.
La religión debe ser algo de la esfera privada, no de la profesional o pública.
Idem para cuando un/a paciente no quiere ser atendido por un/a profesional del s*x* opuesto.
Dentro del código deontológico está el derecho a la objeción de conciencia (médicx a médicx).
Es raro que te vayas a un hospital privado financiado por organizaciones católicas a hacerte una ligadura/vasectomía. Del mismo modo que no hacen abortos.

Y de hecho, este es el tema principal y la problemática de los abortos en la seguridad social, hay un alto porcentaje de ginecòlogxs que hacen objeción de conciencia ante la interrupción del embarazo y pasas semanas siendo derivado de unx a otrx, mientras te comes opiniones de sanitarixs de ud. familiar.
 
Parece que las mujeres siempre tengamos que estar tuteladas y no seamos lo suficientemente maduras para decidir que hacer o no con nuestro cuerpo

Y si se arrepienten, y si..??
Claro, por eso es
Pobrecita y si se arrepiente? Pues si se arrepiente hay técnicas para conseguirlo
 
Yo esto no lo comprendo muy bien. Es como si un médico es testigo de Jehová y se opone a hacer transfusiones de sangre.
Entiendo que se diferencia en que en la transfusión le va la vida al paciente, mientras que en la vasectomia y la ligadura no, pero no comprendo cómo se permite que los valores morales de cada uno vayan por delante del código deontológico y de la praxis habitual aceptada por ley.
La religión debe ser algo de la esfera privada, no de la profesional o pública.
Idem para cuando un/a paciente no quiere ser atendido por un/a profesional del s*x* opuesto.
Y si te atiende unx médicx TJ, efectivamente puede hacer objeción de conciencia y no hacerte una transfusión de sangre, sino derivarte a otrx médicx
 
Primas, he leído que varias decíais que la vasectomía sí te la hacen en la seguridad social sin ponerte pegas y en cualquier situación, pero desde luego donde yo vivo no es así. A mí todos los anticonceptivos hormonales me sientan fatal y hace tiempo fui a preguntar por diferentes alternativas, mi chico me dijo que planteara la posibilidad de que le hicieran una vasectomía a él.
Cuando hablé con el doctor me dijo que en la SS solo te la hacen si tienes más de 36 años (creo recordar) y al menos 1 hijo ya. Si no corre de tu cuenta.

Volviendo al tema de la OP no entiendo que te nieguen una ligadura si tú tienes sabes lo que conlleva y quieres llevarla a cabo. Igual que nos atiborran a anticonceptivos hormonales que te ponen el cuerpo del revés (en muchos casos) también deberían dar la opción de ligadura a quien sabe de siempre que no será madre.
El argumento de que se pueden arrepentir me parece absurdo, sabiendo lo que conlleva entiendo que alguien con una mínima duda sobre si en el futuro querrá ser mamá no se la haría.
Yo aquí ni idea, pero la cuestión es que INCLUSO pagando, al parecer debe de ser difícil ligarse las trompas si no tienes hijxs, que supongo que es el problema que plantea la OP.
De cualquier modo, cuando pruebe pragmáticamente en su médicx, que nos cuente a ver qué ocurre.
 
Lo que yo haría si estuviese en tu lugar, cambiarme de gine por la seguridad social y que fuese mujer (por experiencia te entienden mucho mejor que un hombre, los que he tenido me han tratado como si fuese una niña idiota que no tiene ni idea de lo que le pasa a su cuerpo, ellos sí que lo saben que por eso son hombres, o me han tratado con tanto paternalismo y condescendencia que me han dado hasta miedo), le plantearía lo que quiero hacerme y si su moralidad también fuese retrógrada y machista negándose a hacerme un informe o lo que sea que se necesite para que me liguen las trompas, volvería a cambiar de gine, por otro lado, también me informaría en todas las clínicas privadas de mi ciudad, estoy segura que si pagas bien, nadie se negará a hacerte una ligadura.
 
Dentro del código deontológico está el derecho a la objeción de conciencia (médicx a médicx).
Es raro que te vayas a un hospital privado financiado por organizaciones católicas a hacerte una ligadura/vasectomía. Del mismo modo que no hacen abortos.

Y de hecho, este es el tema principal y la problemática de los abortos en la seguridad social, hay un alto porcentaje de ginecòlogxs que hacen objeción de conciencia ante la interrupción del embarazo y pasas semanas siendo derivado de unx a otrx, mientras te comes opiniones de sanitarixs de ud. familiar.
Pero entonces un médico testigo de Jehová que haga el MIR y trabaje en lo público puede oponerse a una transfusión de sangre y tan panchi?

Edito; ya ha contestado en otro mensaje.
Me parece súper fuerte que se permita, la verdad. No entiendo como los valores individuales pueden estar por delante de determinados tratamientos.
Luego pasa como en Polonia, que murió una mujer embarazada que llevaba días con el feto sin latido y no le querían practicar un aborto/parto.
 
Pero entonces un médico testigo de Jehová que haga el MIR y trabaje en lo público puede oponerse a una transfusión de sangre y tan panchi?

Edito; ya ha contestado en otro mensaje.
Me parece súper fuerte que se permita, la verdad. No entiendo como los valores individuales pueden estar por delante de determinados tratamientos.
Luego pasa como en Polonia, que murió una mujer embarazada que llevaba días con el feto sin latido y no le querían practicar un aborto/parto.
¡Ojo, Sofi!

Un médicx puede SIEMPRE objetar conciencia, siempre. Eso sí, ha de ir acorde con sus ideas y ser consistente, y SIEMPRE es COMPLETAMENTE OBLIGATORIO ofrecer una alternativa médica segura y un profesional que no objete conciencia, de forma rápida y garantista.

De hecho, es algo en lo que se está trabajando en España desde las instituciones políticas, encontrar alternativas rápidas y viables para que se garantice el aborto en unos periodos de tiempo comprensibles y válidos.

No creo, de hecho, que haya muchos TJ trabajando en trauma o nefrología, por ponerte un ejemplo. En ginecología ocurre porque el aborto es legal y está garantizado desde hace muy, muy poco. Violencia obstétrica once again.

Pero no puedes obligar a nadie a ir en contra de sus creencias o valores. Si yo soy vegana y no quiero tomar un medicamento porque está testado en animales, no deberías poder obligarme a ello. Pues un poco lo mismo.
 
¡Ojo, Sofi!

Un médicx puede SIEMPRE objetar conciencia, siempre. Eso sí, ha de ir acorde con sus ideas y ser consistente, y SIEMPRE es COMPLETAMENTE OBLIGATORIO ofrecer una alternativa médica segura y un profesional que no objete conciencia, de forma rápida y garantista.

De hecho, es algo en lo que se está trabajando en España desde las instituciones políticas, encontrar alternativas rápidas y viables para que se garantice el aborto en unos periodos de tiempo comprensibles y válidos.

No creo, de hecho, que haya muchos TJ trabajando en trauma o nefrología, por ponerte un ejemplo. En ginecología ocurre porque el aborto es legal y está garantizado desde hace muy, muy poco. Violencia obstétrica once again.

Pero no puedes obligar a nadie a ir en contra de sus creencias o valores. Si yo soy vegana y no quiero tomar un medicamento porque está testado en animales, no deberías poder obligarme a ello. Pues un poco lo mismo.
Pero es que creo que es diferente que un/a médic@ vegan@ no quiera tomar un medicamento a no quiera recetarlo a un/a paciente que los necesita, porque está testado en animales.
 

Temas Similares

5 6 7
Respuestas
75
Visitas
4K
Back