E
entonces
Guest
Entonces, nos están diciendo que los huesos no fueron bien analizados por la especialista de la policía y gracias a la acusación particular que trajo otro antropólogo forense se han descubierto que son humanos. Y ahora nos dicen que el móvil tampoco fue exhaustivamente analizado por la policía, sólo se hizo un primer volcado de información y se le devolvió al presunto asesino, dándole tiempo a borrar datos del teléfono y ahora gracias al empeño de la acusación particular se centran en analizar más exhaustivamente el teléfono contratando a una empresa especializada en ello.
¿Esto es lo que nos están diciendo?
Si la acusación particular no se empeña ¿la policía se hubiera conformado con el análisis que hicieron de la información supuestamente total contenida en el móvil y hubieran dicho que los huesos son de animales?
Me parece alucinante todo esto.
¿Esto es lo que nos están diciendo?
Si la acusación particular no se empeña ¿la policía se hubiera conformado con el análisis que hicieron de la información supuestamente total contenida en el móvil y hubieran dicho que los huesos son de animales?
Me parece alucinante todo esto.