Todo sobre Nick Jonas y Pryanka Chopra

[SmartCookie]

que diferencia hay entre gestacion subrogada y adopcion que una os parece bien y la otra no? porque para adoptar en la mayoria de paises extranjeros, pagas, eso no es comprar al bebe??

La gente que se va a otro país a adoptar un bebé también me parece mal. ¿Qué pasa? ¿Que en España no hay niñxs para adoptar? Pues seguro que hay muchos, pero igual son mayores o lo que sea y claro, ya no les interesa. Mejor pago X y adopto un bebé de Polonia. Pues eso no me parece bien.

Estoy a favor de la adopción cuando la persona no puede ocuparse del bebé por la razón que sea y decide tenerlo pero darlo en adopción.

Veo distinto eso a esta gente rica y/o famosa que básicamente paga una cantidad de dinero, da el óvulo y el esperma y a los 9 meses les entregan un bebé así como si nada. Y encima ya el caso de estos dos, que nace prematuro y ni se molestan en ir al hospital a verlo.

Que vamos, si a todos los efectos es tu hijo salvo por el recipiente (que manda narices esto), qué menos que estar en el hospital con tu bebé. Vamos, digo yo.

Pero claro, es más cómodo seguir tu vida como si nada y ya te entregará Amazon el bebé cuando esté listo.

 

[FloraStark]

Si, yo tambien lo lei.

Pero matiza una cosas la pareja: las trillizas tienen problemas de salud . No especifica cuales pero lo deja caer y dice que es por eso que ha ido todo tan rapido. No se pusieron limites: les daba igual que fuera una, dos o tres, su edad y su estado de salud. Y creo recordar que dice que no son recien nacidas.

Esto es lo que dice uno de los tweet:

"Eso, ampliar el rango de edad (hay vida más allá de los bebés), o aceptar que tengan enfermedades y dolencias crónicas perfectamente llevaderas en los tiempos actuales (VIH, diabetes, hepatitis, discapacidades leves…), acelera un montón el proceso."

Es fantastico. Pero no todo el mundo quiere o puede.

No, no dice que sus hijas tengan ningún problema de salud, dice que si en la tramitación de la adopción aceptas adoptar a niños con alguna enfermedad (y puedes indicar que problemas o enfermades puedes aceptar y que no te ves capaz ), se acelera el proceso porque das más opciones. Y si está cambiando pañales muy mayores no deben ser.

Sigo pensando que la maternidad subrogada me produce mucho rechazo, y que para mi es un tema de mirar caso a caso y la mayoría que salen a la luz de los famosos es un problema de edad de la madre, parejas homosexuales o bien hombres solos. Y también sigo pensando que el tema de la madre subrogada es muy delicado. Aquí hablamos de Estados Unidos y de una mujer que ya había tenido 5 embarazos subrogados, no se indica si además tiene familia propia, pero me parece un número excesivo. O bien sus necesidades económicas son altas o bien parece un trabajo con el que cada x tiempo consigue dinero para vivir una temporada y vuelta a empezar. Tampoco sabemos cada cuanto ha sido madre subrogada, lo que puede haber influido en este parto prematuro. Y les pareció muy bien porque tenía experiencia de 5 subrogaciones anteriores.... a mi modo de ver es una locura.

Y se puede adoptar en un periodo de tiempo corto, hablo de adopciones nacionales. No es necesario aceptar que el niño o niña pueda tener enfermedades graves o discapacidad, el hecho de aceptar que en lugar de un recien nacido pueda tener 2-3 años por ejemplo, ya acelera el proceso, lo mismo si se acepta adoptar más de 1, se amplia el campo porque en ocasiones hay hermanos, también si aceptas que pueden ser de etnias o razas diferentes.
Lo que puede alargar el proceso es que al iniciar el proceso y rellenar todo el papeleo se especifique que solo se quiere un recien nacido y de la misma raza o etnia.
Lógicamente aquí entra también ,como tu bien dices, lo que la gente que va a adoptar pueda o quiera gestionar.
Para mí la adopción es la opción, agotados Fiv y demás procedimientos, hay muchos niños que necesitan un hogar y unos padres.

 

[Aestheticmuch]

Lo que me llama la atencion, y por eso me meti en el hilo, es que mucha gente no entiende el concepto madre de alquiler y va diciendo que es porque no tienen tiempo para follxx, o que si le roban el bebe a otra madre, o que si viene mal se devuelve. No es el caso.

No es por eso, es porque ha salido una noticia diciendo que eso era una de las razones por las que recurrieron a este recurso y si es verdad, es totalmente criticable e insensato

 

[BonnyDonny]

pues hombre, a mi se una pareja conocida mia con ella con 40 años y casados desde hace X me dice "hemos adoptado" lo primero que pienso es "problemas de fertilidad" no "uy, que egoistas, no tienen tiempo para follxx"

La mayoria no va anunciando por todos lados que tienen problemas de fertilidad.

Ellos no han adoptado un bebé, han alquilado un útero para gestar un bebé, que es distinto.

 

[Saramara]

Hay muchísimos problemas para inscribir a niños nacidos en Ucrania.

Ucrania, pero de otros países no, y al final los inscriben a todos.

 

[Saramara]

La gente que se va a otro país a adoptar un bebé también me parece mal. ¿Qué pasa? ¿Que en España no hay niñxs para adoptar? Pues seguro que hay muchos, pero igual son mayores o lo que sea y claro, ya no les interesa. Mejor pago X y adopto un bebé de Polonia. Pues eso no me parece bien.

Estoy a favor de la adopción cuando la persona no puede ocuparse del bebé por la razón que sea y decide tenerlo pero darlo en adopción.

Veo distinto eso a esta gente rica y/o famosa que básicamente paga una cantidad de dinero, da el óvulo y el esperma y a los 9 meses les entregan un bebé así como si nada. Y encima ya el caso de estos dos, que nace prematuro y ni se molestan en ir al hospital a verlo.

Que vamos, si a todos los efectos es tu hijo salvo por el recipiente (que manda narices esto), qué menos que estar en el hospital con tu bebé. Vamos, digo yo.

Pero claro, es más cómodo seguir tu vida como si nada y ya te entregará Amazon el bebé cuando esté listo.

En España hay muchísimos menos bebés para adoptar porque hay aborto libre, (99.149 abortos en España el el 90,9% por decisión de la mujer sin problemas en el feto) que hace que haya menos y porque los que nacen en su mayoría son porque la gente los quiere tener. Por tanto hay menos que la demanda, la espera puede ser de 5 años, hay bebés pero pocos porque legalmente una mujer que da a su hijo en adopción tiene un tiempo para "arrepentirse" y en ese tiempo el bebé se queda con una familia de acogida por si eso sucede, si eso no pasa entonces es dado en adopción. El día que el aborto se generalice, como quieren algunos, la adopción internacional desaparecerá.

 

[ValeGreen]

No sé, la explicación sobra, puedes decir que has sido padre por vientre de alquiler y no dar explicaciones, si las das es por algo, y esa explicación, como dicen otras foreras, cuadra con que hayan decidido ahorrarse el embrazo para que no interfiera profesionalmente. Si no hay problemas de fertilidad te embarazas tú y no la otra mujer. Así que o hay algún problema que no dicen o lo han hecho por ahorrarse el embarazo.

Pero ellos no han dado explicación de nada, solo han dicho que efectivamente tuvieron una hija por gestación subrogada, el resto ya está en la imaginación de cada uno y los rumores que quiera creer . Personalmente yo también creo que si puede ser algo de fertilidad de alguno de los dos o de los dos, algunas veces las parejas no son compatibles para concebir . Igual ellos, hasta donde sé, no han hecho de su vida un circo por lo que difícilmente se sabrá la verdadera razón por la que decidieron usar ese método para tener un hijo a menos que ellos mismos lo digan

 

[ValeGreen]

Vaya, pues me lo pones peor aún. Pensaba que la mujer ya estaba embarazada y tú te quedabas con el bebé cuando naciese, no que ex profeso se queda embarazada para ti.

Es que es de coña. ¿Y luego si no les gusta el bebé lo pueden descambiar como unas pantalones? En fin.

Creo que deberías informarte un poco sobre lo que trata la gestación subrogada pero en dado caso es realmente imposible que no se queden con el bebé ya que biológicamente sería hijo de la pareja que solicita ese método... Ahora lo de si pagan o no depende de cada Estado en US y de cada País, no estoy segura de en donde se realizó el proceso pero si sé que en algunos estados de US no es permitida la gestación subrogada a menos de que sea de forma altruista, es decir que la gestante no recibe dinero a cambio del niño más allá de lo correspondiente a gastos médicos durante el embarazo y todo lo que necesite por el mismo

 

[ValeGreen]

Es que es un despropósito todo, yo hace tiempo que se me cayó la venda con Nick, le he visto ciertos comentarios y actitudes que.. pero se ve que ella es igual, Dios les cría y ellos se juntan!

Es que imaginando el mejor de los casos, que realmente hubiera un problema de salud para quedarse embarazados o era de riesgo para ella por algún motivo... ¿Por qué no adoptas? Encima ella siendo india, con la cantidad de críos en pobreza que habrá en su país... Más su supuesta labor en UNICEF... Con el dinero que tienen pueden hacer el proceso mucho más rápido y darle una buena vida... Es que la GS me parece egoísmo puro y encima las justificaciones que se rumorean (si son realmente así, porque ellos no se han pronunciado) los deja aún peor...
Mucho cristianismo y ONG pero cuando hay que aplicarlo en vez de ayudar a necesitados uso mi dinero para comprar el cuerpo de una mujer y tener un hijo de mi "sangre"

Bueno en realidad es más fácil el vientre de alquiler que la adopción, en la mayoría de países esos procesos pueden tardar años y al final puede que no resultes apto para la adopción por cualquier nimiedad, por otro lado puede que quieran tener hijos biológicos pero no puedan tenerlos ellos mismos y eso también es válido. Realmente es un poco tonto creerse todo lo que dice la prensa y asumir que todo es verdad basado en "fuentes cercanas" pero

 

[SmartCookie]

Creo que deberías informarte un poco sobre lo que trata la gestación subrogada pero en dado caso es realmente imposible que no se queden con el bebé ya que biológicamente sería hijo de la pareja que solicita ese método... Ahora lo de si pagan o no depende de cada Estado en US y de cada País, no estoy segura de en donde se realizó el proceso pero si sé que en algunos estados de US no es permitida la gestación subrogada a menos de que sea de forma altruista, es decir que la gestante no recibe dinero a cambio del niño más allá de lo correspondiente a gastos médicos durante el embarazo y todo lo que necesite por el mismo

Ya me contestaron a esto.

 

[ValeGreen]

Otra cosa que me ha chocado bastante es que la mujer que llevó el embarazo, era su quinta vez siendo madre de alquiler, acaso no hay un límite de veces? Me parece una barbaridad eso, y esa mujer tendrá hijos propios también? Qué locura.

Yo ignoro bastante de este tema, por eso no me quiero meter mucho, pero creo que debería al menos haber un límite de veces, tipo máximo 2 veces una misma mujer

Las mujeres que prestan sus vientres para el embarazo normalmente ya tienen hijos propios, no estoy segura si hay límite de embarazos o no, pero eso depende de la salud de la mujer tanto física como mental y de la cantidad de embarazos que ella quiera llevar... En Estados Unidos normalmente no son mujeres pobres quienes se prestan para ello por lo que no lo hacen específicamente por el dinero, ya otra cuestión es cuando lo hacen en ciertos países asiáticos o pobres sin agencias intermediarias ya que ahí sí la mujer lo hace por pura necesidad

 

[ValeGreen]

Bueno, ha habido casos en los que sí se han devuelto, o directamente no se han llevado, a niños con problemas de salud o con síndrome de Down. No digo que vaya a ser el caso ni mucho menos, así que no sé por qué comentas eso en una respuesta dirigida hacia mi.

Sea como fuere, es todo una ABERRACIÓN.
Esa mujer ha pasado por un embarazo (¡por quinta vez!), imagino que una cesárea de emergencia y ahora estará hecha unos zorros, y la niña luchando entre la vida y la muerte sola.
Todo, porque a una pareja con pasta "no le daba tiempo a chingar". Venga ya.

Eso solo pasa cuando se hace el "negocio" directamente con la gestante y está lo hace por necesidad, cuando se hace con un proceso legal como lo es en Estados Unidos, es imposible que quiénes solicitan la gestación no se queden con el bebé ya que es hijo de ellos legalmente