Vale, pero eso no es lo que habías escrito en el anterior mensaje. Una cosa es la opinión de la gestación subrogada y otra que no puedan ser padres. Que es mejor que adopten. Ok. Pero aunque adopten seguirán sin tener madre. Madre biológica si, pero no madre que te cría y educa.
Todo sobre Nick Jonas y Pryanka Chopra
- AutorLuCri
- Fecha de inicio
Pues claro que pueden ser padres, igual que otro hombre cualquiera, pero para eso no hace falta que alquilen a una mujer necesitada. Pueden adoptar o pueden convencer a una mujer para que sea la madre de su hijo y ellos ejercer de padres. Las familias pueden ir más allá de la imagen tradicional de padre, madre e hijos. Puestos a innovar sobre los modelos familiares, vamos a hacerlo sin tener que comprar a ninguna mujer ni ningún bebé.
Estamos de acuerdo entonces en que la compra de niños es una aberración lo haga quien lo haga. He nombrado a los gays porque la prima decía que llevaban el material genético de la pareja,he dicho que no siempre y en el caso de los gays por razones obvias el óvulo es donado,pero muchos prefieren comprar un niño a adoptar o buscar una madre,más egoísta imposible
- Registrado
- 6 Sep 2019
- Mensajes
- 2.554
- Calificaciones
- 14.310
Una única cosa, maternidad subrogada no significa que el hijo sea de esa mujer que lo llevado nueve meses, menos meses en este caso al ser prematura la bebé. Se implanta un embrión de los padres, o bien un embrión con óvulo de otra mujer, donante de óvulos y esperma del hombre. Las parejas que suelen recurrir a ellos es porque la mujer tiene problemas para mantener el embarazo o para concebir y mantener y las opciones in vitro o inseminación artificial no funcionan. Pero lo que se llama la madre portadora no tiene ningún vínculo genético con el bebé.
A mi la maternidad subrogada me produce en principio mucho rechazo. No sé caso a caso, pero veo que en muchas ocasiones, sobre todo por parte de esta gente famosa y con dinero suele darse porque quieren tener hijos cuando ya por edad no es posible, o por no pasar el proceso de 9 meses de embarazo con todos los cambios físicos que supone. Y me parece muy egoísta.
También me genera suspicacias las madres portadoras, creo que en muchos casos se aprovechan de mujeres con necesidades económicas. Sobre todo cuando se efectúa en países como India
Dicho esto, no entiendo lo de no tener tiempo para coincidir cuando ella ovulaba, y a santo de que dar esa explicación absurda. Con que digan como otros famosos que han hecho lo mismo, que ha nacido su hijo por ese medio y que están agradecidos a la mujer portadora y ya. No sé , veo muy raro todo.
Y como dice una prim@, si no tienen tiempo aunque sea un rapidito cuando ella está ovulando, como van a hacer para criar a una niña.
Última edición:
Alquilas el útero de esa mujer por 9 meses, hay una transacción económica. Eso es lo que a mí personalmente me hace ver este proceso amoral. Que haya mujeres que tengan que recurrir a alquilar su cuerpo por una necesidad económica.
Ha gestado a ese bebé y los procesos hormonales que se ponen en marcha biológicamente para ambos se cortan de raíz porque hay un acuerdo económico, en cuanto nace ese bebé es separado de su madre.
- Registrado
- 8 Oct 2019
- Mensajes
- 1.469
- Calificaciones
- 6.517
Hablando de adopciones, está este hilo de Twitter muy recomendable sobre una pareja homosexual que han conseguido la adopción de trillizos recién nacidos, muy recomendable leerlo. Yo la verdad es que también pensaba que las adopciones tardaban muchísimo
Descubrí el hilo gracias a otro foro
Descubrí el hilo gracias a otro foro
Esos casos ocurren en paises donde nada está regulado, las agencias son unas mafias y no hay una legislacion al respecto.
En EEUU, no puedes devolver al bebe! A quien? Es tu bebé, es tu embrión, es tu ovulo y tu esperma. Si tiene Sindrome de Down es por un tema genetico tuyo que por cierto se puede detectar en la prueba de la amniocentesis que se hace en el segundo trimestre. Y en estos casos, siempre se hace. . La madre de alquiler no tiene nada que ver. Ella es, y suena fatal decirlo, es el "recipiente". Ella no es donante de material genetico, no es reponsable y los papeles legales que todos firman asi lo especifican.
E insisto, las parejas no van a por una madre de alquiler porque no tienen tiempo de follxx. Es porque normalmente la mujer no puede gestar por temas medicos. Si no tienen tiempo de follxx, es tan simple como hacer una IN Vintro o una inseminacion artificia a la esposa un dia en la clinica y ya.
La mujer, madre de alquiler, que se ha metido en este negocio, por QUINTA vez, en Estados Unidos por supuesto que lo hace por un tema economico. Le sale rentable y ella quiere. En EEUU , en estos temas, no se selecciona a mujeres con necesidades economicas terribles. Se escoge, y suena raro pero es lo que hay, a mujeres de clase media que normalmente tienen su propia familia y hacen esto como un trabajo.
Última edición:
Hablando de adopciones, está este hilo de Twitter muy recomendable sobre una pareja homosexual que han conseguido la adopción de trillizos recién nacidos, muy recomendable leerlo. Yo la verdad es que también pensaba que las adopciones tardaban muchísimo
Descubrí el hilo gracias a otro foro
Si, yo tambien lo lei.
Pero matiza una cosas la pareja: las trillizas tienen problemas de salud . No especifica cuales pero lo deja caer y dice que es por eso que ha ido todo tan rapido. No se pusieron limites: les daba igual que fuera una, dos o tres, su edad y su estado de salud. Y creo recordar que dice que no son recien nacidas.
Esto es lo que dice uno de los tweet:
"Eso, ampliar el rango de edad (hay vida más allá de los bebés), o aceptar que tengan enfermedades y dolencias crónicas perfectamente llevaderas en los tiempos actuales (VIH, diabetes, hepatitis, discapacidades leves…), acelera un montón el proceso."
Es fantastico. Pero no todo el mundo quiere o puede.
Genial.
Convences a una mujer para que sea la madre de tu hijo y ellos ejercen de padres.
A que mujer? Como? Ella va a estar en la ecuacion o renuncia al bebe? En caso de separacion quien tiene preferencia para la custodia? Ella que es la madre biologica? el padre biologico? Que pasa con el padre no biologico? Pierde el derecho a visitarla? Quien se hace cargo de la educacion y gastos del crio/cria?
En caso de fallecimento de la mujer, la cria/crio pasa a los padres? Y los padres de la fallecida? Los abuelos que derechos tienen?
Y si la mujer luego encuentra una pareja y quiere ampliar familia y no quiere ya que la pareja gay ejerza de padres? Que se hace?
Lo de innovar es genial pero o esta todo clarito ante la ley o va a haber problemas gordos.
La genética del bebé la desconocemos, son suposiciones, como eso de que lo han hecho porque no coinciden las agendas.
Si, claro que pueden ser padres, biológicos o adoptivos, pero una cosa es ser padre o madre y otra comprar un hijo alquilando o comprando óvulos, embriones y úteros agenos. Y como se dice ser padre o madre nones un derecho. El derecho es el del hijo/a, pero lo cambiamos todo y se acabó, que los niños se adaptan a todo.
