Todo sobre Nick Jonas y Pryanka Chopra

[Bellactriz]

También me parece super criticable los que se van a adoptar a otros países porque está muy guay y quedan muy bien en las fotos los niños asiáticos o africanos.

Pero bueno, dentro de lo que cabe te diría que NO es lo mismo pagar a los que se encargan del papeleo burocrático, que es lo que se hace en las adopciones, se paga a la agencia o lo que sea que te ayude, a los intermediarios, para poder tener acceso a un niño que ya ha nacido y que necesita una familia; y otra diferencia MUY grande es PAGAR para que una mujer tenga tu hijo, sea o no tuyo biológico; va contra la salud física y mental de la madre y por supuesto se trata a la misma como un objeto, como un cacho de carne.

Y que no me vengan ahora con que hay muuuchas que ya tienen familia, 2 o 3 hijos y lo hacen por amor al arte.....a ver, NADIE se queda embarazada y pasa por un parto por amor al arte, lo hacen por el dinero, DI NE RO, y si lo normalizan con gente centrada, con hijos y familia, lo que hacen es crear un mercado en el que van a terminar explotando mujeres pobres a nivel prostit*ción, y eso ya está pasando.

Tener hijos no es un derecho, y todo tipo de adopción debería ser por el bien social, por el bien del niño, no por capricho como comprarse un ipad o un perro, y la subrogación es un capricho de ricos egoístas, porque hay muchos niños que necesitan una familia, y es más, muchos niños con discapacidades o enfermedades que deberían ser adoptados por gente con dinero, porque una familia normal no puede hacerse cargo...etc..

Y por último, una adopción nacional cuesta dinero.....sí, el que te gastes en montarle el cuarto a tu hijo/a, porque lo que viene a ser burocrático 0, solo pagan los que quieren un niño exotico exranjero.

si bueno, papeleo......quien ha adoptado internacionalmente te explica con claridad las mafias que hay detras de las adopciones, sobre todo en determinados paises, vamos, que pagas por el niño

Y sobre adopciones nacionales, es mas facil decirlo que la realidad, por suerte ya no hay tantos niños abandonados como decadas pasadas

 

[Roman]

si bueno, papeleo......quien ha adoptado internacionalmente te explica con claridad las mafias que hay detras de las adopciones, sobre todo en determinados paises, vamos, que pagas por el niño

Y sobre adopciones nacionales, es mas facil decirlo que la realidad, por suerte ya no hay tantos niños abandonados como decadas pasadas

Pues más razón me das para criticar las adopciones internacionales.

Y lo de las adopciones nacionales pues eso, si no puedes esperar 2 o 3 años a que te den uno, que por cierto, si aceptas enfermos o cons discapacidades te los dan casi inmediatamente, pues no sé qué prisas, igual es un capricho de quererlo ahora ya aquí y ahora.

 

[Aestheticmuch]

que diferencia hay entre gestacion subrogada y adopcion que una os parece bien y la otra no? porque para adoptar en la mayoria de paises extranjeros, pagas, eso no es comprar al bebe??

Joder, creo que esta clara la diferencia no?
Y mira que no me meto en lo de vientre de alquiler, tengo sentimientos encontrados con eso.

Pero en la adopción la prioridad es el niño/a, buscan por encima de todo su estabilidad y bienestar, y además son niños que por lo que sea no tienen familia. No es nada comparable con la gestación subrogada, que es mucho más frívolo

 

[Roman]

otro sobre el tema

 

[OrlandoL]

Alquilas el útero de esa mujer por 9 meses, hay una transacción económica. Eso es lo que a mí personalmente me hace ver este proceso amoral. Que haya mujeres que tengan que recurrir a alquilar su cuerpo por una necesidad económica.
Ha gestado a ese bebé y los procesos hormonales que se ponen en marcha biológicamente para ambos se cortan de raíz porque hay un acuerdo económico, en cuanto nace ese bebé es separado de su madre.

Totalmente de acuerdo.

A mi solo me parece aceptable cuado se hace de manera altruista, un familiar cercano y por motivos exclusivamente medicos. Y por supuesto en un país donde todo este perfectamente regulado.

Pero como no es así, puestos a opinar, prefiero que se haga como en EEUU donde se hace siguiendo unos leyes, unas garantias y donde las agencias que se dedican a esto mantienen unos standards que en Ucrania donde es explotar a mujer con necesidades por un puñado de euros. Y si el bebe viene mal o hay problemas en el parto, vaya usted a reclamar al maestro armero. En EEUU, lo tienen mas controlado.

Tambien se crea una dicotomia rara: quien es la madre? la que da a luz o la que pone el ovulo/embrion? Porque las madres de alquiler que se dedican a esto no ven al feto como hijo suyo.

Lo que me llama la atencion, y por eso me meti en el hilo, es que mucha gente no entiende el concepto madre de alquiler y va diciendo que es porque no tienen tiempo para follxx, o que si le roban el bebe a otra madre, o que si viene mal se devuelve. No es el caso.

 

[OrlandoL]

que diferencia hay entre gestacion subrogada y adopcion que una os parece bien y la otra no? porque para adoptar en la mayoria de paises extranjeros, pagas, eso no es comprar al bebe??

Hombre, esta bastante clara y a mi si ambas se hacen sin los requisitos basicos legales me parecen igual de mal.

Vamos, que me parece igual de horrible ir a China o Ucrania, porque no quieres esperar lo que dura el proceso en España o quieres a toda costa un bebe recien nacido a tu gusto, y saltarte todos las leyes y pagar por un niño a la carta que ser una pareja que va a Ucrania tambien a darle cuatro duros a una pobre ucraniana para que te geste el bebe por ahorrarte un dinero y no hacerlo en un pais donde esta todo regulado pero es obviamente mas caro, como EEUU.

Y lo mismo, si la adopcion se hace como Dios manda y la gestacion subrogada se hace exclusivamente por motivos medicos y sin pagar, me parece bien.

En una te haces cargo, tras unos examenes bastante exhaustivos, de un niño que ya está en este mundo y que han abandonado o dado en adopción. Te miran antecedentes, ven que eres apropiado para criar hijos y si, pagas unas tasas administrativas, que no es lo mismo que "comprar" un bebe.

En la otra, tu pones el embrion y alguien lleva a termino el embarazo.

No es para nada lo mismo. Y se ve de lejos que la manera en la que lo querian hacer en España era un puro negocio. Es tan facil como regular y decir: solo lo pueden hacer parejas con problemas de gestacion debidamente probados y tiene que ser altruista. Nada de pagos, o de agencias intermediarias que monten negociete.

 

[OrlandoL]

La genética del bebé la desconocemos, son suposiciones, como eso de que lo han hecho porque no coinciden las agendas.

No hay muchas opciones pero ese bebé tiene que ser al menos 50% de la pareja o en EEUU no puedes hacer gestacion subrogada.

Tienen 3 opciones:
- el embrion es al 100% de ellos
- ha habido ovodonacion pero la parte masculina es del padre
- ha habido donacion de esperma (por motivos de infertilidad) y el ovulo es de la madre.

En cualquiera de los 3 casos, los responsables legales si algo va mal, si el bebe viene mal, es de la pareja que inicia el procedimiento.

 

[BonnyDonny]

Totalmente de acuerdo.

A mi solo me parece aceptable cuado se hace de manera altruista, un familiar cercano y por motivos exclusivamente medicos. Y por supuesto en un país donde todo este perfectamente regulado.

Pero como no es así, puestos a opinar, prefiero que se haga como en EEUU donde se hace siguiendo unos leyes, unas garantias y donde las agencias que se dedican a esto mantienen unos standards que en Ucrania donde es explotar a mujer con necesidades por un puñado de euros. Y si el bebe viene mal o hay problemas en el parto, vaya usted a reclamar al maestro armero. En EEUU, lo tienen mas controlado.

Tambien se crea una dicotomia rara: quien es la madre? la que da a luz o la que pone el ovulo/embrion? Porque las madres de alquiler que se dedican a esto no ven al feto como hijo suyo.

Lo que me llama la atencion, y por eso me meti en el hilo, es que mucha gente no entiende el concepto madre de alquiler y va diciendo que es porque no tienen tiempo para follxx, o que si le roban el bebe a otra madre, o que si viene mal se devuelve. No es el caso.

A ver, que no es que nosotras hayamos dicho que no tienen tiempo para follxx, que es la versión oficial que han dado para elegir el vientre de alquiler. De ahí el revuelo. (Aparte del debate ya existente sobre si madres de alquiler sí o no)

 

[OrlandoL]

A ver, que no es que nosotras hayamos dicho que no tienen tiempo para follxx, que es la versión oficial que han dado para elegir el vientre de alquiler. De ahí el revuelo. (Aparte del debate ya existente sobre si madres de alquiler sí o no)

Version oficial de quien? De una "fuente" que nadie sabe quien es?

En que cabeza cabe que una pareja de este tipo salga y anuncie que no tienen tiempo para follxx por lo ajetreado de su agenda en mitad de una pandemia y que por eso van a una madre de alquiler.

Imagino que eso son digitales para dar carnaza. La gente "anonima" pone cualquier cosa y todo el mundo lo da por bueno aunque sea totalmente surrealista.

A lo sumo, estos dos han anunciado que han tenido un bebe por madre de alquiler y punto. Y claramente es o por la edad de ella o por problema de el y porque han debido intentarlo todo, no quedarse embarazados y ella ya con 40 no tiene mucho tiempo que perder.

 

[BonnyDonny]

Version oficial de quien? De una "fuente" que nadie sabe quien es?

En que cabeza cabe que una pareja de este tipo salga y anuncie que no tienen tiempo para follxx por lo ajetreado de su agenda en mitad de una pandemia y que por eso van a una madre de alquiler.

Imagino que eso son digitales para dar carnaza. La gente "anonima" pone cualquier cosa y todo el mundo lo da por bueno aunque sea totalmente surrealista.

A lo sumo, estos dos han anunciado que han tenido un bebe por madre de alquiler y punto. Y claramente es o por la edad de ella o por problema de el y porque han debido intentarlo todo, no quedarse embarazados y ella ya con 40 no tiene mucho tiempo que perder.

Puedo darte la razón en que hay que coger con pinzas lo de que no tenían tiempo. Pero aquí tampoco ha dicho nadie que tuvieran problemas de fertilidad y que haya sido su última opción para ser padres de manera biológicas, eso es especulación también.

 

[Baytadarrell]

En España es ilegal pero es una hipocresía, no quieren que las mujeres españolas lo hagan pero permiten que las parejas españolas lo hagan en el extranjero y luego esos hijos los puedan inscribir como propios sim problema alguno.

Hay muchísimos problemas para inscribir a niños nacidos en Ucrania.

 

[OrlandoL]

Puedo darte la razón en que hay que coger con pinzas lo de que no tenían tiempo. Pero aquí tampoco ha dicho nadie que tuvieran problemas de fertilidad y que haya sido su última opción para ser padres de manera biológicas, eso es especulación también.

pues hombre, a mi se una pareja conocida mia con ella con 40 años y casados desde hace X me dice "hemos adoptado" lo primero que pienso es "problemas de fertilidad" no "uy, que egoistas, no tienen tiempo para follxx"

La mayoria no va anunciando por todos lados que tienen problemas de fertilidad.