Sí, muy bonito todo, perfecto, precioso y estupendo. Los europeos siempre a la cola del progreso social, pudiendo mirarnos en los USA
Todo sobre Nick Jonas y Pryanka Chopra
- AutorLuCri
- Fecha de inicio
lo dices en serio? es progreso utilizar úteros a golpe de talonario¿
No, es ironía
Yo lo que he leído de gestación subrogada de forma altruista es que es residual y suele ser familia, pero en el caso de Canadá por ejemplo no he leído mucho sobre ello así que no me meto.
El hecho es que ellos lo han hecho PAGANDO, en California.. y leyendo sobre ello lo que han hecho es legislar para que todo valga en el estado, has quitado de la ecuación la parte ética y moral, y han dejado un si quieres pagar y dejas clara las condiciones iniciales puedes comprar el cuerpo de una mujer para que te crie tu bebé porque asumes que tienes el derecho a hacerlo por pagarlo y firmar un contrato.
Que hagas un contrato para que delimitar todas las posibles opciones si hay más de un bebé o tiene problemas no lo hace más ético... Te evitas problemas legales y ya.
Y repito, a lo mejor yo tengo un trabajo que me llega para vivir y tener una casa y necesidades básicas, pero me gusta la ropa de marca y necesito dinero extra para mantener mi armario como quiero.. Te estás aprovechando de mi necesidad para comprar mi cuerpo, que parece que eso no es aprovecharse porque no estás debajo de un puente.
Obviamente habrá gente que le parecerá una tontería, pero si para mí tener esa ropa es importante y tengo esa necesidad, te aprovechas de ello para darme pasta por usar mi cuerpo y que puede provocarme un riesgo de salud (porque nunca sabes que complicaciones puede llevar un embarazo). Como han mencionado otras primas, estás comprando mi útero por así decirlo, si en vez de eso se estuviera hablando que el que más paga podría tener el mejor riñón para un transplante que necesita, todos nos llevaríamos las manos a la cabeza.
Que nadie les está diciendo que es ilegal lo que hacen, nadie les está denunciando, se está juzgando la moralidad de las decisiones y hay gente para la que la decisión no es respetable ni válida, desde el punto de vista moral. Y cuando eres un personaje público que parte de tu marca es que vendes una imagen de cristianismo (él) y de solidaria (ella) pues te prestas a que se te critique por ello porque es una pura hipocresía.
El artículo que resume un poco la info a la que me refiero es este:
Por qué California es la meca de la gestación subrogada
Los vientres de alquiler se han convertido en una industria en el estado gracias a una legislación que ha abrazado completamente esta práctica
www.google.comY no voy a comentar más porque está claro que son puntos de vista distintos, pero aquí como he mencionado a mí me parece mal que lo haga la gente, pero a vuestra vecina del quinto no la voy a decir criticar porque no gana dinero a base de vender una imagen de marca altruista y buena. Se le critica a ellos por como son y mi opinión se la diría a cualquier persona cercana a mi que se plantease la opción.
Leí hasta la parte de "aprovecharse de mi necesidad" por querer comprar ropa de marcaYo lo que he leído de gestación subrogada de forma altruista es que es residual y suele ser familia, pero en el caso de Canadá por ejemplo no he leído mucho sobre ello así que no me meto.
El hecho es que ellos lo han hecho PAGANDO, en California.. y leyendo sobre ello lo que han hecho es legislar para que todo valga en el estado, has quitado de la ecuación la parte ética y moral, y han dejado un si quieres pagar y dejas clara las condiciones iniciales puedes comprar el cuerpo de una mujer para que te crie tu bebé porque asumes que tienes el derecho a hacerlo por pagarlo y firmar un contrato.
Que hagas un contrato para que delimitar todas las posibles opciones si hay más de un bebé o tiene problemas no lo hace más ético... Te evitas problemas legales y ya.
Y repito, a lo mejor yo tengo un trabajo que me llega para vivir y tener una casa y necesidades básicas, pero me gusta la ropa de marca y necesito dinero extra para mantener mi armario como quiero.. Te estás aprovechando de mi necesidad para comprar mi cuerpo, que parece que eso no es aprovecharse porque no estás debajo de un puente.
Obviamente habrá gente que le parecerá una tontería, pero si para mí tener esa ropa es importante y tengo esa necesidad, te aprovechas de ello para darme pasta por usar mi cuerpo y que puede provocarme un riesgo de salud (porque nunca sabes que complicaciones puede llevar un embarazo). Como han mencionado otras primas, estás comprando mi útero por así decirlo, si en vez de eso se estuviera hablando que el que más paga podría tener el mejor riñón para un transplante que necesita, todos nos llevaríamos las manos a la cabeza.
Que nadie les está diciendo que es ilegal lo que hacen, nadie les está denunciando, se está juzgando la moralidad de las decisiones y hay gente para la que la decisión no es respetable ni válida, desde el punto de vista moral. Y cuando eres un personaje público que parte de tu marca es que vendes una imagen de cristianismo (él) y de solidaria (ella) pues te prestas a que se te critique por ello porque es una pura hipocresía.
El artículo que resume un poco la info a la que me refiero es este:Por qué California es la meca de la gestación subrogada
Los vientres de alquiler se han convertido en una industria en el estado gracias a una legislación que ha abrazado completamente esta práctica
Y no voy a comentar más porque está claro que son puntos de vista distintos, pero aquí como he mencionado a mí me parece mal que lo haga la gente, pero a vuestra vecina del quinto no la voy a decir criticar porque no gana dinero a base de vender una imagen de marca altruista y buena. Se le critica a ellos por como son y mi opinión se la diría a cualquier persona cercana a mi que se plantease la opción.
hubieras escogido un mejor ejemplo y hasta te compro el discurso pero desde cuándo comprar ropa de marca es una necesidad?Habría que tener en cuenta que los discursos moralistas están en cada persona, para ti algo te puede parecer moralmente mal y no quiere decir que realmente esté mal ya que tus limitaciones morales van de acuerdo a tu educación y tus costumbres
. Respecto a la cuestión ética es realmente como otro trabajo cualquiera, mientras las dos partes estén de acuerdo y las dos partes cumplan con lo estipulado no le veo ningún problema, claro está si se salvaguarda la integridad de la gestante. Ahora, si volvemos a la premisa de "mi necesidad por comprar ropa cara" realmente cualquier trabajo, en cualquier área, se estaría "aprovechando" de tu "necesidad" y por esa misma regla de tres cualquier trabajo está moralmente mal
Última edición:
- Registrado
- 15 Mar 2019
- Mensajes
- 1.225
- Calificaciones
- 7.963
Tengo pongo un caso real. Yo tengo familia en Estados Unidos, y tienen una amiga que es madre de alquiler. Señora de clase media, con su trabajo y tipica casa residencial con dos hijos propios ya adolescentes. Ha sido vientre de alquier en dos ocasiones y no descarta volver a serlo. ¿Por qué? Para mandar a sus dos hijos a la univerdad. No es necesidad? Igual no es una mujer en ucrania o en India que lo hace ya simplemente para poder vivir, pero vive en un pais que no le garantiza teniendo un buen empleo algo tan necesario en la sociedad occidental actual como es la educacion superior de sus hijos.Leí hasta la parte de "aprovecharse de mi necesidad" por querer comprar ropa de marca
Habría que tener en cuenta que los discursos moralistas están en cada persona, para ti algo te puede parecer moralmente mal y no quiere decir que realmente esté mal ya que tus limitaciones morales van de acuerdo a tu educación y tus costumbres
Ahora, si volvemos a la premisa de "mi necesidad por comprar ropa cara" realmente cualquier trabajo, en cualquier área, se estaría "aprovechando" de tu "necesidad" y por esa misma regla de tres cualquier trabajo está moralmente mal
Ella lo ve super normal, por otra parte, es la clasica karen americana hiper consumista. En cambio ni loca donaria sus óvulos porque asi tendria hijos suyos por el mundo, que que horror. Y es el pensamiento imperante en ese pais.
Me perdí, quien es la Karen americana hiper consumista? La madre de alquiler?
Yo me pregunto lo mismo no he vuelto a leer nada
Me he leído el hilo meses más tarde porque me acabo de enterar del asunto. La verdad que me cantaba que con lo cristianos que son los Jonas y la edad de ella a estas alturas no hubiese tenido familia, me metí el otro día en el perfil de ellos a mirarlo y descubrí todo el pastel. Lo de usar una madre de alquiler por no coincidir para chuscar es de traca, para eso hazte una FIV y lo llevas tú...por lo que para mí obviamente ahí hay algo más y todo me hace pensar que es una combinación de circunstancias: Ella tiene problemas de fertilidad por la edad y aparte no le apetece gestar por sus compromisos profesionales. Conclusión? Ovodonación y madre gestante. A los 40, si hay problemas de fertilidad que no sean obstrucción de trompas... suelen tener más que ver con la calidad del ovocito o baja reserva (lo cual hace que una FIV también sea dificil) que por factor uterino que impida llevar el embarazo a término. Y luego es que han publicado fotos de la nena y se la ve muy blanquita de piel (aunque esto tampoco tiene que ser súper determinante porque cuando hay donación de óvulos, se escoge una mujer de ma misma etnia, fenotipo más parecido y grupo sanguíneo compatible con la que será su madre.... Aunque eso es en países con donación anónima. En California, como hay barra libre, ya no sé si la etnia se la hubiesen pasado por el forro y cogieran la mujer que más mona les pareciera).
Y en cuanto a la adopción, veo muy gratuito decir: "si no puedes tener hijos, adopta". La adopción es un proceso muy complicado que también cuesta mucho dinero, aunque no tanto como la gestación subrrogada. El acto en sí de adoptar es gratuito, pero los trámites, intermediaRios, etc.... cuestan entre 25.000-50.000€, viaje al país aparte. Hay que tener paciencia (porque estamos hablando de varios años), dinero y tiempo (no sé exactamente cuanto pero más del que tienes de vacaciones en tu trabajo). Además de todo esto, te tienen que dar el certificado de idoneidad y no todo el mundo es apto. Por ejemplo, si estás inmerso en un proceso de reproducción asistida, no te lo dan, al menos en España. Por otro lado, la adopción nacional es muy complicada. La rigen las comunidades autónomas, se prioriza la acogida y hay muy muy pocos niños cada año. De hecho, la lista en Madrid llevaba 6 años cerrada, la han abierto este año durante muy poco tiempo.... Creo que se apuntaron más de 3000 parejas y se dan entre 30-40 adopciones al año y se conceden por número de DNI según el que salga en un sorteo.... luego además hay unos criterios que cuando te llegue el turno, la pareja no puede tener más de 45 años de diferencia con el niño, con lo cual si es un bebé, deberían haberse metido en lista a los 30 y pocos y para entonces poca gente sabe que es infertil.
Sea como fuere, estos han tenido ambas opciones sobre la mesa sin los inconvenientes de economía y tiempo, pero fijo que es gestación subrogada + ovo, aunque obviamente, no nos lo van a contar a nosotros
Y en cuanto a la adopción, veo muy gratuito decir: "si no puedes tener hijos, adopta". La adopción es un proceso muy complicado que también cuesta mucho dinero, aunque no tanto como la gestación subrrogada. El acto en sí de adoptar es gratuito, pero los trámites, intermediaRios, etc.... cuestan entre 25.000-50.000€, viaje al país aparte. Hay que tener paciencia (porque estamos hablando de varios años), dinero y tiempo (no sé exactamente cuanto pero más del que tienes de vacaciones en tu trabajo). Además de todo esto, te tienen que dar el certificado de idoneidad y no todo el mundo es apto. Por ejemplo, si estás inmerso en un proceso de reproducción asistida, no te lo dan, al menos en España. Por otro lado, la adopción nacional es muy complicada. La rigen las comunidades autónomas, se prioriza la acogida y hay muy muy pocos niños cada año. De hecho, la lista en Madrid llevaba 6 años cerrada, la han abierto este año durante muy poco tiempo.... Creo que se apuntaron más de 3000 parejas y se dan entre 30-40 adopciones al año y se conceden por número de DNI según el que salga en un sorteo.... luego además hay unos criterios que cuando te llegue el turno, la pareja no puede tener más de 45 años de diferencia con el niño, con lo cual si es un bebé, deberían haberse metido en lista a los 30 y pocos y para entonces poca gente sabe que es infertil.
Sea como fuere, estos han tenido ambas opciones sobre la mesa sin los inconvenientes de economía y tiempo, pero fijo que es gestación subrogada + ovo, aunque obviamente, no nos lo van a contar a nosotros
- Registrado
- 24 Ago 2016
- Mensajes
- 554
- Calificaciones
- 2.442
- Ubicación
- Fangtasia
Primeras fotos de Malti Marie, hija de Nick Jonas y Priyanka Chopra
www.quien.com
¡Es hermosa! Primeras fotos de Malti Marie, hija de Nick Jonas y Priyanka Chopra
Durante la develación de la estrella de los Jonas Brothers en el Paseo de la Fama de Hollywood, Nick Jonas y Priyanka Chopra mostraron por primera vez a su hija Mati Marie Chopra Jonas.
www.quien.com- Registrado
- 10 Nov 2019
- Mensajes
- 182
- Calificaciones
- 1.103
Lo que le han puesto a la niña en la cabeza es para iniciar un proto de retirada de custodia.Primeras fotos de Malti Marie, hija de Nick Jonas y Priyanka Chopra
¡Es hermosa! Primeras fotos de Malti Marie, hija de Nick Jonas y Priyanka Chopra
Durante la develación de la estrella de los Jonas Brothers en el Paseo de la Fama de Hollywood, Nick Jonas y Priyanka Chopra mostraron por primera vez a su hija Mati Marie Chopra Jonas.
