CASO ALCASSER

?
Por otro lado y avanzando un poco más , me topo con otro elemento distorsionante que es el tema de la no presencia de la UCO por tratarse de un día señalado con anterioridad . Esto no recuerdo haberlo oído en el 96/97, ¿ es algo dicho en esta nueva hornada ?
no habia falta de presencia
simpplemente d elos 4 ó 5 que formaban el grupo instalado en Valencia, 1 de ellos se fue esa mañana a MAdrid de permiso y a la hora de la aparicion de los cuerpos el que salió a relevarle desde MAdrid, no habia llegado aun

pero los demas, sí estaban y a las 19h ya estaban en la fosa

por otra parte es abusrdo pensar que iban a ser los primeros en acudir a la fosa, pues el colmenero lo que informa es que un hueso, un reloj grande, posiblemente un hombre,, en ese momento no sabian que eran los 3 cuerpos de las niñas de alcacer y por lo tanto la uco no pintaba nada acompañando a los colmeneros a comprobar el hallazgo
 
7. Que el sumario se ha publicado de manera sesgada. No me queda claro por quien pero si a quien beneficiaba.

Juzga y saca tus propias conclusiones.
Te pongo como ejemplo las manipulaciones descaradas del troll....:rolleyes:

IMG_20220106_191744.jpg

FOLIO 122

311 COMANDANCIA DE LA GUARDIA CIVIL -VALENCIA- UNIDAD ORGÁNICA DE POLICÍA JUDICIAL

DILIGENCIA HACIENDO CONSTAR LOS DATOS QUE CONSTAN EN LOS TROZOS DE PAPEL HALLADOS EN EL LUGAR DONDE SE ENCONTRARON LOS CADÁVERES En Valencia, dependencias de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la 311ª Comandancia de la Guardia Civil, a las 9 horas del día 30 de Enero de 1993, el Instructor del presente atestado extiende esta diligencia para hacer constar:


Que recomponiendo y montando los trozos de papel encontrados en el lugar donde aparecieron los cadáveres de las tres niñas se averigua que es una hoja de urgencias del HOSPITAL LA FE, de Valencia.

Que en esta hojas una vez trasladados componentes de la Unidad de Policía Judicial a la dirección del Hospital La Fe y facilitados datos sobre la misma., consta que es la correspondiente a la HISTORIA CLÍNICA número 9317583 a nombre de Enrique ANGLÉS MARTÍNS, con fecha de nacimiento 25 de Julio de 1.966

Que en la hoja de urgencia consta que el citado Enrique ANGLÉS MARTÍNS padece "BLENORRAGIA" Y para que conste se extiende por diligencia que firma el Instructor en unión de mí, el Secretario, que certifico.

DILIGENCIA HACIENDO CONSTAR LA ENFERMEDAD QUE PADECE ENRIQUE ANGLÉS MARTÍNS

En Valencia, a las 9'10 horas del día 30 de Enero de 1.993, el Instructor extiende esta diligencia y hace constar:

Que como el detenido Enrique ANGLÉS MARTÍNS es deficiente mental aparentemente, por componentes de esta Unidad se comprueba en el centro Psiquiátrico de Betera (Valencia) que efectivamente esta persona ha estado en tratamiento en dicho centro por padecer ESQUIZOFRENIA PARANOIDE Y OLIGOFRENIA.

Que al presente atestado se une un informe emitido por el Jefe Clínico del Área nº 13, D. Rogelio Andreu Navarro, del Servicio de Salud Mental de la Diputación Provincial de Valencia, en la que consta la citada enfermedad.

Y para que conste se extiende por diligencia que firma el Instructor en unión de mi, el Secretario, que certifico.

IMG_20220106_195914.jpg

Lo que es algo que "llama poderosamente la atención" es la ocultación del Folio 125....:rolleyes:

Mmmmm, ¿fotocopias tal vez de "los papelitos" originales que le enseñaron a la policía judicial?:rolleyes:

IMG_20220106_200142.jpg


IMG_20220106_195809.jpg

Hay que recordar que el hospital le confirma a la policía judicial el número de historial clínico 9317583.

IMG_20220106_204040.jpg


Pero veamos:

¿Qué número de historial clínico pone en "los papelitos" ?

IMG_20220106_205444.jpg

Eureka!!!!
:):)
 
1 de ellos se fue esa mañana a MAdrid de permiso y a la hora de la aparicion de los cuerpos el que salió a relevarle desde MAdrid, no habia llegado aun
Y el que se había ido a Madrid, se enteró estando allí de la aparición de los cadáveres y se volvió inmediatamente a Valencia, resignando el permiso de manera voluntaria.
en ese momento no sabian que eran los 3 cuerpos de las niñas de alcacer y por lo tanto la uco no pintaba nada acompañando a los colmeneros a comprobar el hallazgo
Así es.
- por el tipo de reloj que alcanzaron a ver, los colmeneros pensaron en un cadáver masculino.
- al funerario Carboneres se le avisa que se trata de un cuerpo, por lo cual sube hasta el lugar llevando sólo una caja.
- en principio suponen que se trata de un joven que había desaparecido poco antes por la zona.
Considerando todo lo cual no cabía que se diera aviso a la UCO en ese momento, porque su misión en Valencia era específica (relacionada con las tres niñas).
Esto explica perfectamente por qué se dio aviso a la UCO por la tarde después de iniciado el levantamiento (con presencia del Juez, que llega al lugar alrededor de las 15hs.), cuando advierten que no se trata de un solo cadáver, sino de tres.
Eso es lo que dijo JIB y es MENTIRA. A falta de uno había 4.
Tienes toda la razón. El relevo igualmente estaba previsto para el fin del mes.
 
Y? Qué cambia? Usted no se refiere a nada obtenido durante esas intervenciones, sino a ingresar un audio registrado sin autorización judicial el 27 de enero de 1993, a un sistema que no lo permite.
La autorización judicial para la entrada y registro del domicilio de la familia Anglés de la que se llevaron esa cinta del contestador existió, no sé si es que no lo recuerda.
 
Lo que se es que es mentira. La UCO hacía turnos que duraban días y el que se iba a Madrid esperaba a que llegaran sus compañeros a relevarlos así que otra trola para la saca. De todas maneras aunque no hubiera sido así la UCO no eran imprescindibles ni tendría mucho que ver, pero es que resulta que si estaban y si subieron:
Buenas tardes.
He decidido comenzar por el principio y los videos me están ayudando bastante.
Bien , todavía estamos en la mañana - tarde del día 27 de Enero de 1993 y ya contabilizo 3 mentiras contadas por el señor Juan Ignacio Blanco ( ¿ habría que meter también al señor García en estos hechos o no? A ver si me lo podéis aclarar) :

1. Que no se sube a ver las colmenas en invierno cuando si se hace.
2. Que los colmeneros llegan a las colmenas a las 7 de la mañana cuando lo hacen a las 10.
3. Que no hay ningún miembro de la UCO en Valencia y había 3 ó 4 miembros de dicho equipo.

Siguiendo con el mismo día me encuentro con el mito Jambrina.
¿Este argumento sale de las mismas personas o se produce con posterioridad? Parece ser que es el señor Pedro Cano perteneciente a la GC de Valencia y hay fotos del mismo en la fosa junto con otros compañeros y la comisión judicial.
 
Última edición:
Juzga y saca tus propias conclusiones.
Te pongo como ejemplo las manipulaciones descaradas del troll....:rolleyes:

Ver el archivo adjunto 2273836

FOLIO 122

311 COMANDANCIA DE LA GUARDIA CIVIL -VALENCIA- UNIDAD ORGÁNICA DE POLICÍA JUDICIAL

DILIGENCIA HACIENDO CONSTAR LOS DATOS QUE CONSTAN EN LOS TROZOS DE PAPEL HALLADOS EN EL LUGAR DONDE SE ENCONTRARON LOS CADÁVERES En Valencia, dependencias de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la 311ª Comandancia de la Guardia Civil, a las 9 horas del día 30 de Enero de 1993, el Instructor del presente atestado extiende esta diligencia para hacer constar:


Que recomponiendo y montando los trozos de papel encontrados en el lugar donde aparecieron los cadáveres de las tres niñas se averigua que es una hoja de urgencias del HOSPITAL LA FE, de Valencia.

Que en esta hojas una vez trasladados componentes de la Unidad de Policía Judicial a la dirección del Hospital La Fe y facilitados datos sobre la misma., consta que es la correspondiente a la HISTORIA CLÍNICA número 9317583 a nombre de Enrique ANGLÉS MARTÍNS, con fecha de nacimiento 25 de Julio de 1.966

Que en la hoja de urgencia consta que el citado Enrique ANGLÉS MARTÍNS padece "BLENORRAGIA" Y para que conste se extiende por diligencia que firma el Instructor en unión de mí, el Secretario, que certifico.

DILIGENCIA HACIENDO CONSTAR LA ENFERMEDAD QUE PADECE ENRIQUE ANGLÉS MARTÍNS

En Valencia, a las 9'10 horas del día 30 de Enero de 1.993, el Instructor extiende esta diligencia y hace constar:

Que como el detenido Enrique ANGLÉS MARTÍNS es deficiente mental aparentemente, por componentes de esta Unidad se comprueba en el centro Psiquiátrico de Betera (Valencia) que efectivamente esta persona ha estado en tratamiento en dicho centro por padecer ESQUIZOFRENIA PARANOIDE Y OLIGOFRENIA.

Que al presente atestado se une un informe emitido por el Jefe Clínico del Área nº 13, D. Rogelio Andreu Navarro, del Servicio de Salud Mental de la Diputación Provincial de Valencia, en la que consta la citada enfermedad.

Y para que conste se extiende por diligencia que firma el Instructor en unión de mi, el Secretario, que certifico.

Ver el archivo adjunto 2273847

Lo que es algo que "llama poderosamente la atención" es la ocultación del Folio 125....:rolleyes:

Mmmmm, ¿fotocopias tal vez de "los papelitos" originales que le enseñaron a la policía judicial?:rolleyes:

Ver el archivo adjunto 2273860


Ver el archivo adjunto 2273866

Hay que recordar que el hospital le confirma a la policía judicial el número de historial clínico 9317583.

Ver el archivo adjunto 2273867


Pero veamos:

¿Qué número de historial clínico pone en "los papelitos" ?

Ver el archivo adjunto 2273870

Eureka!!!!
:):)
Buenas tardes.
Muy interesante lo que aportas, gracias.
¿Por lo que entiendo se ha ocultado con premeditación y alevosía un folio concreto que según el índice del sumario se trataría de la comprobación y puede que de la documentación aportada por el hospital que coincide con el volante encontrado cerca de la fosa?
En su última entrevista Félix Ríos comentó este hecho, esas partes que no figuran en el sumario que se ha hecho público y que los encargados o integrantes del colectivo Palleter parece que "olvidaron".
El otro día pregunté por todas aquellas que faltan del juicio y que no me parecía que fuera un descuido casual. No sé cual será vuestra opinión.
Un saludo.
 
Buenas tardes.
Muy interesante lo que aportas, gracias.
¿Por lo que entiendo se ha ocultado con premeditación y alevosía un folio concreto que según el índice del sumario se trataría de la comprobación y puede que de la documentación aportada por el hospital que coincide con el volante encontrado cerca de la fosa?
En su última entrevista Félix Ríos comentó este hecho, esas partes que no figuran en el sumario que se ha hecho público y que los encargados o integrantes del colectivo Palleter parece que "olvidaron".
El otro día pregunté por todas aquellas que faltan del juicio y que no me parecía que fuera un descuido casual. No sé cual será vuestra opinión.
Un saludo.
No-tengo-respuestas-para-casi-nada-y-sin-embargo.jpeg
 
La autorización judicial para la entrada y registro del domicilio de la familia Anglés de la que se llevaron esa cinta del contestador existió, no sé si es que no lo recuerda.
Así es. Yo lo recuerdo muy bien. Lo curioso es la interpretación que usted le da... La cinta fue requisada como un elemento más obtenido en el registro, igual que si se hubieran llevado una agenda... como un objeto de interés perteneciente al domicilio. El contenido grabado no fue el resultado de una escucha bajo autorización judicial, dado que en ese momento no había teléfonos intervenidos en el domicilio...
No es difícil de entender.
Y el uso legal del SAVOIX que usted sugiere, no comprende grabaciones de escuchas obtenidas sin autorización judicial para ser realizadas.
 
Última edición:

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
2K
Back