Conocer a alguien sin s**o

Los puntos 1, 2 y 3 de tu exposición son datos biológicos irrefutables, ciencia pura y dura.

La frase última de "No puede haber una relación de pareja completa sin s*x*" no es un hecho biológico, es tu opinión basada en tus vivencias, y quiénes te estén poniendo reacciones negativas es porque ellos o ellas, desde su experiencia personal, sí tienen o han tenido relaciones de pareja que les parecen completas sin s*x*.
Vale, añade antes de la última frase un: para el grueso de los humanos....
 
Al tema original del hilo:

Yo de toda la vida primero follo y si eso me gusta ya después conozco a la persona, pero sí que es cierto que una vez enamorada, la diferencia en el s*x* es abismal con la misma persona antes y después de amar. El s*x* deportivo mola y sirve para descartar a quien no va a funcionar antes de tener sentimientos que nublen la mente, porque si en la cama no se busca lo mismo (ya sea cero cama o no salir dela cama ni para ir al váter) el resto de la relación ya está condenada de antemano, pero el s*x* con amor, y me refiero no al enamoramiento, sino a lo que viene después, es un nivel ya superior a todo lo imaginable, más adictivo que las dronjas en el Colacao.
 
Vale, añade antes de la última frase un: para el grueso de los humanos....

Veo y subo: Para las personas que sí sienten deseo sexual en general, o sienten deseo sexual por su pareja en particular...

Que se supone que son el grueso de los humanos, pero al no existir estadísticas oficiales de la orientación sexual de las personas, igual nos llevamos una sorpresa, tú y yo.
 
Yo creo que la última vez que esperé para tener s*x* fue cuando era virgen y me daba vergüenza. A partir de ese momento, primero s*x* y luego ya vamos viendo. No veo en qué puede beneficiarme no percutirme alguien que me atrae, nos podemos conocer igual después, y si no fluye la cosa pues eso que me he llevao'.

La excepción a esto es una relación que tuve, que me enchoché yo mucho, y por problemas varios suyos estuve sin s*x* unos 2 años y pico. Desde que lo dejamos (no por la falta de s*x*), hace ya más de un año, estoy más salida que nunca. Y tengo la prueba de que PUEDO, pero NO QUIERO estar sin ese regalo de la vida.
 
Lo primero, vaya por delante, estoy, de corazón tratando de comprender. Pero entendedme, os lo ruego, en mi caso, es dificl. Llevo mucho sesgo por lo que he oido siempre en mi casa y mi relación con el se.xo es la que es. Mi caso es como tratar de que una mona aprenda a jugar al ajedrez. Yo soy la mona, aclaro.

Me produce profundísimo rechazo toda esta nueva filosofía, y lo he comentado con mi marido, y él, que donde pone el ojo pone la poIIa la bala, me lo ha dicho. Te recuerda a los curas y a las monjas. Y bingo! He pensado un poco y veo que ha acertado.

Estoy reflexionando yo, despacio porque me cuesta, sobre porque me produce tantísimo rechazo esta nueva doctrina. Y ya he llegado a ello gracias a mi maromo. Me recuerda a las monjas, sip. Las monjas y curas han sido el primer colectivo asexual de la historia y en la historia, al menos con justificación intocable. Quizá porque para mi son poco de fiar, cualquier cosa que me recuerde a ellos me parece poco de fiar. Amén de las cuestiones meramente, y objetivamente, biológicas.

Pero, quien sabe cuantas mujeres vieron en los hábitos la única manera de realizarse tranquilamente en su No Sexualidad sin ser criticadas como frígidas o solteronas? De verdad que el asunto, al menos para mi, merece una reflexión. Quizá para ellas era liberador. Era la posibilidad de realizar ese amor intelecutal e intangible, sin objeto físico, mediante su matrimonio con Xto, en el que quedaba excluida, por doctrina de fe, toda relación carnal. Quizá para muchas de ellas no era el menor sacrificio, como yo pensaba. Quizá para ellas era le sublimación de su forma de sentir.
Las monjas y curas son (a priori) célibes, no asexuales. Esto último no lo sabemos, habría que preguntar a cada uno. No creo que por sistema vaya por ahí la cosa, la verdad.
Te agradezco el esfuerzo, nunca es tarde para darles otra vuelta a las cosas y quizá cambiar de opinión.
 
Las monjas y curas son (a priori) célibes, no asexuales. Esto último no lo sabemos, habría que preguntar a cada uno. No creo que por sistema vaya por ahí la cosa, la verdad.
Te agradezco el esfuerzo, nunca es tarde para darles otra vuelta a las cosas y quizá cambiar de opinión.

Algo parecido dije yo en el otro hilo, las monjas y curas católicos son célibes independientemente de su orientación sexual, y a todos nos parece maravilloso y estupendo como sociedad que sean célibes por su religiosidad, pues con las personas que son célibes por su orientación sexual, lo mismo, olé ellos/ellas/elles que viven su orientación sexual sin tapujos!
 
Es por mi experiencia. Como ha comentado la prima Lentejuelas, a mí también me pasa que para tener s*x* con alguien tengo que tener ya una relación afectiva fuerte. Es decir, el s*x* para mí no es un modo de conseguir esa intimidad y esa afectividad sino una consecuencia. Aun así, no es algo que me sea vital, ni importante, ni lo echo de menos (ni ahora que no lo tengo, ni antes cuando lo tenía (y era bueno, y lo disfrutaba, pero como cualquier otra actividad placentera)). Cuando no lo tengo no siento que me falte nada. Y para excitarme me hace falta amor, no es simplemente algo físico, si yo veo a alguien físicamente atractivo ni me excito ni siento deseo.
Como yo tenía pareja y sí tenía s*x*, no me consideraba asexual, aunque sí que cuando salía el tema en conversaciones a mucha gente le resultaba raro que pudiese estar meses (por temas de trabajo) sin "subirme por las paredes" (en sus propias palabras) o que no considerase el s*x* importante en una relación. O que viese perfectamente normal que hubiese parejas que no tuviesen nunca s*x*. Conocí a una amiga que entendió perfectamente lo que le decía porque ella era igual y fue la que me dijo que eso entraba dentro del espectro asexual. Leí, me informé y me di cuenta de que así era. Pero ya está, como ves no ha tenido más influencia en mi vida diaria ni me causa más problemas, y desde luego no necesito terapia porque puedo estar muy descontenta con ciertas partes de mi vida, pero mi modo de vivir mi sexualidad y mis relaciones no es una de ellas.
+1.
Muchas veces me preocupa no "subirme por las paredes" nunca si no tengo a nadie en quien pensar sexualmente. Como yo puedo seguir con mi vida como si nada, nunca me he planteado que pueda ser un problema psicológico o que "debería" actuar diferente, pero mis amigas cada X tiempo me hacen el interrogatorio de turno como extrañadas o preocupadas por mi 😅 O cuando me encuentro en alguna celebración con algún grupo de gente de mi edad y prácticamente el 90% de conversaciones y comentarios son de s*x* s*x* s*x* me siento muy muy out.
Respondiendo a la pregunta del hilo: Si, podría estar muchas "24 horas" conociendo a alguien sin tener nada de nada. Y de hecho, cuando lo tuviese lo disfrutaría muchísimo más.
 
Es una lastima que la orientación sexual venga con la persona al nacer, en vez de llegar a la adolescencia y poder elegir. Si yo pudiera elegir, me pediría demisexual, porque así en una relación disfruto del s*x*, pero soltera no tengo pulsión sexual que atender y que me desconcentre o me distraiga de mis cosas. De soltera, mis necesidades eran muy molestas, porque salir por ahí a ligar todos los fines de semana era un soberano coñazo, tengo que decirlo, los cacharros a pilas no funcionan igual de bien que una persona.
 
+1.
Muchas veces me preocupa no "subirme por las paredes" nunca si no tengo a nadie en quien pensar sexualmente. Como yo puedo seguir con mi vida como si nada, nunca me he planteado que pueda ser un problema psicológico o que "debería" actuar diferente, pero mis amigas cada X tiempo me hacen el interrogatorio de turno como extrañadas o preocupadas por mi 😅 O cuando me encuentro en alguna celebración con algún grupo de gente de mi edad y prácticamente el 90% de conversaciones y comentarios son de s*x* s*x* s*x* me siento muy muy out.
Respondiendo a la pregunta del hilo: Si, podría estar muchas "24 horas" conociendo a alguien sin tener nada de nada. Y de hecho, cuando lo tuviese lo disfrutaría muchísimo más.
¡Totalmente identificada contigo!
Yo vivo mi vida sin sentir ningún tipo de necesidad o carencia sexual. Y, cuando he sentido deseo, ha sido por alguien concreto con quien ya había mucho terreno previamente allanado emocionalmente.
 
La verdad es que la visión y necesidad de s*x* es muy personal.
Hay personas para las que es totalmente prescindible y otras que no pueden vivir sin él.

En mi caso, representa muchas cosas, y claro, cuanta más asociación se produce, más poder le damos, más necesidad.

Yo lo necesito para liberar tensiones, jugar, divertirme, evadirme, alimentar mi ego (hay que darle de comer a la fiera de vez en cuando), y hasta socializar, como una forma primitiva de compartir algo íntimo y personal con otra persona, incluso como forma de poder (tener a un hombre bajo mi control), suena incluso mal, espero que se entienda.

Si añadimos amor al combo, entonces se vuelve más sublime, es la forma más primitiva y salvaje de intercambio de amor que se me ocurre, regalar y recibir placer con la persona que amas.

También es un termómetro de la relación, siempre que ni haya motivos externos que lo justifiquen (mala racha, estrés, imposibilidad física...)
 
Yo creo que la última vez que esperé para tener s*x* fue cuando era virgen y me daba vergüenza. A partir de ese momento, primero s*x* y luego ya vamos viendo. No veo en qué puede beneficiarme no percutirme alguien que me atrae, nos podemos conocer igual después, y si no fluye la cosa pues eso que me he llevao'.

La excepción a esto es una relación que tuve, que me enchoché yo mucho, y por problemas varios suyos estuve sin s*x* unos 2 años y pico. Desde que lo dejamos (no por la falta de s*x*), hace ya más de un año, estoy más salida que nunca. Y tengo la prueba de que PUEDO, pero NO QUIERO estar sin ese regalo de la vida.
Es que lo has definido genial. Es un regalo de la vida maravilloso. Por eso yo no puedo evitar sentir cierta pena por quien pierde una faceta tan fantástica de la vida.
 
Y sigo pensando, y lo sostengo, que desde el punto de vista científico este tema se trata con poquísimo rigor. No digo que no existan peronas asexuales. Digo que las personas supuestamente de referencia que definen la teoría, perpetrar unos textos infumables. Y, para wue me mateos a cruces, lo puedo respetar, no llego a comprender, pero para mi la vida son se.xo es una vida de salud incompleta. Nuestro cuerpo está diseñado para funcionar y estar sano. El se.xo es parte de nuestra naturaleza.
Buenas noches!
 
Última edición:

Temas Similares

Respuestas
9
Visitas
394
Back