Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
La Policía Judicial empieza a tomar declaración este lunes a las 11.30 horas en Barcelona a 110 empleados de las sociedades del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su socio Diego Torres

si tenian 110 trabajadores, me imagino que les pagarian algo, o sea que los millones que han cobrado no eran todo para ellos. ?donde esta ahora el Sr. PJ para informar

si claro, los millones que enviaron a los paraisos fiscales seguro eran para pagarles a los empleados
y tal vez el palacete de pedralbes fue comprado con la misma intencion
y la evasion de impuestos... pero claro!!! todo apunta que tambien era para pagar a esos muchisimos 110 empleados, y la contratación del testaferro!!
claro, si, ahora entiendo todo

:24::24::24:
 
LUNES 6 DE FEBRERO DE 2012. AÑO XXIV. NÚMERO: 8.081. EDICIÓN MADRID.
PAGINA 16


Urdangarin puso
como gasto un
regalo que le
hizo Air Europa
de 100.000 E en
billetes de avión

La policía le ‘caza’ colando en Baleares el obsequio de Air Europa

ESTEBAN URREIZTIETA
EDUARDO INDA / Madrid

Iñaki Urdangarin y su socio
en la trama Nóos, Diego Torres,
colaron facturas de Valencia
para justificar los 1,2
millones de euros que le dio el
Govern de las Islas Baleares.
Pero hay más: la Policía Judicial
acaba de descubrir que
también intentaron meter de
matute como gastos un regalo
que le hizo Air Europa de
100.000 euros en billetes de
avión. Un patrocinio que, además,
no descontó del total que
le dio a dedo el Ejecutivo de
Jaume Matas, como es preceptivo


Estas corruptelas se conocen el día
en que comienza en Barcelona el
macrointerrogatorio de 110 personas
para ahondar en la trama de
facturas falsas de Urdangarin y Torres,
y cuando faltan cinco días para
que declare ante el juez el socio
del duque de Palma.

La Policía Judicial y la Fiscalía
Anticorrupción han puesto en marcha
una batería de requerimientos
a todas las empresas que colaboraron
con los eventos celebrados por
el duque de Palma en Baleares y
Valencia. Los investigadores están
exigiendo todos los justificantes de
los patrocinios realizados en el
Illes Balears Fórum y en las ediciones
del Valencia Summit organizadas
por el Instituto Nóos, al descubrir
que el marido de la Infanta ha
justificado ante el juez José Castro
el dinero público recibido utilizando
recibos de servicios que le fueron
regalados.

En esta nueva línea de investigación,
la principal sorpresa radica en
que, entre las decenas de justificantes
aportados por Urdangarin y su
socio Diego Torres ante el Juzgado
de Instrucción número 3 de Palma
que investiga la denominada Operación
Babel, aparecen facturas que
jamás llegaron a ser abonadas por el
instituto «sin ánimo de lucro» Nóos.
En este apartado destacan sendos
patrocinios de la compañía aérea
Air Europa, que obsequió al Instituto
Nóos de Urdangarin en 2005 y
2006 con 100.000 euros en billetes
de avión –50.000 euros por ejercicio–
para que costeara los desplazamientos
de los participantes en las
jornadas celebradas en Baleares.

Urdangarin y Torres emplearon
este obsequio para hacer frente a
los viajes de ponentes y organizadores.
Al ser requeridos por el magistrado
para que acreditasen el
destino final del dinero público que
percibieron –entre el Gobierno de
Camps y el de Matas cobraron más
de seis millones de euros públicos
en tres años–, engordaron la lista
de recibos con los viajes que les regaló
la segunda gran compañía aérea
de España.

Este hallazgo se incorpora a los
innumerables justificantes irregulares
descubiertos por Anticorrupción.
Así, hasta el momento, Urdangarin
ha sido sorprendido intentando
acreditar el gasto de fondos
públicos de los eventos que celebró
en Mallorca con facturas de los actos
de Valencia. Y, tras revisar los
justificantes aportados en la comunidad
valenciana, los fiscales y la
policía se han topado con facturas
que ya habían sido empleadas como
resguardo para los trabajos llevados
a cabo en las Islas.

En este sentido, han sido hallados
recibos de material de oficina que
se acabaron convirtiendo en una especie
de comodines que le sirvieron
al duque para justificar tanto los
fondos obtenidos del Gobierno de
Camps como del de Matas.

A su vez, el marido de la Infanta
engordó la relación de recibos aportada
al juez con facturas de trabajos
que nada tenían que ver ni con los
Illes Balears Fórum ni con los Valencia
Summit. Por citar un ejemplo,
coló pagos de una empresa de
marketing de Barcelona a la que
encomendó vender el formato de
sus conferencias a otras comunidades
autónomas españolas como
Andalucía –donde propuso la realización
de un gran congreso sobre
turismo náutico y de golf– o Cataluña
–a cuyas instituciones públicas
ofreció la organización de una cumbre
de medicina deportiva.

Asimismo, entre estos encargos
se encontraban gestiones realizadas
con el Gobierno de México para
trasladar allí los congresos sobre
Turismo y Deporte celebrados
en Mallorca, así como reuniones
mantenidas con los organizadores
del Mundial de Sudáfrica de fútbol
para que el Instituto Nóos se integrase
como asesor externo.

A falta de determinar la cantidad
exacta de fondos públicos supuestamente
malversados por el duque
de Palma, los investigadores concluyen
ya que sólo con los patrocinios
de las empresas podían haber
costeado los eventos por los que
cobró más de seis millones de euros
públicos.


http://img.kiosko.net/2012/02/06/es/elmundo.750.jpg


Este personaje no tenía fin.....;););););)

Eso de contabilizar los ingresos como gastos es la deduccion fiscal definitiva.
 
CASO URDANGARIN | Las declaracione se grabarán en vídeo
El juez Castro advierte de que será 'físicamente imposible' evitar las filtraciones


  • El juez decano anuncia una 'supervisión exhaustiva' en los Juzgados
  • Se controlará 'cualquier artilugio' que sirva de transmisor
El juez del caso Palma Arena, José Castro, ha advertido, en el escrito notificado hoy accediendo a que se graben en vídeo las declaraciones de Iñaki Urdangarin y del resto de imputados citados este mes en Palma, que le será "físicamente imposible garantizar que no se produzcan indeseables filtraciones" de las grabaciones.
En la providencia, a la que ha tenido acceso Efe, el juez José Castro indica que no podrá controlar que los medios de comunicación tengan acceso a ellas "habida cuenta del elevado número de profesionales que física y legalmente tendrán acceso a los soportes de grabación".
En este sentido, el decano del partido judicial de Palma, Francisco Martínez Espinosa, ha aseverado que, durante las declaraciones previstas los tres próximos sábados en relación a las presuntas irregularidades del Instituto Nóos, se llevará a cabo una "supervisión exhaustiva" en el interior de las dependencias en las que se efectúen los interrogatorios a fin de evitar filtraciones a la prensa a través de "artilugios" u otros métodos.
En declaraciones a los medios tras ser recibido en audiencia por el presidente del Govern, José Ramón Bauzá, el decano de los jueces ha manifestado, sn embargo, que "se intentará que no haya filtraciones" y, en este sentido, ha subrayado que esta pretensión pasará por controlar la entrada al Juzgado de "cualquier artilugio" que permita que el contenido de las declaraciones se transmita al exterior.
En cualquier caso, Martínez Espinosa ha puntualizado con ironía que "no será cuestión de cachear a los abogados", y ha apuntado que el hecho de que las declaraciones vayan a ser grabadas, en lugar de ser recogidas en soporte papel, no supondrá un impedimento para una posible filtración de las mismas.
En cuando a las medidas de seguridad previstas para esos días, y en especial el 25 de febrero, cuando está citado a declarar el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, el decano ha señalado que el planteamiento inicial es "no hacer distinciones" con respecto a otros imputados, aunque "si se nos invoca debido a algún tipo de incidente, se valoraría la adopción de medidas excepcionales".
Su intención, de este modo, es hacer un "planteamiento idéntico" a cuando fue citado por primera vez a declarar, hace cerca de dos años, el expresidente del Govern Jaume Matas, aunque desde las defensas "se haya mostrado cierto temor ante ciertas incidencias".
En otro orden de cosas, el decano se ha referido a la reunión con Bauzá como un encuentro "cordial", el primero que ha mantenido con él desde que fue investido presidente, y ha precisado que entre los asuntos que han abordado se encuentran el refuerzo llevado a cabo en los Juzgados de lo Social, la transferencia de las competencias de Justicia y la posibilidad de subvencionar el disfrute de permisos fuera de Baleares por parte de presos que cumplen condena en las islas.


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/06/baleares/1328552907.html
 
La infanta Cristina no acompañará a Urdangarin el día de su comparecencia

*Urdangarin siguió haciendo negocios con su socio después de abandonar Nóos

*Un correo de Diego Torres señala que ambos iban "al 50% de los beneficios" en 2008
*El marido de la infanta abandonó el Instituto Nóos en 2006 por orden de la Casa Real


Inaki-Urdangarin_TL5IMA20120105_0167_31.jpg


El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha asegurado, que hasta donde él sabe, la infanta Cristina no acompañará al duque a su comparecencia ante el juez el próximo 25 de febrero. Por su parte, un correo electrónico del socio de Urdangarín revela que el duque de Palma siguió haciendo negocios con él después de abandonar el Instituto Nóos. Según publica el diario Público, Diego Torres envió un e-mail en 2008 al contable del duque en el que se aseguraba que él y Urdangarin iban "el 50% de los beneficios". Elmarido de la infanta Cristina tuvo que abandonar el Instituto Nóos en 2006 por orden de la Casa Real.


Tal y como publica el citado rotativo, el correo en cuestión lo envió el propio Diego torres al contable de Urdangarin el 21 de julio de 2008.

En él, el socio del duque aseguraba que "este último año hemos trabajado juntos en cinco proyectos". "He hecho los cálculos añade en el siguiente párrafo suponiendo que vamos al 50% de los beneficios", añadía la misiva.

Según explica el diario, "esos cálculos aluden a proyectos que facturaron compañías en las que, oficialmente, nunca había participado Urdangarin".

Además, en el correo se deja entrever que tanto Torres como el duque de Palma "habían creado una nueva sociedad al menos un año antes", aunque "la ruptura del tándem por discrepancias económicas dio al traste con esa nueva aventura mercantil".

Según los números del contable de Urdangarin que revela el diario, "se atribuía una participación de 17.820 euros en los beneficios generados por tres de los cinco proyectos".

Declaran ante el juez

El lunes, unos 15 empleados y autónomos vinculados al entramado empresarial del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, declararon como testigos ante la policía judicial y el fiscal anticorrupción para dar detalles sobre la estructura de estas actividades.

Según el fiscal, en total comparecerán unas 70 personas hasta el próximo miércoles por la tarde, entre 20 y 25 cada día.
 
Por lo que han dicho en TV y he entendido , seguia siendo socio de Noos, aunque habia dejado de trabajar en Noos, estaba trabajando en Telefonica pero mantenia su % de su inversion como de Noos por lo que por este % invertido cobraba por los trabajos que hacian en Noos, no retiro su inversion en la sociedad y por ello recibia parte de los beneficios de cada contrato.
 
Por lo que han dicho en TV y he entendido , seguia siendo socio de Noos, aunque habia dejado de trabajar en Noos, estaba trabajando en Telefonica pero mantenia su % de su inversion como de Noos por lo que por este % invertido cobraba por los trabajos que hacian en Noos, no retiro su inversion en la sociedad y por ello recibia parte de los beneficios de cada contrato.

Por los documentos e informacion que hay en la red, no es solo eso; sino que ademas era cabeza, daba órdenes y organizaba muchos de los asuntos. Urdangarin nunca dejó Noos.
 
Legalmente me pregunto si el Jefe de Estado tiene autoridad para exigir a un yerno suyo que no cobra del Estado que deje sus negocios, a mi me parece que no, como tampoco un Jefe de Estado tiene autoridad para exigir que alguien aunque sea su yerno no pise España, en mi opinion creo que ambas atribuciones solo las tiene el poder legislativo.
Si nos atenemos a las palabras de Gregorio Peces Barba , el Rey es comparable a la reencarnacion de Dios en España, senti verguenza ajena cuando oi las palabras de este hombre, hasta cuestione que quizas Gregorio Peces Barba esta senil o se estaba burlando descadamente de los españoles y disfruta con ello.
 
El campechano sabia que los negocios de Urdanpillin no eran derechos.. y aquí están las consencuencias

--- Unir Mensajes Automaticamente ---
 
Por los documentos e informacion que hay en la red, no es solo eso; sino que ademas era cabeza, daba órdenes y organizaba muchos de los asuntos. Urdangarin nunca dejó Noos.

No seria ilegalidad alguna que no hubiera dejado Noos, que era cabeza es mas que discutible, no siempre lo que dicen los documentos que salen en prensa se ajustan a la realidad, lo que no quiere decir que los decumentos no existan, quiere decir no siempre las cosas son como parecen, en la red se dice de todo, lo que vale es lo que digan los jueces , no vale lo que diga la prensa y los medios de comunicacion, por lo que se diga en la red ya nos habriamos cargado a media humanidad.
Tenemos un claro ejemplo ahora mismo con el tema Aranxa Sanchez Vicario, porlo que dicen las tv y la prensa ya han condenado al actual marido como el ideologo de lo que esta pasando, cuando quien abrio los ojos a Aranxa fue su primer marido y el tema faliar colea desde hace unos ocho años, tiempo antes de que conociera a su actual marido, si nos tuvieramos que fiar de lo que dicen la prensa, los medios y la red..... apañados iriamos.

En ambos casos, Urdangarin y Aranxa yo me fio de lo que diga la justicia, por mucho que hable la gente.
 
No seria ilegalidad alguna que no hubiera dejado Noos, que era cabeza es mas que discutible, no siempre lo que dicen los documentos que salen en prensa se ajustan a la realidad, lo que no quiere decir que los decumentos no existan, quiere decir no siempre las cosas son como parecen, en la red se dice de todo, lo que vale es lo que digan los jueces , no vale lo que diga la prensa y los medios de comunicacion, por lo que se diga en la red ya nos habriamos cargado a media humanidad.
Tenemos un claro ejemplo ahora mismo con el tema Aranxa Sanchez Vicario, porlo que dicen las tv y la prensa ya han condenado al actual marido como el ideologo de lo que esta pasando, cuando quien abrio los ojos a Aranxa fue su primer marido y el tema faliar colea desde hace unos ocho años, tiempo antes de que conociera a su actual marido, si nos tuvieramos que fiar de lo que dicen la prensa, los medios y la red..... apañados iriamos.

En ambos casos, Urdangarin y Aranxa yo me fio de lo que diga la justicia, por mucho que hable la gente.


No sé, yo si me fio de las filtraciones a la prensa y de los mails que todos hemos visto, es mas que evidente que Urdanpillin siguió comandando Noos y no solo eso, sino que siguió recibiendo grandes cantidades de dinero y haciendo trampas; al menos para mi, no cabe la menor duda.
 
No sé, yo si me fio de las filtraciones a la prensa y de los mails que todos hemos visto, es mas que evidente que Urdanpillin siguió comandando Noos y no solo eso, sino que siguió recibiendo grandes cantidades de dinero y haciendo trampas; al menos para mi, no cabe la menor duda.


Tu tienes tu criterio que repites a diario, suelo leer el foro, no trates de convencerme, tengo criterio propio del tema, lo que a ti te parece una cosa a mi me parece otra, en ambos casos tenemos el derecho a opinar lo que queramos, no pienso como tu, soy española y tengo mi propia opinion del tema, no insistas.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back