La princesa Letizia apoya el matrimonio homosexual

[JAJAJAJA*]

Mejor que los cuelgue en el foro, como hace Carmelo con las fotos de la reina. Así ayuda a diseminar la obra periodística de Leticia. Sería realmente interesante.

EXACTO....................PUES QUE LOS CUELGUE EN EL FORO Y ASI LOS PODEMOS LEERO TODOS E ILUSTRARNOS CON TANTA CAPACIDAD PERIODISTICA Y DE INTELIGENCIA.

 

[silv_21]

No se puede tapar el sol con las manos.

[FONT=&quot]Perdón, voy a opinar....
[/FONT]
[FONT=&quot]En mi país (Argentina) hemos visto bien que se legalice el matrimonio gay porque sin ello muchos quedaban desprotegidos ante la ley.

Gente, creo que por mas que no queramos verlo, los homosexuales "existen", pagan impuestos y forman parte del tejido social de un país. Pos.. entonces...Lo menos que se puede hacer es "incluirlos". Es lo justo.

No permitir que una pareja de homosexuales pueda heredar los bienes de quien fuera su compañero de toda la vida, era injusto.

Lo que no veo bien es permitir que un homosexual adopte vientre y tenga hijos por encargo. Eso no lo veo bien, me parece antinatural e injusto para esa criatura que no puede elegir.
[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]Creo que esto debería contemplarse en los derechos del niño. Pero como en todas las cosas, no se puede generalizar, habrá casos en los cuales los crian y lo hacen muy bien pero reitero me parece que serian los menos. Un chico querrá tener una madre mujer y un padre varón, eso es lo lógico.
[/FONT]

[FONT=&quot]Bueno amigos, un placer participar de este foro.
[/FONT]


[FONT=&quot]Saludos
[/FONT]


[FONT=&quot]
[/FONT]

 

[Apoyos]

Que otra cosa a-poxx la Princesa?

 

[verguenza]

Que otra cosa a-poxx la Princesa?

:a15::a15::a15::a15::a15::a15::a15::a15::a15::a15:

 

[Volandovoy]

En actos protocolarios o institucionales lo más inteligente para ella sería obviar completamente cualquier tema controvertido o polémico. Temo que hace todo lo contrario y es más que probable que haga uso de una sutileza parecida a la de su homologa de San Blas.

 

[elnegocio]

NO ROMPROS LA CABEZA.
El negocio es el negocio.
Ella hizo el negocio de su vida.
Se pasa por el forro cualquier idea.
Por favor, las ideas para ella ya son tonterias.
¿La religión?. Ella se rie.

VA METIENDO LA PATA Y HACIENDO EL RIDICULO, pero eso no es culpa de ella. Deben aleccionarla y no dejarla salir hasta que la tengan amaestrada.

Bueno posiblemente ahora en este caso, les haya dicho...."yo no soy como el ejemplo impagable de mi suegra, no, no, yo soy moderna, yo estoy a favor de todo lo moderno, y los los homo se quieren casar me parece estupendo".

Están de campaña.
Hay que comprender que están de campaña.

 

[Pimpinela]

¿SEGUIRLA YO?...........................JAJAJAJAJAJAJA, NO ME HAGAS REIR POR FAVOR...................DESDE EL FORO AL IGUAL QUE TÚ.........................NI MÁS NI MENOS.

¿GUSTARME A MI SER PRINCESA DE ASTURIAS?......................NO POR DIOS...................MIRA YO VOY EN VERANO A LA PLAYA................AQUI EN MI CIUDAD.................MUY BUENA POR CIERTO.....................TIENDO LA TOALLA SOBRE LA ARENA A PLENO SOL...................SACO DEL BOLSO MI BOCATA DE TORTILLA DE PATATA...................MI REFRESCO...........................Y NADIE ME HACE FOTOS..........................¿SABES?..........................ESO NO TIENE PRECIO. NO TENGO LUJOS, NI CRIADAS, NI TIARAS, NI JOYAS, NI ZAPATRONCHOS.......................PERO ME COMO MI BOCATA EN PLENA LIBERTAD.........................Y REPITO ESO NO TIENE PRECIO.

HOMBRE.......................CONSULTAR A LAS HEMEROTECAS ES LO MÁS FÁCIL....................YO CREIA QUE TÚ COMO BUEN SEGUIDOR DE TREPIZIA PODRIAS ACONSERJARME ALGÚN FABULOSO ARTICULO ESCRITO POR ELLA...................YO DE PERIODISMO NO ENTIENDO......................PERO TÚ HAS DICHO QUE SI....................ESPERO QUE ME ENVIES UNO, PARA PODER LEERLO ATENTAMENTE.

La Ortiz escribió un artículo cuando estaba en México que se titulaba Guiños sobre guiños sobre guiños. Está lleno de obviedades y lugares comunes, así como pedanterías propias de una digna descendiente del anátide y tiene un tinte feminista. El tono es de sentar cátedra, como no podía ser de otra manera. El texto completo no puede encontrarse en internet.

"El banquero multimillonario de decisión férrea", dice la Cervantes de Valdebernardo. Si es que vale un potosí la chica y no se le reconoce su intelecto sin par. Es tonta la pobre criatura.

Aquí te dejo un enlace donde se comenta el artículo.

Guiños de la futura reina ? mediocracia

Y el texto:


Guiños de la futura reina
La Crónica, 10 de noviembre de 2003

A los mexicanos nos cuesta trabajo entender la veneración casi atónita que los españoles siguen teniendo por la monarquía. Más allá de banderías políticas, España no solo reconoce la utilidad que la figura del Rey ha tenido como elemento de estabilidad e incluso de cambio político. Además el entusiasmo por la familia real suele llegar a extremos de exaltación como los que se manifiestan desde hace una semana, cuando se anunció el compromiso matrimonial del príncipe Felipe de Borbón con una guapa y simpática periodista.

Letizia Ortiz Rocasolano, una muchacha de clase media que ya tenía una amplia exposición pública porque ha sido conductora y reportera de la televisión española, se ha ganado la estimación de sus compatriotas gracias a la franqueza e independencia que manifiesta. El solo hecho de que una joven sin relación previa con la casa real pueda casarse con el Príncipe de Asturias le añade condimento al compromiso matrimonial que no sólo inunda la llamada prensa del corazón. Los medios más serios en España destinan abundantes páginas y espacios al noviazgo de la periodista y el príncipe.

Hace siete años Letizia Ortiz vino a México y trabajó en el ya desaparecido periódico Siglo 21 de Guadalajara en donde además tomó cursos en la Universidad. De las preocupaciones de la entonces novel periodista hay testimonio en un ensayo que publicó en la revista del Departamento de Estudios de la Comunicación Social de la Universidad de Guadalajara. Allí reflexiona acerca de las posibilidades que la entrevista periodística ofrece para conocer a fondo el temperamento y el contexto de los personajes públicos.

Titulado “Guiños sobre guiños sobre guiños”, ese texto destaca la pertinencia de buscar “la interpretación que el entrevistado hace de sí mismo, su autopercepción, la organización de ideas de su pasado y la justificación ante sí de acciones por las que da sentido a la historia de su vida”. A la periodista le interesaba entender a los personajes públicos más allá de un acontecimiento circunstancial y para ello proponía un trabajo de investigación en profundidad.

Convertida ahora en uno de los personajes públicos de mayor densidad mediática en su país, no dejan de ser significativas estas explicaciones que Letizia Ortiz apuntó cuando no soñaba estar en la situación que ahora protagoniza:

“El lector, desde la perspectiva del periodista, quiere conocer el ‘lado humano’ de ese super-juez antinarcóticos o del banquero multimillonario de decisión férrea. La necesidad de este conocimiento de lo particular, de ese acercamiento a hombres y mujeres presentes en nuestras vidas en ese otro eje temporal, en esa otra realidad construida por los medios de comunicación, no tiene que significar la caída en un periodismo ‘amarillo’ o sensacionalista”. Ese ensayo insiste en que se puede hacer un periodismo capaz de mostrar el perfil personal de los famosos sin caer en abusos a su vida privada o en develaciones de mal gusto.

Es cuestión, insiste Ortiz, de trabajar. El reportero ha de preparar su entrevista de acuerdo con el personaje con el que conversará. “La entrevista periodística en profundidad es todo un proceso de negociación donde dos personas interactúan, negocian y definen la situación continuamente en el transcurso de la conversación. Y éste es el momento crucial de la entrevista, porque aunque posteriormente el periodista escuche las grabaciones y construya la parte narrativa, durante la charla con el entrevistado el profesional de la comunicación debe guiarlo para conseguir que dé respuestas a las cuestiones que previamente se ha propuesto”.

Como ejemplo de esas pautas Ortiz Rocasolano estudió con detalle la entrevista que el periodista Xavier Vidal Folch le hizo a Emma Bonino, la comisaria europea para la Pesca, y que apareció en agosto de 1995 el suplemento semanal de El País. En el transcurso de su análisis la entonces reportera de 24 años se conmueve con el papel de esa funcionaria cuya entrevista disecciona y dice que hay una “distribución tradicional de los papeles sociales, donde la mujer sigue siendo aquello que consigue, lo que le ha costado tanto esfuerzo”.

Añade la futura reina: “La mujer, por tanto, carece en ocasiones de un valor social intrínseco, debe demostrar algo, validar su nombramiento en un puesto con hechos, ser eficaz”. Ella lo ha sido, al menos para encumbrarse al sitio en donde la coloca su relación con el príncipe Felipe. Allí demostrará de qué pueden servirle las aptitudes profesionales que desplegó como periodista en su país y que algunos conocieron en México durante su estancia en Guadalajara.

El ensayo de Ortiz Rocasolano aparece en la edición septiembre 1995-abril 1996 de la revista Comunicación y Sociedad en donde también fueron publicados textos, entre otros, de Raymundo Riva Palacio, Armando Zacarías, Cecilia Cervantes y el autor de esta columna. Es lo más cerca que he llegado a estar de la realeza. Me moría de ganas por platicarlo.

Correo electrónico: rtrejod@infosel.net.mx

Página web: El sitio de Raul Trejo Delarbre


SALUD Y REPÚBLICA

 

[Pimpinela]

Esto es un extracto de un artículo que también dicen que es suyo, aunque no hay enlace.

Pero con la pedantería del vocabulario y el tonito de sientacátedras, seguramente lo es.

Parece que ser "una mera herramienta de reproducción genética" cuando te están untando de dinero a base de bien no está mal del todo.

SALUD Y REPÚBLICA



FEMINISMO EN EL CONO SUR

A mi entender, la esencial problemática de la mujer en el cono sur se centra en unas infraestructuras históricamente machistas que limitan su independencia y minan su crecimiento. La opresión falócrata es particularmente notable en el medio rural, donde a las mujeres se les niega el derecho a la independencia sexual y al control sobres sus propios cuerpos. La difícil disposición de métodos anticonceptivos las limita casi completamente a la hora de elegir relaciones esporádicas y la presión del ultraconservador medio social las margina si no se someten a la idiosincrasia aplastantemente dominante del varón. Aquí en Méjico la centenaria cultura del machoman gallito peleón, causada en gran parte por el pesado lastre de sus origenes españoles, creedme que se muy bien de lo que hablo, castiga permanentemente a la pobre chola del arrabal o del pueblecito, que no tiene más horizonte que atender la cocción de sus frijoles y esperar temerosa que agraden a su compañero. A estas víctimas de la explotación sexista se las fuerza a tener descendencia sin capacidad de opción, y se les cierra cualquier esperanza de huida de este opresivo ambiente, que coarta sus expectativas laborales y humanas. En mi país tambien soportamos toda esta carga, si bien en menor medida, pues los movimientos de liberación de la mujer han desembocado en un brusco cambio de la sociedad española durante las últimas décadas. En Europa el género masculino, al que aún le falta mucho por aprender, empieza a asimilar que la hembra no ha venido al mundo a ser una mera herramienta de reproducción genética. Confiemos en que con el tiempo este nuevo rol se alcanze en todas las esquinas de ffice:smarttags" />la Tierra. "

 

[Artículo]

Letizia da la cara por el matrimonio gay en petit comit en su viaje a Chile

 

[windsor]

si el asunto aquí no es si nosotras estamos a favor del matrimonio gay o del aborto.
Tampoco lo es si Leticia Ortiz está a favor o en contra, ella es muy libre de tener sus opiniones y manifestarlas en su circulo mas intimo.
La cuestion es que La Princesa de Asturias no debe manifestarse en ninguna de las dos vertientes, ni a favor , ni en contra.
Una vez mas denmuestra su ineptitud para el cargo y la malísima elección del Preparado, y no me refiero a eleccion de esposa en el ambito privado (alla él), se le olvidó que también estaba eligiendo a la futura Reina de España.
Si antes no lo remedia un Referendum , va a ser una nefasta representante de todos los españoles, expresando opiniones que no debe y dando un ejemplo pésimo a la juventud de una persona que se ha fabricado una nueva cara, y si no tiene anorexia como dicen algún otro trastorno tiene que tener.

 

[Volandovoy]

Ella, en la esfera privada o personal, por supuesto que tiene todo el derecho del mundo a tener su opinión sobre el tema que fuere. Pero como figura institucional la Corona es un elemento estabilizador, un punto de encuentro, de arbitrio que no puede manifestar o inclinarse hacia unas opciones u otras. Ese papel es y corresponde a las personas que han sido elegidas democraticamente por los ciudadanos para que, en su caso sí, expresen, defiendan, manifiesten o plasmen en el cuerpo legal las inquietudes de sus representados o de la sociedad.

Ella no puede valerse o abusar de sus prerrogativas para defender públicamente a un sector social en detrimento de otros. Está sacando los pies del tiesto de forma grave. Desde luego sería para darle un toque muy serio al respecto si es que tiene por costumbre manifestar posturas o lanzar mensajes de este tipo en actos institucionales.

 

[Justicia y derecho]

Ella, en la esfera privada o personal, por supuesto que tiene todo el derecho del mundo a tener su opinión sobre el tema que fuere. Pero como figura institucional la Corona es un elemento estabilizador, un punto de encuentro, de arbitrio que no puede manifestar o inclinarse hacia unas opciones u otras. Ese papel es y corresponde a las personas que han sido elegidas democraticamente por los ciudadanos para que, en su caso sí, expresen, defiendan, manifiesten o plasmen en el cuerpo legal las inquietudes de sus representados o de la sociedad.

Ella no puede valerse o abusar de sus prerrogativas para defender públicamente a un sector social en detrimento de otros. Está sacando los pies del tiesto de forma grave. Desde luego sería para darle un toque muy serio al respecto si es que tiene por costumbre manifestar posturas o lanzar mensajes de este tipo en actos institucionales.

Esas personas elegidas democráticamente son las que han votado una ley (el tercer país del mundo que así lo hizo en su día ), legalizando y equiparando el matrimonio entre personas del mismo s*x*. Lo que se espera de cualquier miembro de la familia real es que acate públicamente la ley, una vez ésta es publicada es de obligado cumplimiento para todos. Estaría bonito que la Princesa se dedicase a opinar si esta ley le gusta ó no, su única opinión es: Esta es la ley legítimamente aprobada y estoy a favor -las leyes una vez aprobadas no se cuestionan-.Por otra parte esta es una polémica artificial, el matrimonio entre personas del mismo s*x* está consolidado en España, no suscita ningún rechazo, ningún partido propuso en su día someterlo a referendum ni nada parecido (el único debate que hubo fue sobre la terminología con que nombrarlo y fue bastante marginal ), y en los programas electorales que obtuvieron representación parlamentaria el día 20 ninguno preveé su abolición. Es más, cada día hay mas paises que lo permiten y regulan, casi toda Europa. Un país aconfesional y democrático no puede permitir que las creencias religiosas de un grupo social, sea ó no mayoritario, dicte las normas civiles de toda la población.
Soy católic@ y jurista de profesión, y el pasado 1 de enero en la misa pontifical ante el cuerpo diplomático S.S. Bendicto XVI dijo (yo estaba allí ) que: "No existe Estado de Derecho sin libertad religiosa". Es toda una posición, la Iglesia reconoce que sólo tiene derecho a normar las conductas de sus fieles, que la organización del Estado está al margen (de paso tira con bala a los regímenes integristas musulmanes, este Papa es un lince, no en vano el Código de D. Canónico vigente es obra suya ).
Y ya en términos más frívolos, la Familia Real española siempre ha respetado la religión católica pero sin alardes en su práctica, a salvo de ocasiones "sociales" como bodas, funerales...Nuestras últimas Reinas, Victoria Eugenia y Sofía no nacieron católicas, hubieron de convertirse para casarse -la Reina Sofía despuéá de la boda que se celebró por dos ritos-, y pasar del credo anglicano al católico por ceñir corona supongo que en su momento fue una gran renuncia para la Reina Victoria. Estoy segura de que si no se hubiese cruzado en su camino Alfonso XIII no lo hubiese hecho.
Opinar sobre las creencias de los demás, comparándolas con las nuestras es injusto, y el fin último de la ley es la justicia, el mayor respeto posible a los derechos de todos en la medida que su ejercicio no interfiera en los de los demás.