Secuestro de dos niñas en Canarias. UH: Han encontrado el cadáver de Olivia.

[SuperCotilla]

Léelo otra vez, la jueza describe la bolsa 1 y dice rota y vacía, seguidamente pasa a describir la bolsa 2 e indica que contiene a O con lastres y luego ya engarza para decir que ambas a su vez iban enganchadas al ancla.

Yo también lo interpreté al principio como tú, sin embargo, ahora qué he vuelto a leerlo me he dado cuenta, por eso he puesto la aclaración.

La mayor constatación de que esto es así es que la bolsa 1 dice rota y vacía

Si tuviera lastres no indicaría la jueza claramente que está vacía.

Yo he pensado si la bolsa se habrá rajado con la propia ancla.

 

[Marquesa]

Una pregunta, no sé si se ha comentado algo. Se sabe si en la bolsa vacía que se encontró donde supuestamente estaba la pequeña, se han encontrado restos biológicos? si aún después de usar lejía se pueden encontrar restos, me imagino que al haber estado sumergida en el océano también, no?
Disculpad si es una tontería pero es que me ronda desde hace días.

 

[Carrie]

Acabo de leer que los petates tenían dos bolsillos con cremalleras ,uno grande donde estaba O y uno pequeño lleno de piedras del terreno de T.
Imagino que en el otro petate el procedimiento sería el mismo,se rompió el bolsillo grande pero el pequeño no.

Jooo que mala suerte! De todas maneras hay algo que no me queda claro, dijeron que se rajó con el ancla al haber quedado atrapado el lastre... entonces si se rajó al quedar enganchado en el barco hundido eso son 1000m por tanto ahí no habría corrientes, ni posibilidad de subir a flote no?ni fauna que pueda dañarlo no?
Veo incongruencias entre cuando y donde se rajó salio el cuerpo y entonces donde puede estar

 

[SuperCotilla]

Una pregunta, no sé si se ha comentado algo. Se sabe si en la bolsa vacía que se encontró donde supuestamente estaba la pequeña, se han encontrado restos biológicos? si aún después de usar lejía se pueden encontrar restos, me imagino que al haber estado sumergida en el océano también, no?
Disculpad si es una tontería pero es que me ronda desde hace días.

Aún no se sabe pero después de 72 horas en agua de mar hay una gran pérdida de ADN.

 

[Silvi36]

Léelo otra vez, la jueza describe la bolsa 1 y dice rota y vacía, seguidamente pasa a describir la bolsa 2 e indica que contiene a O con lastres y luego ya engarza para decir que ambas a su vez iban enganchadas al ancla.

Yo también lo interpreté al principio como tú, sin embargo, ahora qué he vuelto a leerlo me he dado cuenta, por eso he puesto la aclaración.

La mayor constatación de que esto es así es que la bolsa 1 dice rota y vacía

Si tuviera lastres no indicaría la jueza claramente que está vacía.

Acabo de leerlo ,se encontró sin nada en su interior salvo unos lastres.

 

[Eterna]

Yo creo que este tipo estaba muy perturbado desde hacia años, de cara a la galería fingiría estar bien, pero para que alguien considere siendo tan joven, acabar con su vida, cuando aparentemente tenia todo lo que quería y más...esto no puede venir desde que B empezó con el belga.

Mucho se habla de cuidarse fisicamente, pero la salud mental es tan o más importante.

Si era consumidor de sustancias es algo muy importante a valorar tbien y no hablamos de esporádicamente porque llegó a tener fallo multiorganico. Por eso desde un punto de vista "normal" no se puede mirar porque no se entiende.

 

[Pqyolovalgo]

Jooo que mala suerte! De todas maneras hay algo que no me queda claro, dijeron que se rajó con el ancla al haber quedado atrapado el lastre... entonces si se rajó al quedar enganchado en el barco hundido eso son 1000m por tanto ahí no habría corrientes, ni posibilidad de subir a flote no?ni fauna que pueda dañarlo no?
Veo incongruencias entre cuando y donde se rajó salio el cuerpo y entonces donde puede estar

Buenasss.. una cosa está mas que clara, buscan el cinturón de plomo de lastre de éste monstruo porque si lo encuentran se da a entender que no lo usó como lastre para él, entonces que usó como lastre para él??? por eso es crucial que aparezca el cinturón, se refuerza la duda de que pudo fugarse.

 

[Silvi36]

Jooo que mala suerte! De todas maneras hay algo que no me queda claro, dijeron que se rajó con el ancla al haber quedado atrapado el lastre... entonces si se rajó al quedar enganchado en el barco hundido eso son 1000m por tanto ahí no habría corrientes, ni posibilidad de subir a flote no?ni fauna que pueda dañarlo no?
Veo incongruencias entre cuando y donde se rajó salio el cuerpo y entonces donde puede estar

Pues esa parte no la sabemos,espero que los investigadores si puedan saber el como ,cuando y donde,sería muy importante para poder encontrar a A,pero no sé hasta qué punto pueden averiguar todo esa información.
No se sabe si fue con el ancla,por la presión,con el barco hundido,imagino que las autoridades sabrán más que nosotros pero es algo que de lo que todavía no se ha dicho nada.
Yo lo del ancla es algo que veo improbable ya que iba por debajo.
Pienso que pudo engancharse en algo del propio barco de T al arrojarlas pero no se ha dicho nada y algo así supongo que lo habrían visto por restos de la bolsa en su barco.
Así que nos tocará esperar a tener más información,de momento sacamos teorías.

 

[Eterna]

Acabo de leerlo ,se encontró sin nada en su interior salvo unos lastres.Ver el archivo adjunto 1992477

Pues entonces la confundida soy yo, gracias por aclarlo, aquí sí lo indica claramente la jueza, en el otro párrafo no.

 

[Chusita]

Yo tampoco creo que lo haya podido hacer. Realmente la mayoría de las teorías de fuga me parecen poco consistentes y la de la fuga a nado es, prácticamente, ciencia ficción.

Pero intento ponerme en el lugar de las primas que lo plantean y aunque, de entrada, pienso "tremendo disparate", después intento buscarle las posibilidades que tiene antes de responder.

Tengo un amigo nadador que cruzó el Estrecho por una buena causa, este chico lleva una vida sanísima, entrena 4 horas diarias, y acabó lleno de picadura de medusas y casi exhausto, con una zodiac controlándolo constantemente.
No veo a T, nadando tanto, ni en forma, se agotaría y para abajito....

 

[Aissa]

Buenasss.. una cosa está mas que clara, buscan el cinturón de plomo de lastre de éste monstruo porque si lo encuentran se da a entender que no lo usó como lastre para él, entonces que usó como lastre para él??? por eso es crucial que aparezca el cinturón, se refuerza la duda de que pudo fugarse.

No será que buscan el cinturón de plomo porque creen que T está lastrado a él y entonces encuentran el cuerpo o lo que quede de este monstruo.

 

[Chusita]

Una pregunta, no sé si se ha comentado algo. Se sabe si en la bolsa vacía que se encontró donde supuestamente estaba la pequeña, se han encontrado restos biológicos? si aún después de usar lejía se pueden encontrar restos, me imagino que al haber estado sumergida en el océano también, no?
Disculpad si es una tontería pero es que me ronda desde hace días.

Me ha extrañado que no se haya dicho nada.