Carlos Fitz-James Stuart y Belén Corsini.

La Calabria muy mal, no lleva bien el tema de los largos y el calzado. Con ese largo de vestido mejor unas sandalias y en vez de chaqueta, un chal. Se tenía que haber cambiado el calzado con la madre de la novia y desde luego nada de zapato de punta redonda, que están muy bien para ir a un bautizo arregladita con un vestido por la rodilla entallado y esa chaqueta que se ha colocado, o con pantalones tobilleros. La Solís espectacular de madrina, la mejor y con diferencia. Me ha sorprendido en general, lo mal calzadas que han ido en general las mujeres. Quitando la Palazuelo que llevaba unas sandalias muy bonitas, y las hermanas de la novia. Brianda Fitz-James también me ha gustado mucho, nunca defrauda, como es tan alta se puede permitir ir muy plana. Claudina, tú que tienes un zapatero muy bien surtido, que te han parecido los zapatos de las invitadas?

Horrorosos. Precisamente los de Brianda sí me han gustado, aunque yo no me los hubiera puesto para una boda. Tengo unos parecidos de Tracey Neuls.
Zapatronchos es que no tengo ningunos!
 
Han quedado ambos retrataditos, su mundo se ha descalabrado frente al mundo de los demás...incluido el de su madre/ suegra y el resto de invitados.
El agravio social mayor lo ha producido EL. Lo de ella era anecdótico y privado, podía pasar por hormonal y temporal... amén de que ella no es del mundillo y de puede excusar como faux pas...
Pero EL??!! Publicar en redes+ en directo en boda ajena + discursito moralista exponiendo las inseguridades pueriles privadas de su chica = untontolhaba irrecuperable


ÉL es un impresentable que ha publicado en redes un momento de debilidad de ella.

Nunca, nunca podrá decirse de ese individuo que es un Caballero, un Señor o que tiene Educación y saber estar.

Es una mierdda de hombre. Independientemente de como sea ella y de las neuras o pocas neuronas que tenga.

Un Señor, con mayúsculas, le ofrece su hombro, su pañuelo para llorar, y luego le dice al mundo que ella es espectacular.
 
Algo de eso comentaron los medios pero sin decirlo claramente, eran otros tiempos. Lo que si trascendió es que cuando sucedió el "accidente", por que así acabaron denominándolo", el marido estaba de "viaje" e incomunicado, a Matilde la ingresaron y en unos días todo se acallo. Tiempo después iniciaron el divorcio y los niños, como no podía ser de otra manera en esa familia, quedaron bajo la custodia del padre. Dejaron de salir noticias sobre ellos hasta que Matilde inició una nueva relación con el que fue el padre de su 3º hijo, más joven que ella y que como sabemos terminó en otro divorcio...
Es raro que este hijo, hermano de madre del contrayente, no haya asistido a la boda...
El hijo menor de Matilde sí que fue a la boda …. lo puedes ver en una foto en la k están los novios con todos sus hermanos..
 
Han quedado ambos retrataditos, su mundo se ha descalabrado frente al mundo de los demás...incluido el de su madre/ suegra y el resto de invitados.
El agravio social mayor lo ha producido EL. Lo de ella era anecdótico y privado, podía pasar por hormonal y temporal... amén de que ella no es del mundillo y de puede excusar como faux pas...
Pero EL??!! Publicar en redes+ en directo en boda ajena + discursito moralista exponiendo las inseguridades pueriles privadas de su chica = untontolhaba irrecuperable
Totalmente sobretodo porque ella al no ser del mundillo ni tampoco famosa ni una supermodelo pues oye lo normal en 3 días ya no es noticia y sólo los de su entorno cercano se acuerdan. Por otro lado es que las redes es lo que tienen pueden ser fantásticas pero también tremendas y como entres al trapo perdido estás.
 

Temas Similares

20 21 22
Respuestas
258
Visitas
19K
Back