Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
Bueno, se pueden hacer variantes, no necesariamente ha de cumplirse cada punto. A lo mejor los rumores sobre la prestación y el control de Olga los emplea el programa sólo para crear tensión y el problema está en una empresa. O al final no hay delito ni irregularidad económica pero " alguien de Presidencia" sabe de muy buena tinta que "hay jueces" dispuestos a que prospere el tema de los malos tratos.
A lo mejor al final, nos explican que Rocío ha ganado el caso y que ha creado con "su lucha" un precedente importantísimo. Y que, a partir de ahora, las calumnias y las injurias, si las lleva a cabo un novio o un ex serán consideradas automáticamente maltrato psicológico según una nueva Legislación.

No, si por poder, se puede cualquier cosa

Si por el camino nos llevamos por delante a dos chavales, pues oye, se siente

Que potito todo
 
Lo cierto es que está obteniendo por parte de su hija muchísimo más respeto (al menos hasta ahora) que el que obtenía en los tiempos no lejanos de "mi madre es Olga".
Y si hay una mínima posibilidad de que haya algún día relación entre RC y RF esto pasa inevitablemente porque se tengan respeto.
Respeto que por otra parte la madre no tiene con ella. La hija parece que ha madurado, la madre se ha quedado anclada en el pasado. Alentada por una corte de amiguis, que en vez de intentar mediar, meten más guerra con la hija
 
Cierto. Los hijos hace tiempo que son mayores de edad y que se podrian haber independizado si con el padre tampoco hubieran estado bien.

Y puede que el hijo tenga algun tipo de discapacidad, pero no tiene por que ser mental. Que la gente mucho decir que como es discapacitado es mas influenciable y es el que tiene mas estudios que ninguno de toda la familia.
A parte que los hijos no son tontos, y asi como la gente dice que el padre ha ido vendiendo todo en la tv desde hace años, los hijos podrian haber visto y comparado lo que vivian con lo que su padre ha dicho - bueno el, el chofer, al tia, la prima, las amiguitas de la madre y ahora la misma madre- para haber cambiado de opinion y mira, no es asi.

Si el hijo ahora ha salido a testificar si, es por la demanda del padre. Si RC no pasaba la pension es muy normal que la denuncie.
Ahora me resulta curioso como es que ella pide 60000€ por la manutencion de los dos cuando la hija desde los 15 vive con el padre y el hijo desde los 16.
Y que encima ya hemos visto como de pronto se pasaba 4 meses sin ver a los hijos. Ha de pasar un padre manutencion cuando la madre no tiene a los hijos??

Como es que las denuncias de ella no llegan nunca a buen puerto? Si tanta prueba tiene, como es que aun esta pendiente?

Y lo mismo de siempre. A parte de saltarse la ley sacando los informes de la hija, me parece que cualquier prueba sobra con la actitud de ella hacia sus hijos.
Años sin verlos porque se llevan bien con su padre.
Si el maltrato de AD era tambien psicologico porque hablaba en tv, que es lo que esta haciendo esta ahora con sus hijos?

Defenderse en el mismo medio donde la han pisoteado, exmarido e hija.
Y si encima cobra mil veces mejor, eso está haciendo
 
Entonces por la misma regla de tres su ser de luz FA es como.AD.

Se le denuncia por maltratador no se juzga.

Y no es inocente??¿

A ser de luz la niñera también lo denuncio por maltratar a Roca.
Y alguien ha dicho que el ser de luz sea culpable?? con tanto linchamiento como AD
 
Bueno, se pueden hacer variantes, no necesariamente ha de cumplirse cada punto. A lo mejor los rumores sobre la prestación y el control de Olga los emplea el programa sólo para crear tensión y el problema está en una empresa. O al final no hay delito ni irregularidad económica pero " alguien de Presidencia" sabe de muy buena tinta que "hay jueces" dispuestos a que prospere el tema de los malos tratos.
A lo mejor al final, nos explican que Rocío ha ganado el caso y que ha creado con "su lucha" un precedente importantísimo. Y que, a partir de ahora, las calumnias y las injurias, si las lleva a cabo un novio o un ex serán consideradas automáticamente maltrato psicológico según una nueva Legislación.
En mi opinión, si por ejemplo una persona ve durante 20 años que en su localidad hay carteles donde está su foto y diciendo Mala madre, yo sí lo considero maltrato psicológico y continuado a una persona.
Pero claro que esos 20 años sean a través de la tv y la prensa nacional, hay quien no lo ve, ¿y es cosa sin importancia? Si afecta a esa persona pues que sea fuerte, ¿cierto? Al causante agua bendita, ancha es Castilla.
 
Decir que se enteró de que su hijo estaba ingresado porque le llamaron a las 6 y pico de la tarde del hospital cuando lo sabía desde mediodía y había estado hablando con su propio hijo a las dos de la tarde no me parece una mentira sin importancia. Claro que se fue a la presentación de cremas de Mila Ximénez y decir la verdad la hacía quedar mal. También se ve con ello que sí había comunicación telefónica entre el hijo y ella, cuando ella deja ver que lo tenían abducido-secuestrado y que no podía comunicarse con él......no me parecen mentiras sin importancia.
No me acordaba ya de esta, es que son tantas, que es normal que se nos vayan de la cabeza.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

  • Cerrado
  • Poll
26 27 28
Respuestas
332
Visitas
12K
Back