Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
No, yo no lo veo parecido al de Victoria. Tendría que ver con mas detalle el de Meghan pero ni siquiera el corte se parece (fíjate en las pinzas del busto en el de Suecia). Tampoco en la falda, el patrón es completamente diferente. Tendría que estudiar el de Meghan en detalle, pero si mal no recuerdo era así. La falda de Victoria creo que es una sola pieza de tela, la de Meghan son varios patrones. Creo que el corpiño y la falda de Victoria deben estar cortadas separadamente las piezas y luego la costura de unión se tapa con el cinturón, el de Meghan son varios patrones pero cubren desde el torso hasta la falda, cada pieza va de arriba a abajo, no hay corte en la cintura. No sé si me explico. Es decir, el vestido de Meghan eran 4 piezas largas que cubrían desde el torso hasta la falda todo en uno, el de Victoria es una falda en un solo patrón + el corpiño en 4 (sin contar las mangas y el cuello). El problema que le veo al vestido de Meghan es que es muy simple, lo cual es algo bonito para mi, pero entonces requiere de una figura muy bonita para que luzca mucho. Ese corte queda mucho mejor en una mujer con pecho (o con mas pecho que ella) y con mas curvas, si eres muy recta desluce el vestido. Opinión personal. Sin embargo, bajo mi punto de vista el segundo le queda mejor por el cuello, le destaca una parte de su cuerpo que ella tiene bonita.
Ya digo, yo no soy modista, hablo de lo que le he visto hacer a mi madre toda la vida. Ella sí podría decirme exactamente cómo se confecciona cada vestido.
Es que precisamente es al revés, cuanto más sencillo es algo más difícil es su diseño, si quieres que quede bien hecho claro. En un vestido lleno de adornos, de pliegues, volantes,etc... siempre es más fácil disimular cosas que en un diseño limpio en el que los patrones y cómo están cosidos son lo fundamental.Pues a mi me vais a perdonar pero a mi el vestido de la Meghan no me parece extraordinariamente difícil ni de hacer ni de diseñar. Primero porque el diseño es una copia total de uno que había llegado otra princesa de color y segundo porque tiene unos patrones que dentro de lo que cabe son simples para un vestido de novia. A ver, yo no soy experta ni mucho menos, así que lo que yo digo hay que cogerlo con pinzas, pero he visto a mi madre coser y hacer vestidos millones de veces y, aunque un vestido de novia siempre siempre tiene su complicación, hay unos mejores que otros, y ese corte y patronaje especialmente no es lo que se dice una obra de arte. Sí es cierto que hay vestidos que parecen muy simples pero en realidad por el corte no lo son, por ejemplo el de Letizia (cuello y "arquitectura" del vestido, por ejemplo), pero el de Meghan particularmente es un corte muy básico. El velo ya es un tema diferente y sí lleva trabajo.
Creo que a Clare le pasó con MeMa lo mismo que a Pertegaz con KK.Yo creo, en mi humilde y poco conocedora opinión sobre tallajes, que Meghan se empeñó en un tipo de silueta que no decía nada porque ella NO tiene cintura, es como más un tronco.
Seguramente se trató de algún acto simbólico q hicieron. Incluso es posible que para ellos fuera más válido que la boda posterior. Pero.... contar esa historia no es algo inocente, tiene una intencionalidad, que es la de mostrarse como sencillos y auténticos frente toda la pompa de la boda monárquica. El problema es que si maquillan (y mienten) esa parte de su historia para que se adapte a su versión de personas sencillas, modernas y tal.... es posible que el resto de su relato también esté manipuladoPero qué sentido tiene mentir en algo así? En qué les beneficiaba eso? Porque ahora se ven perjudicados por haber contado una mentira de lo más tonta. Yo de verdad que no entiendo nada.
Creo que a Clare le pasó con MeMa lo mismo que a Pertegaz con KK.
Ambas saben mas que nadie, modificaron el diseño original y quedaron con algo que no las favorecía.
Es que precisamente es al revés, cuanto más sencillo es algo más difícil es su diseño, si quieres que quede bien hecho claro. En un vestido lleno de adornos, de pliegues, volantes,etc... siempre es más fácil disimular cosas que en un diseño limpio en el que los patrones y cómo están cosidos son lo fundamental.
Yo no sé si fue porque ella pudo adelgazar los últimos días, si no dejó trabajar en condiciones a los de Givenchy, si se lo hicieron de forma apresurada (esto me lo creo menos) o qué pasó... Pero desde luego lo que tiene delito es que un vestido HECHO a medida, obviemos la casa de moda que se lo hizo, quede mal ajustado.
Cualquier persona normal sabe que hasta en las tiendas de novias más normales se hacen varias pruebas y sobre un vestido de talla X (no hecho a medida) se hacen los ajustes y arreglos para que te quede niquelado, incluso una última prueba en fechas cercanas a la boda precisamente por imprevistos.
Gastarte ESA pasta en uno hecho exclusivamente para TI y que salga eso, pues en fin...
Seguramente se trató de algún acto simbólico q hicieron. Incluso es posible que para ellos fuera más válido que la boda posterior. Pero.... contar esa historia no es un acto inocente; tiene una intencionalidad, que es la de mostrarse como sencillos y auténticos frente toda la pompa de la boda monárquica. El problema es que si ellos han maquillando esa parte de su relato para dar una imagen al público, eso nos puede llevar a pensar que toda la entrevista puede está manipulada.Pero qué sentido tiene mentir en algo así? En qué les beneficiaba eso? Porque ahora se ven perjudicados por haber contado una mentira de lo más tonta. Yo de verdad que no entiendo nada.
