"Oprah con Meghan y Harry"

[Comentadora]

Creo que han cometido un gran error, por inofensiva que sea la entrevista...( que no parece lo vaya a ser), francamente son mi familia y los mando ya a pastar.

No creo que la entrevista vaya a ser inofensiva, de entrada ya hay una pregunta de Oprah sobre " si estuvo en silencio o la silenciaron?" Y con ello esa pregunta tiene que elegir entre quedar mal ella o hacer quedar mal a la BRF.

 

[La Candela]

Pues fíjate, al principio tuve mis reservas sobre si la entrevista iba a contribuir a lanzarlos en el mercado americano o por el contrario los iba a hundir. Me inclinaba un poquito mas por lo primero que por los segundo, pero la verdad ni idea. Ahora mismo me inclino mucho mas porque la entrevista les va a salir muy bien porque veo que las RRPP de ella van a tope. A la mañana he puesto brevemente 1 vídeo de ella y Oprah y entre los comentarios, aunque en la mayoría negativos, había muchos mas positivos de lo habitual. Yo no sé si acabará vendiendo su papel de princesita perseguida, tengo mis dudas.

Yo también lo he pensado mucho y no he llegado a una conclusión. Si hay algo que a los americanos les encanta es mirar un tren descarrilarse. Es una expresión que usan mucha "it's like watching a trainwreck." De que sintonizará mucha gente al principio, no me cabe duda. Pero eso hay que matizarlo con un par de cosas que se verán ese día. Primero que la demográfica de la gente que se sienta un domingo por la noche a ver televisión regular con pausas para publicidad cada 4 minutos no es precisamente la gente a la que a ellos les interesa llegar. Segundo que una de las cosas que miden los servicios de "ratings" es la cantidad de gente que se va desconectando. Si la entrevista es mucho ruido y pocas nueces, extienden la charla sin decir nada explosivo ni contando cosas nuevas e interesantes, si es un festival de auto-engrandecimiento y promoción, el espectador no es tan tonto, lo apagan, cambian el canal o se van al streaming.

Lo otro es que precisamente porque este tipo de programa atrae a la gente porque no pueden aguantarse de reducir la velocidad y mirar un accidente en la carretera o un tren descarrilarse, no le veo mucha repercusión positiva a futuro para sus proyectos y aspiraciones. Este tipo de cosa ya se desvanece muy rápido. Eso como norma general hoy día y creo que como hemos visto con sus intentos anteriores. Sí salen en prensa, sí se habla de ellos y se reproducen clips en los programas matutinos pero que se eleve significativamente su perfil de personas privadas y súperfilántropos, referentes sociales y culturales como los Obama, figuras que usan su tragedia o incidentes de victimización para seguir y romper paradigmas como Stacy Abrams y ser los últimos que rien, no, no lo veo. Mucho han tratado y de verdad que yo no apostaría a que esta entrevista será la que los lleve a ese lugar.

 

[Maralb]

No creo que la entrevista vaya a ser inofensiva, de entrada ya hay una pregunta de Oprah sobre " si estuvo en silencio o la silenciaron?" Y con ello esa pregunta tiene que elegir entre quedar mal ella o hacer quedar mal a la BRF.

A quien demonios le importa si “ estuvo en silencio o la silenciaron “ si la realidad es que no haN dejado de hacer el tonto de forma continua y deliberada para ser portada de tabloides ? Silenciar el qué? Qué mensaje épico místico tienen estos dos tontos salvo lloriquear para llamar la atención porque nunca han tenido ni van a tener el mismo tirón mediático mundial de Will y Kate ? Fuera de la royal family no son NADA más que los meros payasetes de su imaginario reality show . Fuera de la royal family podrán comprar todas las casas lujosas que quieran pero nunca la atención de ser miembros de la royal family . Y sus supuestas sociedades de “ servicio “ es una mera excusa para ganar dinero ?. No son nadie ni han hecho nunca nada importante , no tienen nombre propio por si solos , lo único que les une es conocerse y asociarse para formar una sociedad lucrativa para ellos mismos . No creo que ni ya se soporten ni hablen entre ellos más que lo justo y necesario para rentabilizar hasta donde pueden enseña triste pantomima del Show Sussex

 

[Mechita]

El duque y la duquesa de Sussex fueron fotografiados conduciendo su Range Rover en Santa Bárbara el domingo por la tarde, antes del lanzamiento de dos clips de su próxima entrevista con Oprah Winfrey. La madre de Meghan, Doria Ragland, estaba sentada detrás de su hija, quien usó un sombrero para el sol de ala ancha y un par de gafas de sol para la salida. Harry, de 36 años, que conducía el automóvil, también llevaba un par de gafas de sol oscuras, junto con un polo pálido. Tanto él como Meghan, de 39 años, que está embarazada de su segundo hijo, tenían expresiones muy apagadas. Poco después de que la pareja fuera fotografiada en las imágenes exclusivas, se compartieron en línea dos breves clips de su sesión de Oprah, que ofrecen un vistazo a los temas delicados que discutirán. En un momento, Harry habla con Oprah sobre la muerte de su difunta madre, la princesa Diana, explicando que su "mayor temor era que la historia se repitiera", y por eso decidió dejar la vida real y mudarse a los Estados Unidos. No se vio a Meghan hablando en los videos, sin embargo, Oprah la investigó sobre si el palacio la 'silenció' e hizo referencia a un comentario hecho por la duquesa sobre su situación de 'no sobreviviente'. La entrevista, que se transmite por CBS el 7 de marzo a las 8 p.m. ET, se extendió de 90 minutos a dos horas, se reveló el domingo, probablemente para que la pareja pueda hablar de Megxit, que finalizó después de su rodaje inicial. e hizo referencia a un comentario hecho por la duquesa sobre su situación de "no supervivencia". La entrevista, que se transmite por CBS el 7 de marzo a las 8 p.m. ET, se extendió de 90 minutos a dos horas, se reveló el domingo, probablemente para que la pareja pueda hablar de Megxit, que finalizó después de su rodaje inicial. e hizo referencia a un comentario hecho por la duquesa sobre su situación de "no supervivencia". La entrevista, que se transmite por CBS el 7 de marzo a las 8 p.m. ET, se extendió de 90 minutos a dos horas, se reveló el domingo, probablemente para que la pareja pueda hablar de Megxit, que finalizó después de su rodaje inicial.

EXCL: A very somber Harry and Meghan go for a drive in Santa Barbara

The Duke and Duchess of Sussex were pictured driving their Range Rover on Sunday afternoon, ahead of the release of two teaser clips from their upcoming interview with Oprah Winfrey

www.dailymail.co.uk

 

[La Candela]

Claro..Oprah es muy amiga de Harvey y de otros poderosos pedófilos de la industria y eso está saliendo a la luz.... Aparte de eso se habla de cómo tiró a Michael Jackson debajo del bus cuando ella misma tiene amigos pedófilos.. además lei hace años que esa Gayle es novia de ella no se q tan cierto sea

Yo creo que es que a Oprah solamente la mueve el poder. Lo vemos por la historia de su vida. Ha tenido relaciones estables con hombres sin ningún problema (aparente) de estar en segundo plano y nunca ha tenido verdaderamente esa estabilidad a nivel de vida emocional/privada. No es que la tenga que querer, una mujer exitosa e increíblemente talentosa e influyente no tiene que tener aspiraciones tradicionales, así que no es lo que estoy diciendo ni sugiriendo. Por eso creo que solamente le interesa y le mueve o motiva el poder y el control. De ahí ese sube y baja eterno con su peso, porque es el elemento en su vida que la controla a ella y la deja sin poder. Gayle es una creación de Oprah y no estoy segura que aún habiéndose probado y establecido por derecho propio hasta cierto punto, Oprah no pueda destruírla en cualquier momento de igual manera que la creó. No me gustaría nada ser Gayle, ni Meghan, ni nadie que crea que alcanzar sus metas está a la merced de Oprah Winfrey. Y mira que no tengo nada en contra de Oprah, le tengo admiración y pena y la amo en The Color Purple. Siempre me hace llorar desconsolada.

 

[Arlequin]

Yo también lo he pensado mucho y no he llegado a una conclusión. Si hay algo que a los americanos les encanta es mirar un tren descarrilarse. Es una expresión que usan mucha "it's like watching a trainwreck." De que sintonizará mucha gente al principio, no me cabe duda. Pero eso hay que matizarlo con un par de cosas que se verán ese día. Primero que la demográfica de la gente que se sienta un domingo por la noche a ver televisión regular con pausas para publicidad cada 4 minutos no es precisamente la gente a la que a ellos les interesa llegar. Segundo que una de las cosas que miden los servicios de "ratings" es la cantidad de gente que se va desconectando. Si la entrevista es mucho ruido y pocas nueces, extienden la charla sin decir nada explosivo ni contando cosas nuevas e interesantes, si es un festival de auto-engrandecimiento y promoción, el espectador no es tan tonto, lo apagan, cambian el canal o se van al streaming.

Lo otro es que precisamente porque este tipo de programa atrae a la gente porque no pueden aguantarse de reducir la velocidad y mirar un accidente en la carretera o un tren descarrilarse, no le veo mucha repercusión positiva a futuro para sus proyectos y aspiraciones. Este tipo de cosa ya se desvanece muy rápido. Eso como norma general hoy día y creo que como hemos visto con sus intentos anteriores. Sí salen en prensa, sí se habla de ellos y se reproducen clips en los programas matutinos pero que se eleve significativamente su perfil de personas privadas y súperfilántropos, referentes sociales y culturales como los Obama, figuras que usan su tragedia o incidentes de victimización para seguir y romper paradigmas como Stacy Abrams y ser los últimos que rien, no, no lo veo. Mucho han tratado y de verdad que yo no apostaría a que esta entrevista será la que los lleve a ese lugar.

Una pregunta: ¿cómo de expectación está causando esta entrevista en EEUU? ¿Están saliendo en muchas revistas o programas de la tele? ¿Qué reacción provocan en los americanos?


A mi me cuesta ver que Meghan caiga bien entre las élites que ella pretende alcanzar, y tan necesarias para su negocio o su entrada en política (si finalmente se decide). Sin embargo, puede ser que arrastre mucha popularidad y de esa forma puede venderse a las élites a las que aspira, no porque vean en ella a un igual, sino porque es popular y es un buen producto para ellos para explotarlo. La verdad estoy un poco confundida, así como veo cosas claras, otras ya no sé. Creo que su RRPP funcionan muy bien y el mensaje victimista e inventado está calando mas de lo que pensé en un principio. O a lo mejor es que sale humo de los bots que pagan, pero aunque mayormente levantan comentarios negativos, tienen un número de fans nada despreciable.

Lo que me preocupa es que algunos directamente tratan de racistas a los ingleses, como si en EEUU fueran mas igualitarios. Quizás busquen vender también la imagen de: en América estamos adelantadísimos porque los ingleses todavía son racistas. Y yo creo que esa imagen de superioridad gringa sí que puede calar en USA y enganchar seguidores. Lo que sea para sentirse superiores.

 

[Mechita]

 

[Arlequin]

Yo creo que es que a Oprah solamente la mueve el poder. Lo vemos por la historia de su vida. Ha tenido relaciones estables con hombres sin ningún problema (aparente) de estar en segundo plano y nunca ha tenido verdaderamente esa estabilidad a nivel de vida emocional/privada. No es que la tenga que querer, una mujer exitosa e increíblemente talentosa e influyente no tiene que tener aspiraciones tradicionales, así que no es lo que estoy diciendo ni sugiriendo. Por eso creo que solamente le interesa y le mueve o motiva el poder y el control. De ahí ese sube y baja eterno con su peso, porque es el elemento en su vida que la controla a ella y la deja sin poder. Gayle es una creación de Oprah y no estoy segura que aún habiéndose probado y establecido por derecho propio hasta cierto punto, Oprah no pueda destruírla en cualquier momento de igual manera que la creó. No me gustaría nada ser Gayle, ni Meghan, ni nadie que crea que alcanzar sus metas está a la merced de Oprah Winfrey. Y mira que no tengo nada en contra de Oprah, le tengo admiración y pena y la amo en The Color Purple. Siempre me hace llorar desconsolada.

Quien es Gayle?

 

[Maralb]

Referente al vestuario de estos dos : ella va disfrazada de indescriptible señora victoriana y Harry parece que no se haya cambiado de ropa ni duchado en tres días . Posiblemente sea así . Las Vegas está cerca . No parece ni que vivan en la misma casa . Por eso necesitan una gran casa californiana, para no verse en semanas salvo por y para sus “ negocios “.

 

[Escarlata47]

Yo creo que no, sería el colmo de lo ridículo.

No pondría mi mano derecha en la candela por si termina chamuscada...

 

[Escarlata47]

A mi me extraña, con tanto matrimonio arreglado en la nobleza y si hasta hoy en día hay personas que lo ven como un negocio sin más aunque no sean nobles...uno creería que al menos ella tendría cierta noción de cómo podrían salir las cosas.

Seguro que si lo sabía pero vendía más el "cuento de hadas"...

 

[La Candela]

A mi lo que no me gusta es el tul de la falda. Pensé que de cintura para abajo era de otra forma, vamos, pensé que era una falda normal. A mi personalmente me gusta la parte de arriba, escote y cinto. Será porque como tengo pecho y ese escote favorece a las personas con pecho, se me va el ojo para ahí y gana puntos el vestido.

Los zapatos de la modelo son divinos. Me caería de cabeza con ellos, pero divinos.

El vestido es una maravilla. El corte de arriba también nos favorece a las que no tenemos pecho, a mí me favorecen mucho. La cintura con cinturón y el corte y largo de la falda también es extremadamente favorecedor. Es prácticamente el vestido perfecto. Ella lo desluce por la manía de usar vestidos normales durante el embarazo por lo que el entalle siempre falla y porque es el lugar, hora y contexto incorrecto. Puedo pensar en numerosos eventos en los que ese vestido le hubiera lucido increíble, incluyendo tal vez hasta la premiere de Lion King que fue embutida en el Jason Wu. De hecho, Jason Wu, acusado por numerosos hombres de violencia sexual en estos días.