Elecciones en Estados Unidos 2020

Pues en nuestro sistema el dueño de los medios es quien decide quién usa sus servicios y para qué. Lo que me soreprende es que hayan tenido que borrarle la cuenta a Trump para que veáis quien tiene la sartén por el mango.
La izquierda lleva desde los 70 intentando revertir esto. Defendiendo una red de información pública y que se regule los medios masivos que suelen ser oligopolios PERO los conservadora encabezadps por lo republicanos siempre han sido fitness opositores de esto.

Hasta que les tocaba a ello claro
 
Si las grandes tecnológicas deciden quién puede opinar en las redes sociales y quién no ... ¿de qué sirven constituciones, derechos, soberanías y jueces si todo queda sometido al criterio de unos pocos?

Nos jugamos la Libertad y la democracia frente a la censura y la tiranía.
Te voy a dar la razón. Como empresas privadas que son pueden hacerlo pero, evidentemente, sería mejor que estuviera respaldado por la ley. Así que yo abogo porque se legisle urgentemente sobre este tema en todo Occidente: incitación al odio, a la violencia, fake news, etc... como hicieron los alemanes en su momento con la apología del nazismo. Asunto resuelto. ¿Por qué hemos de estar día sí y al otro también leyendo los exabruptos de gente que usa las redes como plataformas para incitar al odio, la violencia o la creencia de la gente en teorías conspiranóicas de todo tipo que ya ha quedado probabo que no son ciertas? No todo el mundo tiene las luces, o la formación, para darse cuenta de que los están manipulando.
 
La extrema izquierda siempre defiende SU censura, la prueba, este hilo.

Claro, porque tú no estás hablando libremente en el hilo.

En serio, yo a ti te ponía en una dictudura de verdad, comunista, militar, la que tú elijas. Ibas a enterarte bien de lo que es no tener libertad de expresión cuando tras escribir en internet alguien golpease tu puerta y te llevasen a "dar un paseo"
 
Última edición:


Insisto en medio de las manifas salvajes con muertos, barrios arrasados y antifas disparando al aire los rifles que acababan de robar de los coches patrulla en llamas. Luego le llamaron al orden y cambió tono del discurso, pero siempre justificando a Antifa. Si no piensas como Antifa, eres un agente del odio y los pobres antifas les obligas a a atacarte. Puto facha. Eso si yo ahora, digo que no defiendo la violencia... pero la entiendo... Que también dice Sullivan que no es violento, que si dispara a los transeuntes en Provo, es porque le obligan.

La que has dicho "Te puedo poner un tuit de Trump en el que incita a la violencia" eres tú. Adelante.

"Stand back" dificilmente puede considerarse como una apelacion explicita a la violencia. Anque los guiños de Trump a esos grupos sean sonrojantes. Luego le llamaron la atención y dijo "Stand down", igual patético, que hace el presidente dirgiendose.

Proud Boys por otra parte, aparece como reacción a los movimientos violentos de izquierda. A mi me parecen deleznables (Esos grupos siempre junten a lo peor de cada casa, y terminen degenerando en matonismo o bandas mafiosas), pero ya lo dije a otra forera. Cuando se justifica la amenaza violencia política, pierdes el derecho a escandalizarte cuando el de enfrente termina subiendo el tono.

Insisto, yo no justifico a Trump ni sus charlotadas. Señalo la doble vara de medir que se asume como natural.

Como aquí, años de loas al escrache, Alfón (El tipo que fue con una bomba a un parlamento, con antecedentes de agresión sexual drogas, y agresiones a policias) somos todos, defensas nada encubiertas a ETA, apelaciones retóricas a las guillotinas y bombonas en las sedes, jarabe de palo democrático, y si VOX sube el tono (Muy por debajo de el otro, y siempre con 100 "disclaimers") -> Golpistas.

Precisamente estaba pensando que, curiosamente, se escandalizan mucho por la violencia y los 4 muertos algunos que en otros foros defienden y justifican a los de la política del tiro en la nuca, y se muestran partidarios del olvido de más de 800 asesinatos.
La doble vara de medir que dices.
 
La izquierda lleva desde los 70 intentando revertir esto. Defendiendo una red de información pública y que se regule los medios masivos que suelen ser oligopolios PERO los conservadora encabezadps por lo republicanos siempre han sido fitness opositores de esto.

Hasta que les tocaba a ello claro
Falso. Mira en España quién defiende el ministerio de la censura. Pablenin
 
Falso. Estupendamente armada. Aprovechando la pandemia han eliminado Trump habiendo arrasado en las elecciones. Chapeau.

TRUMP PERDIÓ LAS ELECCIONES.

NO HAY PRUEBA DE QUE HAYA GANADO.

No sabes ni cuántos votos supuestamente han robado, por eso pedíais recuento. Entonces como sabes que ha arrasado? Para saber que ha arrasado tienes que saber el número de votos, y la realidad es que no los sabes, porque para eso pedistéis el recuento.

Incongruencia tras incongruencia.
 
Última edición:
Falso. Estupendamente armada. Aprovechando la pandemia han eliminado Trump habiendo arrasado en las elecciones. Chapeau.
Fake News: perdió por 7 millones de votos, y lo sabes. Planteó multitud de demandas y las perdió todas, y también lo sabes. Esa es la única verdad, la verdad absoluta, probada, incuestionable. Punto y final. ¡Qué mal perder, por favor!
 

Temas Similares

Respuestas
2
Visitas
444
Back