Elecciones en Estados Unidos 2020

[MeganM]

Si pero quién es el que decide? que estáis todo el rato con lo mismo.
Según tú, el que maneja los hilos y censura y quita y pone presidentes y quiere abatir las libertades quién es?

Que no estoy en tu tema. No hay un solo actor. En este momento el golpe es de las big tech. Trump les estorbaba y el propio Fuckerberg ha financiado con 500 millones gran parte del fraude electoral. Pero hay muchos intereses en juego.

 

[Xiban]

Anne Applebaum: “La aventura de Trump terminó. Pasará el resto de su vida ante los tribunales”

<strong>¿Cree que lo ocurrido el pasado miércoles día 6 en Washington representa el final de la carrera de Trump o la evidencia de que el fenómeno que

elpais.com

Anne Applebaum: “La aventura de Trump terminó. Pasará el resto de su vida ante los tribunales”​

Estoy convencidísima de ello. Lo que ha hecho - y hay pruebas- involucra varios delitos muy graves.

Y no es solo Trump, bloquean, banean y borran a miles de usuarios de derechas. Noche de cuchillos largos de las big tech

Pues no sé yo si eso es verdad o no. Pero qué tal si dejamos el whatabausismo y nos planteamos que si los banean es por incitar al odio, discurso violento, etc.. No los llames derechas: el nombre correcto es ultraderecha o fascismo, para ser más exactos.

 

[SilenciosaAVeces]

El agente que ha disparado a la chica está suspendido de empleo y sueldo bajo investigación

Bien

El problema es que habíamos de una red privada. Twitter es una red privada con normas.

Es que uses los republicanos son firmes opositores de regular las páginas privadas en nombre de la libertad de estas... Salvo cuando les toca a ellos claro

las normas son para todos

 

[Rui Paul]

Que no estoy en tu tema. No hay un solo actor. En este momento el golpe es de las big tech. Trump les estorbaba y el propio Fuckerberg ha financiado con 500 millones gran parte del fraude electoral. Pero hay muchos intereses en juego.

Ya, claro. Vamos, que es una conspiración no muy bien armada.

 

[Bubi]

Si las grandes tecnológicas deciden quién puede opinar en las redes sociales y quién no ... ¿de qué sirven constituciones, derechos, soberanías y jueces si todo queda sometido al criterio de unos pocos?

Nos jugamos la Libertad y la democracia frente a la censura y la tiranía.

Es que ti dices "red social" pero al final no deja de ser una red privada con un dueño que decide las normas

¿Quieres una red pública donde hayan leyes donde se prohiba los baneos unilaterales? Curiosamente quienes han defendido
esa opción siempre han sido de izquierdas.

Una red social no es más que una página con un algoritmo creado por un gafapasta informatico al cual la gente se apunta pero no deja de ser algo de propiedad del gafapasta que la hizo e impone sus normas ¿Estas a favor de imponer normas en la propiedad privada de alguien porque lo usa mucha gente? ¿Declarar algo como de bien público pese a ser propiedad de alguien? ¿Sabes que esis pensamientos son típicos de la izquierda?

 

[Rui Paul]

Estoy convencidísima de ello. Lo que ha hecho - y hay pruebas- involucra varios delitos muy graves.

Pues no sé yo si eso es verdad o no. Pero si qué tal si dejamos el whatabausismo y nos planteamos que si los banean es por incitar al odio, discurso violento, etc.. No los llames derechas: el nombre correcto es ultraderecha o fascismo, para ser más exactos.

Que ahora resultan ser unas pobres víctimas.

 

[Anxela]

A ver, a Biden lo han puesto para ser sustituido por Kamala.

Y en base a qué?

 

[MeganM]

Sigue Así, cuando te cierren a ti será tarde para protestar

El rojerio solo quiere SU libertad de expresión. La de los demás es ataque intolerable a censurar.

 

[MeganM]

Es que ti dices "red social" pero al final no deja de ser una red privada con un dueño que decide las normas

¿Quieres una red pública donde hayan leyes donde se prohiba los baneos unilaterales? Curiosamente quienes han defendido
esa opción siempre han sido de izquierdas.

Una red social no es más que una página con un algoritmo creado por un gafapasta informatico al cual la gente se apunta pero no deja de ser algo de propiedad del gafapasta que la hizo e impone sus normas ¿Estas a favor de imponer normas en la propiedad privada de alguien porque lo usa mucha gente? ¿Declarar algo como de bien público pese a ser propiedad de alguien? ¿Sabes que esis pensamientos son típicos de la izquierda?

La extrema izquierda siempre defiende SU censura, la prueba, este hilo.

 

[SilenciosaAVeces]

Estoy convencidísima de ello. Lo que ha hecho - y hay pruebas- involucra varios delitos muy graves.

Pues no sé yo si eso es verdad o no. Pero si qué tal si dejamos el whatabausismo y nos planteamos que si los banean es por incitar al odio, discurso violento, etc.. No los llames derechas: el nombre correcto es ultraderecha o fascismo, para ser más exactos.

Menudo cuajo, llamar fascistas cuando estáis en contra de la libertad de expresión. Eso es fascismo en estado puro

 

[Arlequin]

No he dicho echar la culpa, he dicho la responsabilidad, que es bien distinto.

Y la respuesta que pueden dar, si deciden el impeachment, me parece muy respetable, nada comparable a liarse a puñetazos o zafarse en una pelea no buscada (con toda la connotación negativa que lleva la primera opción).

Y yo no digo que la opción no sea respetable, lo es. Lo que yo pienso es que, tal y como están las cosas, no es la mejor opción a tomar.

 

[patricia6]

Quién???? sácanos de dudas, quién maneja los hilos???