- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.852
- Calificaciones
- 100.684
Bueno es que hay que saber como fue la extracciòn,que tuvieron que hacer palanca y por tanto se pudieron desplazar.En cuanto a la técnica de cribado es la del año 93,claro.Para mí, esta confirmación en los resultados, viene a corroborar cómo se hacían en aquellos tiempos las cosas, nada escrupulosas, como se podrían hacer ahora. Lo que pasa es que a ese padre y a los seguidores de ciertas teorías, ya le viene genial para decir que los han colocado ahora. En fin...
Ellos iban buscando fundamentalmente el casquillo de la bala y otras evidencias porque faltaban más huesos,no sobraban.Algunos se recuperaron y otros imagino que dada que había signos de acciòn animal nunca aparecerán.
Tampoco hubiera servido para esas otras teorías porque el adn en hueso no existía,ni en el 93 ni en el 97 durante el juicio.Si FG quisiera seguir diciendo lo mismo de que no eran falanges de su hija o sus amigas de haber aparecido en ese momento,podría.Afortunadamente hoy en día,no.
Fundamentalmente lo que esperaban era que no fuera de ninguna de ellas para dar validez a esas otras teorías.
Él lo utilizó para su conveniencia y en funciòn de los resultados va cambiando,porque el mismo asegurò que el trabajo de cribado no era suficiente,así q es de suponer que lo que tiene sentido es que estuviera cerca y no que la mano fuera amputada.