TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

La justicia belga ha rechazado la denuncia que Puigdemont interpuso contra el juez Llarena y le obliga a pagar más de medio millón de € en concepto de costas procesales. Conviene darle mayor difusión posible para compensar la propaganda del chancro independentista.
Pocas alegrias nos dan hoy en día pero esta si que, por su trascendencia, merece la pena difundirla

Los socios de podemos................ no ganan ni una denuncia
 
Buenas tardes. No sé si ya habéis puesto esto.

Calvente denunció que Flor guardaba mensajes de "coqueteos de índole sexual" con el nº 2 de Podemos y otros cargos
LD ha tenido acceso a la denuncia interna remitida por Calvente al secretario de Organización de Podemos en octubre de 2019, antes de su despedido.


El letrado purgado de Podemos, José Manuel Calvente, denunció internamente que su compañera del Equipo Legal, Marta Flor, guardaba mensajes de "coqueteos de índole sexual" con el secretario de Organización de la formación morada, Alberto Rodríguez, y con otros cargos del partido.

Libertad Digital ha tenido acceso a la denuncia remitida por Calvente al propio nº 2 de Podemos en octubre de 2019, poco antes de ser despedido. En dicho escrito, Calvente ya alertaba sobre la relación de Flor con el fiscal Anticorrupción, Ignacio Stampa, y decía ser víctima de un "hostigamiento y acoso laboral" por parte de algunos dirigentes de la formación de Pablo Iglesias.

"La animadversión hacia mí de la Gerencia (Rocío Val) y de la Secretaría de Organización Estatal (Alberto Rodríguez), generada por las falsas acusaciones e instigaciones de la abogada del partido, Marta Flor, contra mí por un inexistente acoso laboral y que obedecen únicamente a su venganza por considerarme responsable de su salida del Equipo Legal y de perjudicarla en favor de la abogada doña Azahara Botella, cuando la realidad es que su salida del equipo se debió a la acumulación de causas objetivas graves y debidamente justificadas", sostiene Calvente.

A continuación, enumera las supuestas irregularidades cometidas por Flor: "Mostrar a los miembros del Equipo Legal y a otros compañeros del partido conversaciones privadas y comprometidas en Telegram mantenidas por ella con trabajadores, cargos internos y miembros de la ejecutiva, como coqueteos de índole sexual y sentimental, entre los que te encuentras tú mismo Alberto (Alberto Rodríguez). Todo el Equipo Legal y más gente de fuera del partido han visto tus mensajes subidos de tono enviados a doña Marta Flor y sus comentarios de 'mira lo que me dice Alberto, tenemos un tonteo que no sé cómo va a acabar'".

Calvente también recrimina que la letrada de Podemos hubiese realizado "manifestaciones sobre dichas conversaciones que podrían comprometerles gravemente en el futuro, incluso a ti (Alberto Rodríguez), llegando a manifestar sin ningún tipo de pudor a algún miembro del Equipo Legal y a otras personas que 'todo esto lo guardo por si acaso tengo que usarlo en el futuro'".

El letrado purgado también denunciaba "la falta de rendimiento laboral grave de Marta Flor, tal y como ella me había reconocido en diversas ocasiones mediante mensajes y audios, habiendo tenido que realizar yo algunos de sus escritos"; "errores procesales graves en la tramitación de asuntos, olvidando señalamientos procesales de asuntos importantes"; o "su falta de discreción y la vulneración del secreto profesional y de su obligación de confidencialidad de los asuntos del partido".

Según Calvente, Flor vulneraba "la confidencialidad en los grupos de Telegram de trabajo, comentando conversaciones internas con otras personas ajenas al Equipo Legal"; "realizaba manifestaciones contrarias al partido y a sus líderes, cuestionando el uso de los recursos del partido en los asuntos judiciales de algunos dirigentes", o "acosaba laboralmente a la compañera del Equipo Legal Azahara Botella, desprestigiando su trabajo y criticando sus escritos procesales, instigándome para que le quitara los asuntos judiciales más importantes".

Por último, el exletrado de Podemos afirmaba que todos los miembros del Equipo Legal habían podido comprobar que "las acusaciones de doña Marta Flor por acoso laboral contra mi persona eran totalmente infundadas" y que "toda esta acumulación de actitudes reprochables hacia Flor, junto a la falsedad de sus acusaciones hacia mi persona y el malestar del resto de compañeros con ella por su acoso a doña Azahara y hacia mi persona, provocó que su permanencia en el Equipo Legal se viera seriamente comprometida y tuvo que abandonarlo".

Tras recibir dicha denuncia, el secretario de Organización de Podemos que era aludido en el escrito daba la vuelta a la citada denuncia de Calvente y la usaba para acusar al propio letrado de difamar a su compañera Marta Flor en su carta de despido.

Rodríguez repescó a Flor tras ser apartada del caso Dina
Tal y como desveló este diario, el secretario de Organización de Podemos, Alberto Rodríguez, repescó a la letrada, Marta Flor, en el Equipo Legal tras ser apartada del caso Dina por su "estrecha relación" con el fiscal Anticorrupción, Ignacio Stampa.

Flor había sido demandada en julio de ese mismo año por su entonces compañero, José Manuel Calvente, por posibles delitos de injurias y calumnias tras acusarle de acoso entre los compañeros sin presentar denuncia alguna ante el partido o en los tribunales.



Jo que lío. Yo espero a que me lo cuente Vicente Vallés, que le sabe dar un toque conspiranoico que me gusta mucho.
 
Retomando si hablará o no hablará:

"El ex coordinador del equipo legal de Podemos, José Manuel Calvente, ha declarado este miércoles en los juzgados de Barcelona durante tres horas y media y ha confirmado que la formación que preside Pablo Iglesias disponía de una caja B y pagaba sobresueldos a sus miembros de forma irregular. "


? ? hasta parece un chiste, porque la moción de censura de Podemos y PSOE fué precisamente por la caja B y los supuestos sobresueldos de los papeles de Bárcenas ...
Cada dia flipo mas con estos. si ahora que son nuevos ya tienen caja B y meten la mano en la saca , vaya tela
 
La justicia belga ha rechazado la denuncia que Puigdemont interpuso contra el juez Llarena y le obliga a pagar más de medio millón de € en concepto de costas procesales. Conviene darle mayor difusión posible para compensar la propaganda del chancro independentista.
Pocas alegrias nos dan hoy en día pero esta si que, por su trascendencia, merece la pena difundirla

Los socios de podemos................ no ganan ni una denuncia

De cuándo es esa noticia?
 
Pero es que no se pueden mezclar las causas judicializadas con acosar a las personas, los juzgados están para eso: si hay delito se condena, que para eso están los juzgados.
A mi no se me olvida nada, otra cosa es que considere que cada cual pueda tomarse la justicia que considere por su mano, porque al final con la diversidad que hay en este país.... todos tuertos y lapidados...
Estoy de acuerdo contigo en una cosa , a mi no me gustan los escraches , ni uno, para eso están los juzgados pero que lo reciban los que los inventaron y alentaron me parece un poquito de justicia poética y con lo que estamos viendo un dia si y otra también de este sujeto maaaaadreee miaaaaaa
 
20200730_191839.jpg
 
Estoy de acuerdo contigo en una cosa , a mi no me gustan los escraches , ni uno, para eso están los juzgados pero que lo reciban los que los inventaron y alentaron me parece un poquito de justicia poética y con lo que estamos viendo un dia si y otra también de este sujeto maaaaadreee miaaaaaa

Entiendo que haya quien pueda planteárselo así, pero yo entiendo lo de justicia poética si lo hubieran hecho los engañados por el partido, que parece que no es el caso, si no que lo hacen los intolerantes de otros partidos que ahora emplean la estrategia que tantas veces han criticado. Al final lo que se demuestra es que son todos lo mismo, extremistas que pululan en algunos partidos haciéndoles flaco favor a quienes dicen defender, con visiones políticas distintas, pero extremistas intolerantes que convierten la ideología política en una especie de religión...
 
Donde hay comunismo que no sea dictadura totalitaria? Donde?
Critican al comunismo y especialmente el sufrimiento que padeció Rusia y sus satélites....... Y DICE QUE SE PROHÍBAN SUS SIMBOLOS, NOMBRES, PLAZAS CALLES Y SU PRACTICA Y DOCE QUE ESTA PROHIBIDO EN MUCHOS PARLAMENTOS NACIONALES DE LA UE SI ESTÁ CONDENADO EL COMUNISMO, REGÍMENES TOTALITARIOS Y EL NAZISMO, LOS TRES
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-9-2019-0097_ES.html

  • Vista la Declaración de Praga sobre la Conciencia Europea y el Comunismo, adoptada el 3 de junio de 2008,
  • Vista la declaración conjunta realizada el 23 de agosto de 2018 por representantes del Gobierno de los Estados miembros en conmemoración de las víctimas del comunismo,
  • F Considerando que, en algunos Estados miembros, las ideologías comunista y nazi están prohibidas por ley;
  • Vista la declaración realizada por el vicepresidente primero Frans Timmermans y la comisaria Vĕra Jourová el 22 de agosto de 2019, víspera del Día Europeo en Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo
  • Vista la Resolución 1481 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, de 26 de enero de 2006, sobre la necesidad de una condena internacional de los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios
  • Visto el informe de la Comisión, de 22 de diciembre de 2010, sobre la memoria de los crímenes cometidos por los regímenes totalitarios en Europa (COM(2010)0783),
  • – Vistas las Conclusiones del Consejo, de 9 y 10 de junio de 2011, sobre la memoria de los crímenes cometidos por los regímenes totalitarios en Europa,
  • – Vista la Declaración de Varsovia pronunciada el 23 de agosto de 2011, con ocasión del Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo,
  • – Vistas las resoluciones y declaraciones sobre los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios adoptadas por varios Parlamentos nacionales,
  • Considerando que recordar a las víctimas de los regímenes totalitarios y reconocer y divulgar el legado común europeo de los crímenes cometidos por las dictaduras comunista, nazi y de otro tipo es de vital importancia para la unidad de Europa y de los europeos, así como para consolidar la resiliencia europea frente a las amenazas externas actuales;
  • Pone de relieve que la Segunda Guerra Mundial, la guerra más devastadora de la historia de Europa, fue el resultado directo del infame Tratado de no Agresión nazi-soviético de 23 de agosto de 1939, también conocido como Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, que permitieron a dos regímenes totalitarios, que compartían el objetivo de conquistar el mundo, repartirse Europa en dos zonas de influencia;
  • Recuerda que los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad; recuerda, asimismo, los atroces crímenes del Holocausto perpetrado por el régimen nazi; condena en los términos más enérgicos los actos de agresión, los crímenes contra la humanidad y las violaciones masivas de los derechos humanos perpetrados por los regímenes comunista, nazi y otros regímenes totalitarios;
  • 4. Expresa su profundo respeto por cada una de las víctimas de estos regímenes totalitarios y pide a todas las instituciones y agentes de la Unión que hagan todo lo posible para asegurarse de que los atroces crímenes totalitarios contra la humanidad y las graves violaciones sistemáticas de los derechos humanos sean recordados y llevados ante los tribunales, y que garanticen que estos crímenes no vuelvan a repetirse jamás; hace hincapié en la importancia de mantener viva la memoria del pasado, puesto que no puede haber reconciliación sin memoria, y reafirma su posición unida contra todo régimen totalitario sea cual sea su ideología de base;
  • Sostiene que Rusia sigue siendo la mayor víctima del totalitarismo comunista
  • Expresa su preocupación por el hecho de que se sigan usando símbolos de los regímenes totalitarios en la esfera pública y con fines comerciales, y recuerda que varios países europeos han prohibido el uso de símbolos nazis y comunistas;
  • Señala que en algunos Estados miembros siguen existiendo en espacios públicos (parques, plazas, calles, etc.) monumentos y lugares conmemorativos que ensalzan los regímenes totalitarios, lo que facilita la distorsión de los hechos históricos sobre las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial y la propagación del sistema político totalitario;
  • Insta a los Estados miembros a que garanticen el cumplimiento de las disposiciones de la Decisión Marco del Consejo y hagan frente a las organizaciones que difunden discursos de incitación al odio y a la violencia en los espacios públicos y en línea;
 
Back