Los Sussex vs grupo de prensa.

Lo justo ....Thomas Markle tiene derecho de saber los nombres de quienes lo difamaron ...estas cinco personas deben ser mucho más jóvenes , sanas. y al fin al cabo Meghan no es más que una amiga , no son familiares de Meghan , por tanto no se rompe ningún lazo .
Thomas es un afectado no sólo por ser un enfermo cardiaco que a solo tres meses de un episodio de su enfermedad estas personas imprudentemente , sin ninguna consideración de su estado de salud lo afectan con sus comentarios, por estar involucrado emocionalmente y sentimentalmente con su hija . Sea como sea Thomas fue buen padre a su modo , cubrió los gastos de Meghan , nunca la desamparo, pago por su educación como probó en el tribunal con recibos. Creo que tiene derecho a saber los nombres .
La starlet buscaba sacar una buena indemnización por las daños a su "inmaculada imagen" y parece que la historia, una vez más, no está saliendo de acuerdo al guión que se montó en su "cabecita de sueños" imposibles...
¡Que desastre de adquisición!...
 
Yo ilusa creía que esta trepa lo iba a lograr. Que Michelle Obama movería todo su poder y cual hada madrina la salvaría de "los tóxicos", ja!
Ya me la veía facturando con mil marcas, pero la Firma es más poderosa.
Nadie con dos dedos de frente quiere antagonizar a la BRF, los Obama y los Clinton son muchas cosas, pero no son tontos ni están locos, y la realidad es que los Sussex fuera de la FR no son nadie
 
Bueno para la starlet "rival" es todo aquel que no la reverencia y no hace lo que ella dice o accede a lo que ella quiere...
Ayer comentaron en un programa TV de noticias internacionales de Sociedad dijeron que a Harry lo ven en Inglaterra antes de 2 años muy probablemente divorciado...
 
Prima, explicas muy bien!
En este post te basas en principios generales, o te refieres específicamente al derecho que rige esta litigación? (Que ya no sé ni cuál es, porque no sé si la competencia es donde se cometió el delito, si es la sede del grupo del daily mail, no sé, no voy siguiendo el caso).
Acabo de enterarme de que perdió y fue condenada en costos.
Es primera instancia? Habrá apelación? A qué le llama el título "1a ronda"?

@queenie, me baso en general. Pero podemos ir investigando el derecho específico según se va desarrollando el caso.
El caso está en Londres porque al momento en que se presentó la demanda ahí estaban domiciliadas ambas partes. Es un caso civil.
Por lo visto, en este sistema, cada vez que el juez hace una determinación se "cuadran las cuentas" y quien ganó ese punto de derecho ya puede reclamar reembolso de costas, gastos y honorarios de abogados. A Meghan le desestimaron 3 causas de acción porque no procedían en derecho, eso fue mediante sentencia o el equivalente a una sentencia parcial. Ciclo cerrado en cuanto a eso y ya el Mail puede reclamar. Hay jurisdicciones en donde se tiene que acabar todo el litigio para que se puedan cobrar las costas, como en el caso de Thelma Ortiz, tal vez.
 
Bueno para la starlet "rival" es todo aquel que no la reverencia y no hace lo que ella dice o accede a lo que ella quiere...
Ayer comentaron en un programa TV de noticias internacionales de Sociedad dijeron que a Harry lo ven en Inglaterra antes de 2 años muy probablemente divorciado...
Es cierto, para ella el que no es obsecuente es un tóxico.
A ver si llegan a otros 2 años, porque 1 año en el Sussex World equivale a 7 años normales, y en 1 año pueden pasar tantas cosas.. :rolleyes: , si ya se les está colapsando el imperio de los 1000 millones en tiempo récord
 
Última edición:
Nadie con dos dedos de frente quiere antagonizar a la BRF, los Obama y los Clinton son muchas cosas, pero no son tontos ni están locos, y la realidad es que los Sussex fuera de la FR no son nadie

Es que de pronto los Obama estaban tan cariñosos con GanGan...
Desde aquel videíto donde "Boom!" "Oh... Please...", hasta la gran simpatía que mostraban por la gran activista MeMa.
 

Temas Similares

2
Respuestas
13
Visitas
478
Back