🤘Enrique Ponce y Paloma Cuevas. 🐃 Cuernos. 🤬 Divorcio. 🐊 Relación de Enrique Ponce 👨 y 👶 Ana Soria

Esto , o algo parecido lo hemos visto hace poco.
El , que está dentro de una relación y se encoña de uno de sus escarceos. Ella , inocente , le pregunta.
- ¿Pero tú no estás con Fulanita? - Pregunta Menganita
- Ya no estamos , bueno , estamos pero ya no hay amor. Solo de cara a la galería. Tiene que encontrar el momento de dejarlo pero por Las niñas , la familia , -Fulanito le llora y le cuenta un cuento que ni el de Cenicienta. Y digo cenicienta porque este hombre para las 12 tiene que volver a su casa con su Fulanita and family all together.
Total , que Fulanito y Menganita se lían. Y cuando todo explota dicen que su matrimonio estaba roto. Pero si convivían y de cara a los demás también y todo esto para justificar el engaño Cuando los últimos meses ha sido una relación de tres.
Y pensamos ...
Claro , la culpa de él, que teniendo una relación pues se ha ido con “ la primera de turno “ y ha engañado a su familia.
Pero y Menganita ? Acaso no sabía donde se metía ? El señor estaba civorciado , soltero, x? No. Estaba casado , por mucho que dijese que estaba separado. A ella no le dio en la nariz que aún conviviesen juntos y en el perfil de su esposa hubiesen fotos de los dos ?
- para mi cada uno lleva su culpa , y me parece de un egoísmo total por Ámbas partes , por engañarse a sí mismos y a los demás pensando que así estaban Justificándose de algo que les parecía correcto. A mi modo de ver no es así. Digan lo que digan.
Y que no me taches de machista.
QUE SI HUBIESE SIDO AL REVÉS TAMBIÉN LO VERÍA MAL. La culpa siempre es del que engaña a sabiendas. Sea del género que sea.
Y puedo entender que en un matrimonio uno se pueda enamorar de otra persona y acabe con la relación, eso ha pasado siempre y seguirá pasando. Lo que no me ha gustado han sido las formas , porque siempre tachan de medio loca , lela , y tontaina a la “ dejada “que le dijeron hacía tiempo que lo habían dejado y la pobre tontaina no se había enterado. Fíjate tú que casualidad.

Además yo en este caso puntual, si creo que Paloma está enamorada de su marido y sobretodo de lo que construyeron juntos, una familia y un hogar- Relación "por la galería o la institución"....Sofía y Juan Carlos....pero la verdad que estos se veía y mostraban "muy cómplices" (que de la mano, que de la cintura, que risitas...)
Para mi el amor es una construcción, lleva tiempo....y este vínculo de Ponce creció a base de muchas mentiras y engaños, debe ser muy doloroso para Paloma y toda la familia. Las formas sin dudas son TODO en la vida, esos titulares "estamos enamorados", esa foto en IG.....humillación y puñales innecesarios. Y eso fue a voluntad y consciencia.
el amor no se controla pero los actos sì....sino andaríamos por la vida como animales a puro instinto.
Por su profesión Ponce es un hombre muy mental pero su cabeza está esa parte "suicida"....del todo o nada, del riesgo y adrenalina....para mi hay algo de euforia y narcisismo en su conducta. Un padre de familia y tan publico actuar así me lo hace pensar.....no 100% en sus cabales.
 
Hablando de relaciones con cierta diferencia de edad. Hace poco me contaron el siguiente caso: Pepe de 25 se lía a escondidas con Paquita de 15, hermana pequeña de su amigo Manolo, 10 años tampoco es tanto. Al tiempo empiezan a salir oficialmente, Pepe ya con la carrera terminada+trabajo y Paquita continúa con sus estudios, va a la uni, etc... Van pasando los años felizmente: bodorrio+nene, etc.... Al correr de los años Paquita se da cuenta "lo que se ha perdido"y corona a Pepe con una buena cornamenta. Actualmente y tras un mal divorcio, creo que tienen custodia compartida pero no lo se seguro, se ven en el punto de encuentro para intercambiarse al nene ya que la relación es pésima. Moraleja: a cada edad le corresponde lo suyo y cuando tus necesidades vitales no son las mismas que las de la otra parte..., termina explotando. Mis padres se llevan 10 años, pero es cierto que era otra época (mi padre del 40 y mi madre del 50).
 
Hola.

Gracias por decirlo.

Aunque el cuerpo te pida la custodia compartida por fastidarle y aún a sabiendas que te quedas atada/o ( el "o" es importante , que hay casos en que es él el que se queda con los hijos), si piensas en tus hijos antes que en tí ( ya sabemos que tener hijos es un "chollo" a veces y son para toda la vida, pero hoy en día no hay porqué tenerlos si no quieres) y no confías en que los pueda atender como es debido ( y/o no quiera hacerse cargo de ellos) , luchas por tener tú la custodia y que él los vea cuando quiera/pueda ( los hijos tienen derecho a disfrutar de ambos padres y ellos, aunque tengan que hacer de tripas corazón, facilitarlo).

Con esto no estoy defendiendo ni mucho menos la idea que tienen algunas/os de que sus hijos son de su propiedad ( ¡ me parece una barbaridad!) , ni tampoco que se utilicen como moneda de cambio o para presionar a la otra parte ( barbaridades también).

No critico ni mucho menos que por el dinero y los bienes en común que pueda haber se vaya a cuchillo si es necesario para defender lo de uno/a, pero los hijos tienen que quedar al margen y ambas partes mirar por su bien , que son de los dos y para eso los han tenido ( es que son personas que traes a este mundo porque quieres y con las que contraes muchas obligaciones - y, seamos claros, con pocos derechos como contrapartida-).

Y toda/o madre/padre ha sentido alguna vez el deseo de... ( ya sabéis; muy variado dependiendo de la crispación/enfado del momento ;)) por mucho que los quiera ¿eh?
 
Pero te insisto. ¿Y qué? Si yo soy un tío como es debido ya me puede venir una que "va a lo que va". Decir eso es suponer que los tíos son niños sin conciencia que les pones un caramelo y se tiran a por él. Pues mira, no. Si te tiras a por el caramelito culpa tuya, no de la "pendona".

Perdóname pero es que me pone negra esta situación de culpar al que se mete en el medio.

En una pareja que va bien y con dos personas sabiendo lo que tienen en la vida y lo que no quieren perder NI A CODAZOS se mete nadie..
Pero tambien existe la TENTACION, a lo que no hay que resistir sino que hay que HUIR, porque la carne es débil.?
 
Coincido contigo casi en todo menos en la custodia compartida a no ser que vea al papá con la capacidad de cuidarlas bien.
Si solo es para fastidiar ,que tendrá muchas ganas,pues no.
Porque los niños luego lo pasan mal,y ellos son los que no tienen ninguna culpa.
Creo yo,que las niñas se quedaran con Paloma y el padre tendrá un cómodo régimen de visitas
Hola.

Gracias por decirlo.

Aunque el cuerpo te pida la custodia compartida por fastidarle y aún a sabiendas que te quedas atada/o ( el "o" es importante , que hay casos en que es él el que se queda con los hijos), si piensas en tus hijos antes que en tí ( ya sabemos que tener hijos es un "chollo" a veces y son para toda la vida, pero hoy en día no hay porqué tenerlos si no quieres) y no confías en que los pueda atender como es debido ( y/o no quiera hacerse cargo de ellos) , luchas por tener tú la custodia y que él los vea cuando quiera/pueda ( los hijos tienen derecho a disfrutar de ambos padres y ellos, aunque tengan que hacer de tripas corazón, facilitarlo).

Con esto no estoy defendiendo ni mucho menos la idea que tienen algunas/os de que sus hijos son de su propiedad ( ¡ me parece una barbaridad!) , ni tampoco que se utilicen como moneda de cambio o para presionar a la otra parte ( barbaridades también).

No critico ni mucho menos que por el dinero y los bienes en común que pueda haber se vaya a cuchillo si es necesario para defender lo de uno/a, pero los hijos tienen que quedar al margen y ambas partes mirar por su bien , que son de los dos y para eso los han tenido ( es que son personas que traes a este mundo porque quieres y con las que contraes muchas obligaciones - y, seamos claros, con pocos derechos como contrapartida-).

Y toda/o madre/padre ha sentido alguna vez el deseo de... ( ya sabéis; muy variado dependiendo de la crispación/enfado del momento ;)) por mucho que los quiera ¿eh?

Perdona. mi respuesta era para ti.

Un beso con mascarilla
 
Lo que no hay que olvidar es que un tipo rozando la cincuentena le sigue el juego a una cría que tenía 20 años. Y se podrá ser muy madura, y muy adulta y todo lo que quieras a los 20 años, pero no dejas de ser una niñata que no sabes por donde te viene el aire. Y a mí personalmente, eso me da mucho asco. Por lo menos que hubiera tenido la decencia de haberse buscado una de su edad.
Dadas las evidencias de estos días, me temo que tienen la misma edad mental. :rolleyes:
 
A nadie le ha entrado alguien casado nunca??
Te dicen que su matrimonio está acabado.
Que no se divorcian porque las niñas son pequeñas.q
Que no duermen juntos.
Que han acordado hacer vidas separadas.
Que su mujer ya tiene otra pareja.
Que en meses serán libres.



Etc etc etc..

Si luego tu quieres seguir el juego o no,te lo crees o lo,es cosa tuya.
Esta chica no es que se lo haya creído o no, es que ha hecho todo lo posible para que sea verdad
Si no, yo creo que el otro aún estaría que si sí que sí no
 
Yo soy team Palomis, desde el principio. Pero empiezo a ser un poco también team Anasoria. Me explico:

Viendo las cosas ya con más perspectiva, me parece que Ponce las ha engañado a las dos y ha estado jugando a dos bandas. Yo creo que el torero llevaba ya un tiempo queriendo disfrutar más la vida y, a lo mejor, tras la cogida tan grave, tuvo un cambio vital y pensó que, siendo famoso y rico, había disfrutado muy poco de los "placeres de la carne" como le constaba, hacían otros muchos conocidos. Así que empezó a "pescar" por redes sociales a sus "admiradoras" y a seleccionar a las que le pudieran dar "vidilla". Y aquí entra en juego A.S. que está en el séptimo cielo viendo como su ídolo le hace caso. La cosa va a más porque ninguno de los dos piensa en la familia del torero y porque los dos están cómodos en la situación. Él la invita a ese acto social y lo que podía haberse quedado en una aventura sin consecuencias, para A.S. empieza a ser una "relación". Paloma no se imagina nada.

Navidades:
A.S. cree que el matrimonio está separado como le asegura el torero y se lo dice a los padres.
P.C. organiza cenas para amigos tan normal
E.P. está pletórico con la joven disfrutando, y con la oficial organizando.

Febrero:
Viaje a Méjico, E.P. le da a A.S. cierta formalidad. Ella le pide que hable con su mujer porque no quiere esconderse más y porque hay que hacer las cosas bien. Ponce le dice a Paloma que las cosas no van bien y que quiere tomarse un tiempo, pero le asegura que no hay terceras personas. Paloma le quiere creer.

Marzo, coronavirus y confinamiento:
A.S. se pone nerviosa sabiendo a Ponce en casa con su mujer. Él le cuenta el cuento de que ella no quiere divorciarse, que lo está chantajeando emocionalmente y que tenga paciencia, porque quiere hacer las cosas bien. Paloma sigue pensando que es una crisis pasajera y sigue dándole tiempo.

Mayo:
Los tortolitos vuelven a verse y A.S. le dice que o deja a su mujer oficialmente o se acaba la relación porque ella no va a ser la amante de nadie. Ponce le dice a Paloma que se quiere separar. Escena en la Cetrina con su suegra y llamadas con la madre de Ponce de estupefacción, lloros y resignación.

Junio:

Se filtra la noticia a "Semana" dónde se dice que no hay terceras personas. Paloma firma el comunicado conjunto accediendo a la versión "bifurcación de vidas" por proteger a sus hijas y porque no sabe de la existencia de A.S. Todo parece civilizado

Julio:

Se filtra el nombre de la amante. Ponce entra al Sálvame y posa para Semana. Paloma se siente como una tonta y aprueba la portada del Hola y piensa, ahora verás.
A.S. está convencida de que Paloma va a hacer lo imposible por no "dejarles ser felices". Mensaje en Instagram. Foto en Instagram.
Paloma filtra la cena de Navidad.
A.S. se da cuenta que de matrimonio roto, nada de nada. Se enfada y borra su instagram.
Falta por ver el siguiente paso de Ponce.

En mi opinión, él es el cobarde, impresentable y egoísta y el que carga con el 95% de la culpa del bochorno al que estamos asistiendo.
Yo sigo insistiendo que él es NARCISISTA y esa es la raíz de tantas cosas que nos parecen incomprensibles, por innecesarias y crueles.

Solo con esa característica o rasgo de personalidad ya estaría todo dicho (explicado). Lo ha demostrado de sobra en los últimos ¿10 días?

¿Habéis visto su Instagram y lo mucho que el "maestro" se quiere a sí mismo?

Malas noticias para Ana, porque eso no tiene cura: es una forma de ser. Paloma, cuando se recupere de las sales, se dará cuenta de que tenía síndrome de Estocolmo y tarde o temprano rehará su vida.

El karma de Ana, vendrá cuando se acabe la etapa dulce (de conquista) de todo buen narcisista y vea que su vida gira en torno a ÉL y SU CARRERA.. o ÉL a SECAS.

Sí he pensado estos días que las prisas que le han entrado al Ponce puedan deberse a que aún esté a tiempo de tener un niño, un macho-varón. Ahí tenemos a Ortega Cano. Nunca es demasiado tarde.
 
Opino igual de Federico, pero además creo que hace un papel, que le reporta muchos beneficios porque si no su radio no dejaría de ser muy minoritaria (que lo es, pero tiene un público muy fiel). En una ocasión comentó que uno de sus hijos le recriminó sus maneras al micrófono y él le contestó: "Si yo no fuera así al micrófono tú no estarías estudiando en una universidad americana".
Bueni, igual el hijo no le ha pedido la Universidad Americana, o con esa respuesta le dice, pues tranquilo que me vuelvo a España y me voy a Madrid a la pública. Federico hacelo que hace y como lo hace porque le gusta y luego le pagan claro, pero tendría trabajo igualmente.
 

Temas Similares

2327 2328 2329
Respuestas
28K
Visitas
1M
Back