La abdicación de Felipe VI, la última solución para la democracia española

Felipe VI, no esta por la labor de abdicar en este momento.
6 Años de reinado deben saberle a poco en comparación a los 38 de su padre.
Además Leonor es aún menor de edad, con lo cual la cosa esta complicada.

Sería nombrada titular de la corona, pero no podría asumir el cargo hasta cumplir los 18 años.
Al abdicar Felipe, nos encontraríamos con una regencia y la reina regente sería Letizia.
Esta mujer en 3 años (o menos), se carga la monarquía definitivamente.
Pregunto si tiene que ser la madre la regente. Podría ser un ministro?
 
felipe sale en los papeles como beneficiario del padre de modo que si abdica --que parece lo más probable-- es para pillar su parte de la fortuna familiar y largarse de España y no para pasarle los trastos a Leonor.

son cada vez más las CCAA / futuros Estados (con)federados en los que la aceptación de la Corona apenas alcanza el 30%.

la situación es INSOSTENIBLE. el caso NOOS fue un mazazo. Estaba claro que la institución no iba a aguantar un segundo escandalo.

el feli se va, si o si.
No lo verán tus ojos...La leo nos enterrar a a todas
 
En mi opinión para que una monarquia pueda sobrevivir hoy en día debe ser cercana al pueblo y que este se identifique con ella y al mismo tiempo mantener esa distancia que hace soñar a la gente.

Las que lo hacen a la perfección son: Victoria de Suecia, Kate y Mathilde.

Esas 3 son las Top of the Top. Son empáticas con los ciudadanos, naturales, alegres y sus familias mantienen casi un contacto emocional con los ciudadanos que por eso les adoran.
Son empáticas, simpáticas, ellas sus maridos y sus hijos participan en fiestas nacionales con los ciudadanos. Los hijos son naturales y cercanos desde cuasi su nacimiento.

Pero la nuestra???????? Ese palo de escoba vanidoso, que se las da de pluscuamperfecta, que lo que más le importa son las correcciones esteticas con falta de empatía total, metiendo bulla cada vez que sale (venga, venga, a ver si terminamos ya que me quiero largar), es el bottom of all. Encima escondiendo a sus hijas como si fuesen cosas raras que solo muestran la patita en contadas ocasiones...éstos dos hipócritas no sirven. Y viendo los escándalos de la familia irreal al completo (padre, madre, hermanas, ellos mismos) vemos que el lema de trincar dinero y traicionar a los ciudadanos no ha cambiado desde hace 300 años.

Y viendo ésta monarquia impresentable en la cual lo más importante es trincar dinero y evadir impuestos y reirse de los ciudadanos ¿todavía os preguntais porque Letizia estaba tan ansiosa de pertenecer a ella?

Lo mismo de siempre. La monarquia española es para la basura.

200w.gif
 
Última edición:
Pregunto si tiene que ser la madre la regente. Podría ser un ministro?
Supongo que si podría ser otra persona, pero para eso tendría que renunciar Letizia a la regencia o incapacitarla.
Por más vueltas que se le den, el asunto es complicado y una abdicación en este momento no conviene en CR.
Todo se debe a que Leonor es menor de edad, porque con JC y Felipe no hubo ningún problema.
 
Los que defendeis la monarquia en general y la española en particular, os propongo un juego. Imaginad tres años de regencia de la real Merluza, con sus correspondientes mensajes de Navidad, dia de las fuerzas armadadas disfrazada de Generala de Todos los Ejercitos, obertura del año judicial con toga, virrete y dando una leccion magistral cum laude sobre derecho internacional, y asi todo sin que la tose nadie.
Y como colofon la accesion a los cielos, perdon, quiero decir, la proclamacion a los 18 años de Leonor I la Espabilada.
Pensad que tres años pasan volando , o no.
 
En mi opinión para que una monarquia pueda sobrevivir hoy en día debe ser cercana al pueblo y que este se identifique con ella y al mismo tiempo mantener esa distancia que hace soñar a la gente.

Las que lo hacen a la perfección son: Victoria de Suecia, Kate y Mathilde.

Esas 3 son las Top of the Top. Son empáticas con los ciudadanos, naturales, alegres y sus familias mantienen casi un contacto emocional con los ciudadanos que por eso les adoran.
Son empáticas, simpáticas, ellas sus maridos y sus hijos participan en fiestas nacionales con los ciudadanos. Los hijos son naturales y cercanos desde cuasi su nacimiento.

Pero la nuestra???????? Ese palo de escoba vanidoso, que se las da de pluscuamperfecta, que lo que más le importa son las correcciones esteticas con falta de empatía total, metiendo bulla cada vez que sale (venga, venga, a ver si terminamos ya que me quiero largar), es el bottom of all. Encima escondiendo a sus hijas como si fuesen cosas raras que solo muestran la patita en contadas ocasiones...éstos dos hipócritas no sirven. Y viendo los escándalos de la familia irreal al completo (padre, madre, hermanas, ellos mismos) vemos que el lema de trincar dinero y traicionar a los ciudadanos no ha cambiado desde hace 300 años.

Y viendo ésta monarquia impresentable en la cual lo más importante es trincar dinero y evadir impuestos y reirse de los ciudadanos ¿todavía os preguntais porque Letizia estaba tan ansiosa de pertenecer a ella?

Lo mismo de siempre. La monarquia española es para la basura.

200w.gif

Me has sorprendido, pero de verdad.

Siempre has dado a entender lo antimonárquica que te sientes, al menos yo así lo he visto, y veo ahora que abres el camino a una posibilidad de aceptarla. Sorprendida me dejas, repito.Y, sobre todo, sin el mínimo ánimo de ofender, faltaría, simplemente opinar o cuestionar.

La empatía, cercanía, imagen en suma, las señalas como una justificación que en otros paises funciona pero aquí no haciendo el distingo de que la española es una basura. Llegados a este extremo dime, por favor, ?están las monarquías para dar clases de imagen?¿Su éxito, aceptación se basan en las apariencias?

Entonces, ¿cual es el fundamento para que sean jefaturas de paises?
 
Me has sorprendido, pero de verdad.

Siempre has dado a entender lo antimonárquica que te sientes, al menos yo así lo he visto, y veo ahora que abres el camino a una posibilidad de aceptarla. Sorprendida me dejas, repito.Y, sobre todo, sin el mínimo ánimo de ofender, faltaría, simplemente opinar o cuestionar.

La empatía, cercanía, imagen en suma, las señalas como una justificación que en otros paises funciona pero aquí no haciendo el distingo de que la española es una basura. Llegados a este extremo dime, por favor, ?están las monarquías para dar clases de imagen?¿Su éxito, aceptación se basan en las apariencias?

Entonces, ¿cual es el fundamento para que sean jefaturas de paises?
Para nada. He dicho que en mi opinión esa es la única posibilidad que tiene hoy en dia una monarquia para sobrevivir, no que esté a favor de ella y he comparado a otras con la nuestra. Que sea republicana no significa que no conozca la realidad sobre la cual se debe basar una monarquia que quiere sobrevivir. Al igual que todo el mundo sabe que la monarquia Belga fué aprobada por los ciudadanos mediante Referendum y que ni la belga ni la holandesa están blindadas como la nuestra.

Todo esto son factos que los conoce cualquiera. Yo mi republica lo primero pero salta a la vista la diferencia entre unas monarquias y otras. A mi personalmente Victoria de Suecia me encanta. No como princesa, sinó como persona y sobre todo su humanidad en reconocer su anorexia y hablar de ello en publico para avisar a otras mujeres y chicas de que es una enfermedad y que hay salida. Mathilde es una mano de hierro en guante de seda, pero sin esa mano de hierro Felipe y la monarquia se hubiese ido otra vez al traste. Reconozco el buen trabajo de éstas mujeres y sé que Victoria siempre ha hecho un trabajo excelente donde haya ido, no solo en representación de su pais. Y si se fuese al traste la monarquia sueca y la belga éstas mujeres aunque tuviesen que empezar de 0 no se hundirían en la miseria.
 
Última edición:
Me has sorprendido, pero de verdad.

Siempre has dado a entender lo antimonárquica que te sientes, al menos yo así lo he visto, y veo ahora que abres el camino a una posibilidad de aceptarla. Sorprendida me dejas, repito.Y, sobre todo, sin el mínimo ánimo de ofender, faltaría, simplemente opinar o cuestionar.

La empatía, cercanía, imagen en suma, las señalas como una justificación que en otros paises funciona pero aquí no haciendo el distingo de que la española es una basura. Llegados a este extremo dime, por favor, ?están las monarquías para dar clases de imagen?¿Su éxito, aceptación se basan en las apariencias?

Entonces, ¿cual es el fundamento para que sean jefaturas de paises?
También me encanta la elegancia de Mary, una mujer superelegante. Que luego sea una snob o no, ni idea. Pero hablo de ella como mujer. De hecho Mary me recuerda mucho a una tia mia, solo que mi tia tenia los ojos azul grisaceos. Pero igual de elegante. Esto no significa ser monarquica, sinó reconocer la elegancia y trabajo bien hecho.
 
Esta el pais como para que se vaya el rey y que venga la republica con Iglesias al frente, pues el seria el primero a presentarse a presidente de la republica, por favor, tranquilidad que es lo que nos hace falta a los españoles. Iglesias que aregle todo lo que el tiene pendiente y nos deje en paz a los españoles, desde que el el se metio en la escena politica mas que problemas no nos crea, estabamos muy en paz, solo sirve para meter lios en el pais.
 
Esta el pais como para que se vaya el rey y que venga la republica con Iglesias al frente, pues el seria el primero a presentarse a presidente de la republica, por favor, tranquilidad que es lo que nos hace falta a los españoles. Iglesias que aregle todo lo que el tiene pendiente y nos deje en paz a los españoles, desde que el el se metio en la escena politica mas que problemas no nos crea, estabamos muy en paz, solo sirve para meter lios en el pais.
Y dale! En una democracia caben todos los partidos de todos los colores, guste o no. Y no, España no es ni Venezuela, ni Cuba, ni China, ni Rusia, ni Corea del Norte. España está en Europa, a la izquierda lindando con la Republica de Portugal y a la derecha con la Republica Francesa. Que menudos saltos geograficos se pegan los que siguen querer metiendo miedo con "que viene la republica!"
 
También me encanta la elegancia de Mary, una mujer superelegante. Que luego sea una snob o no, ni idea. Pero hablo de ella como mujer. De hecho Mary me recuerda mucho a una tia mia, solo que mi tia tenia los ojos azul grisaceos. Pero igual de elegante. Esto no significa ser monarquica, sinó reconocer la elegancia y trabajo bien hecho.

Son pareceres diferentes porque a mi todas estas árbitras de la elegancia, que es un decir, me traen al pairo, las tendría en cuenta si de un concurso de glamour se tratase.

Para ti entonces lo que llamas "trabajo bien hecho" consiste en esa buena presencia, en el atractivo, en el saber estar, por lo que si el término monárquico ha de abarcar todo eso
insisto ¿en que quedan los fines de la monarquía? En realidad estás confirmando que ni siquiera existen en cuanto a la jefatura de un pais.

Pues hasta me gusta, mira.
 
Back