TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

Examen de EBAU de lengua castellana:

1. Analiza sintácticamente la siguiente oración:
- Hay que naturalizar, que cualquiera que tenga una presencia pública, lógicamente, está sometido tanto a la crítica como al insulto.

2- Comenta y explica su significado.

:ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
 
Lo único que he sacado en claro después de escucharle entero, además de que cree que hay que naturalizar ser insultado, es que se reserva el derecho a tomar acciones judiciales si alguien se pasa de la raya.
Ahora vamos a judicializar los insultos, porque son naturales, pero oye, si te pasas te demando.
Qué ser.
Intentar racionalizar las chorradas que dice...yo creo que provoca muerte neuronal...yo ya no lo hago
 
Porque el insulto es una acción de ofensa y humillación hacia las personas.., la crítica no.

Cierto, de eso de insultar lo sabe hacer muy bien ciertos periodistuchos de la derecha, como Inda o similares. Las asociaciones de la prensa calladitas.
 
Cierto, de eso de insultar lo sabe hacer muy bien ciertos periodistuchos de la derecha, como Inda o similares. Las asociaciones de la prensa calladitas.

Pero es que eso es irse por peteneras, insultar insulta mucha gente, ya lo sé, el tema es que el vicepresidente del gobierno, desde la Mocloa, en una rueda de prensa de ministros, ha dicho lo que ha dicho...
 
No tiene nada que ver con aprecio. Yo también te aprecio, pero no estoy de acuerdo. Son dos cosas distintas.
Que sea el jefe de la casa real no le permite ordenar a su padre que devuelva dinero que ha cobrado supuestamente sin pagar impuestos. puede apartarle, puede no darle dinero, pero no va a intervenir sus cuentas?! tampoco ha conseguido que su hermana deje de ser infanta. puede pedírselo, increpar, please pretty please pero no puede obligar.
En cuanto a una donación de forma discreta si ahora lo cuenta se le tacharía de fariseo como mínimo.
El dinero se lo ha quedado su padre - lo que no ha dado a su amante - no Felipe. Ni en el bolsillo de atrás ni en el de alante. Su padre.
En cuanto a la investigación no creo que me hayas oído muchas veces decir que creo que debe estar en manos del Estado. Lo que tiene que hacer el Estado es garantizar que cuando una empresa investiga obtenga una patente buena y pueda ejercitar los derechos que esas patentes dan en otros Estados. Las empresas no investigan por amor al prójimo sino para sacar dinero. Y eso lleva a la absoluta necesidad de un buen sistema de patentes. No es casualidad que haya mucho I+D en Alemania o EEUU, que son muy protectores de las patentes (de los suyos y de los demás).
Y la investigación en universidades funciona cuando se unen con empresas.
Ahí lo siento pero no creo en la bondad del ser humano. Habrá alguno que investigue por amor a la ciencia, y lo publica, pero tiene que ser un auténtico genio para obtener dinero con ese planteamiento.
Y no, no creo que Felipe sea un santo. Pero por ahora no me parece tampoco que sea un corrupto.
Paquita perdona, pero te has salido "por las vias de Tarifa".

1. Como jefe de la Casa Real, te garantizo que su poder es muy REAL para conseguir que su padre devuelva la pasta. Igual para que su hermana renunciara al Infantazgo, si de VERDAD HUBIERAN QUERIDO QUE LO HICIERA. Esto es una empresa familiar, trabajan por un bien comun, perpetuarse en el negocio, que es la jefatura del estado, muy lucrativo por cierto. Todos van a una, no hay fisuras. Tienen claro que la supervivencia de Felipe es la supervicencia de todos. Haran LO QUE SEA para garantizarla.

2. Si hubiera hecho la donacion ANTES de salir a la luz, y se contara ahora, nunca quedaria de fariseo, al contrario. Quedaria de desprendido, que hizo justicia, que enmendo el desaguisado en la medida de sus posibilidades ANTES de que se supiera, y no como ahora, que lo ha hecho cuando se ha sabido y no le ha quedado otra, y encima sin devolver ni un euro.

3. Lo de meterse el dinero por el bolsillo de atras me refiero a la asignacion que le ha retirado a su padre, que muy bien podia haber donado a cualquier fundacion de investigacion contra el Covid, contra el cancer, a comedores sociales, a lo que sea menos quedarselo. Es una desverguenza.

4. Es muy deseable lo que dices, pero desgraciadamente, la investigacion sigue dependiendo y mucho de donaciones particulares.

5. Tu no QUIERES creer que Felipe sea un corrupto porque defiendes la monarquia, un sistema antidemocratico en el que prima una familia por razon de nacimiento , sin que se premie su valia, preparacion, o esfuerzo.

6. Yo tambien te aprecio, y valoro tus opiniones, pero en el tema monarquia me sorprende mucho tu punto de vista.
 
"El que dice que hay que permitir votar alos 16 años considera que a los 25 no tienes edad para custodiar tu propia tarjeta SIM.
Para los mismo que quiere la tarjeta SIM de la de 25,quiere el voto del de 16.....para "PROTEGERLOS" Enrique freyre sic
 
"El que dice que hay que permitir votar alos 16 años considera que a los 25 no tienes edad para custodiar tu propia tarjeta SIM.
Para los mismo que quiere la tarjeta SIM de la de 25,quiere el voto del de 16.....para "PROTEGERLOS" Enrique freyre sic
y los adeptos eliminar a los mayores de 65, en serio primas esto parece mas bien un comico de segunda .Es aterrador que estos sujeto formen parte del gobierno, no puedo entender como hemos podido caer tan bajo
 
Pero es que eso es irse por peteneras, insultar insulta mucha gente, ya lo sé, el tema es que el vicepresidente del gobierno, desde la Mocloa, en una rueda de prensa de ministros, ha dicho lo que ha dicho...

Y lo que cada uno ha interpretado a su conveniencia....
 

Temas Similares

19 20 21
Respuestas
250
Visitas
15K
Back