Asesinato de Manuela Chavero. Eugenio Delgado. Monesterio.

[Devonat]

Me imagino que la familia del concejal de Llanes tiene más pasta que la familia de Manuela, donde tienes que solicitar que entre la UCO y tener la suerte de que te lo concedan,.
Lo que es lamentable es no empezar con las cosas más básicas desde el primer día.

Hombre pues como dependa de la pasta que se tenga para que la uco entre o no apañados vamos, menuda justicia, quiero pensar que ese no sea el criterio...

 

[Valenciano]

Hombre pues como dependa de la pasta que se tenga para que la uco entre o no apañados vamos, menuda justicia, quiero pensar que ese no sea el criterio...

Efectivamente es uno de los criterios pero luego hay otros

 

[Loquedigalarubia]

Hombre pues como dependa de la pasta que se tenga para que la uco entre o no apañados vamos, menuda justicia, quiero pensar que ese no sea el criterio...

Para que entre la UCO creo que tiene q solicitarlo el equipo que lleve la investigación.

 

[Valenciano]

Para que entre la UCO creo que tiene q solicitarlo el equipo que lleve la investigación.

A petición de la familia del desaparecida y que luego te lo concedan los hijos y el marido de Francisca no ha tenido esa suerte.

 

[Loquedigalarubia]

Tanto se lo pensó, que tardo meses en hacer esa declaración para luego meter la pata hasta el fondo,porque tiempo tuvo de darse cuenta de que no fue ese día. Estuvo calladito mucho tiempo hasta que se decidió a hablar, quizás porque se vio foco de las sospechas y lo hizo en un intento de indilgar el marrón a A . No sé, no digo que el hombre lo hiciera con mala intención, pero podría darse el caso, no lo veo descabellado.
También pienso que, si fue otro día, ese testigo frecuenta la calle de Manuela ..¿ vecino? porque la típica calle para pasear no es, está en las afueras y bastante desangelada.

Soy muy porculera,compi,jejeje,y sigo en mis trece!.
Teniendo en cuenta q es gente que declara de motu proprio no lo veo imposible pero si improbable.No es tan sencillo mentir y que no te pillen.No tiene mucho sentido q te inventes un coche q pasa pq lo más probable es q no tenga nada que ver.Sería un coche q pasaba por allí y punto.Tampoco sabemos quiénes son esos testigos.El que pasea el perro,por mucho q por miedo a q él fuera visto por allí se inventa lo de A,no entiendo para que va a meter el perro.Si realmente alguien le vió,de ser el responsable,sería sin el perro,con lo que le podrían contradecir y eso ya generaría sospechas en los investigadores...meterte en la boca del lobo sin saber si quiera donde podía estar de verdad A lo veo muy arriesgado.Si a la UCO no le cuadra tú pasas a ser un objetivo también..otra cosa es q creara ese recuerdo,se sugestionara si el chaval estaba siendo investigado ya y era vox populi,pero q sea él el asesino y se invente eso me parece algo rebuscado,pero nada es imposible,eso está claro.

 

[Transilvania]

Soy muy porculera,compi,jejeje,y sigo en mis trece!.
Teniendo en cuenta q es gente que declara de motu proprio no lo veo imposible pero si improbable.No es tan sencillo mentir y que no te pillen.No tiene mucho sentido q te inventes un coche q pasa pq lo más probable es q no tenga nada que ver.Sería un coche q pasaba por allí y punto.Tampoco sabemos quiénes son esos testigos.El que pasea el perro,por mucho q por miedo a q él fuera visto por allí se inventa lo de A,no entiendo para que va a meter el perro.Si realmente alguien le vió,de ser el responsable,sería sin el perro,con lo que le podrían contradecir y eso ya generaría sospechas en los investigadores...meterte en la boca del lobo sin saber si quiera donde podía estar de verdad A lo veo muy arriesgado.Si a la UCO no le cuadra tú pasas a ser un objetivo también..otra cosa es q creara ese recuerdo,se sugestionara si el chaval estaba siendo investigado ya y era vox populi,pero q sea él el asesino y se invente eso me parece algo rebuscado,pero nada es imposible,eso está claro.

q hizo el chicle cuando se sintio investigado? cuando vio q estaban cerca?
cosas absurdas como llamar a un guardia civil a ver como iba todo ..... declarar situandose el mismo en la zona esa noche con su mujer cuando el movil de esta lo desbarataba... dar su movil (q ese no era) por voluntad propia... y otras chorradas varias q hizo levantar la liebre mas de lo q ya estaba.
No me estrañaria q esto haya sido igual por parte de algun vecino.
Se creen listos, seguros y con capacidad para engañar.

 

[Chatina-50]

q hizo el chicle cuando se sintio investigado? cuando vio q estaban cerca?
cosas absurdas como llamar a un guardia civil a ver como iba todo ..... declarar situandose el mismo en la zona esa noche con su mujer cuando el movil de esta lo desbarataba... dar su movil (q ese no era) por voluntad propia... y otras chorradas varias q hizo levantar la liebre mas de lo q ya estaba.
No me estrañaria q esto haya sido igual por parte de algun vecino.
Se creen listos, seguros y con capacidad para engañar.

De momento al listo, le esta saliendo bien.

 

[Loquedigalarubia]

q hizo el chicle cuando se sintio investigado? cuando vio q estaban cerca?
cosas absurdas como llamar a un guardia civil a ver como iba todo ..... declarar situandose el mismo en la zona esa noche con su mujer cuando el movil de esta lo desbarataba... dar su movil (q ese no era) por voluntad propia... y otras chorradas varias q hizo levantar la liebre mas de lo q ya estaba.
No me estrañaria q esto haya sido igual por parte de algun vecino.
Se creen listos, seguros y con capacidad para engañar.

Claro,pero hasta donde sabemos estos testigos no han sido investigados,salvo q uno sea ese que en un principio era del entorno o conocido de los famosos 4 ó 5 principales sospechosos.No va a ser la chica de 30,ni el chico joven,ni el familiar o el ex marido,estos últimos su propia coartada los sitúa lejos del pueblo.
El Chicle empezó a fallar cuando como bien dices se sabía perseguido e investigado.De todas maneras es que las declaraciones de estos testigos no aclaran gran cosa.Uno ve un coche pasar....tampoco eso es algo raro y más si la calle está próxima a una salida.Lo de la camiseta puede ser,pero creo que es algo absurdo decir que viste a A caminando...de acercarse a casa de Manuela sería en coche,no andando,con lo que no entiendo mucho el pq vas a decir eso...mejor decir q viste su coche.Pienso más bien q se equivocó de día o q quiso su minuto de gloria,algo así.Claro,esto desde mi percepción.
A todo esto,el de los cerdos tiene perro?

 

[Transilvania]

Son dos testigos diferentes, el de la camiseta y el del coche.
El del coche sí lo dijo al principio y me parece más fiable, la marca me parece normal que no se fijara, dada su situación, dijo tipo de coche y que era oscuro. Y a lo mejor, ni tiene que ver con el caso.

Me gustaria saber desde donde y como ve ese testigo el coche, por donde sale, para donde gira y en q tramo baja, pq con estas vistas no se...
me resulta raro y q para verlo tuvo estar bien bien cerca de la casa d emanuela, tuvo q ser un vecino cercano... dijeron q vivian pocos por esa fecha en la zona, por lo q no seria raro pensar q pudo hasta ser alguno d elos vecinos sospechosos:

 

[Transilvania]

creo que es algo absurdo decir que viste a A caminando...de acercarse a casa de Manuela sería en coche,no andando,con lo que no entiendo mucho el pq vas a decir eso...mejor decir q viste su coche

no se si absurdo, pero sin la coartada de la madre(q igual desconocia) q un testigo te situe en casa de manuela a esa hora despues de los wasaps q se mandaron es un marron bastante gordo.
El testigo se equivoco, parece, pero anda q no supo saber donde habia q tirar, no se equivoco con el estanquero o el vecino de abajo no... justo le parecio ver a A.

 

[Evaeva]

Soy muy porculera,compi,jejeje,y sigo en mis trece!.
Teniendo en cuenta q es gente que declara de motu proprio no lo veo imposible pero si improbable.No es tan sencillo mentir y que no te pillen.No tiene mucho sentido q te inventes un coche q pasa pq lo más probable es q no tenga nada que ver.Sería un coche q pasaba por allí y punto.Tampoco sabemos quiénes son esos testigos.El que pasea el perro,por mucho q por miedo a q él fuera visto por allí se inventa lo de A,no entiendo para que va a meter el perro.Si realmente alguien le vió,de ser el responsable,sería sin el perro,con lo que le podrían contradecir y eso ya generaría sospechas en los investigadores...meterte en la boca del lobo sin saber si quiera donde podía estar de verdad A lo veo muy arriesgado.Si a la UCO no le cuadra tú pasas a ser un objetivo también..otra cosa es q creara ese recuerdo,se sugestionara si el chaval estaba siendo investigado ya y era vox populi,pero q sea él el asesino y se invente eso me parece algo rebuscado,pero nada es imposible,eso está claro.

Y si sí sabía dónde estaba A? ?

 

[Loquedigalarubia]

no se si absurdo, pero sin la coartada de la madre(q igual desconocia) q un testigo te situe en casa de manuela a esa hora despues de los wasaps q se mandaron es un marron bastante gordo.
El testigo se equivoco, parece, pero anda q no supo saber donde habia q tirar, no se equivoco con el estanquero o el vecino de abajo no... justo le parecio ver a A.

Claro,es que no sé cuando ese testigo apunta a A.Si era cuando ya se sabía q estaba siendo investigado o no.Sería interesante saberlo.