Asesinato de Manuela Chavero. Eugenio Delgado. Monesterio.

[-Celeste]

A velocidad imposible bajar por ahi. Y en un tramo de calle tanto inhóspito, que harían los testigos a esas horas en la calle, en la obscuridad,sin bares y sin gente? Gente rara

 

[-Celeste]

Pues Transilvania,lo mire en Google maps y me equivoque. Empieza esa calle en la nada y termina en la nada o carretera y el testigo que vio el coche también estaba en la nada. Qué raro,una noche veraniega,a esas horas,pasear por una calle en cuesta y en la nada.

 

[Evaeva]

Vamos a ver, el que ve al chico con camiseta anaranjada yo creo que no es el mismo que ve el coche grande y obscuro. Son creo ,diferentes testigos. El que creo que vio al de la camiseta anaranjada,se confundió de día, vale, y el que creó vio el coche no lo sabemos. Lo sabrá la GC. Ahora, qué decir lo de la camiseta y no incautarla para cotejar huellas, manda huevos con la UCO

Sí, según nos han contado o hemos entendido siempre, eran dos testigos. Pero yo ahora planteo que los dos puedan en realidad ser sólo uno, y que su testimonio sea falso por lo que a haber visto el coche se refiere.

 

[-Celeste]

Sí, según nos han contado o hemos entendido siempre, eran dos testigos. Pero yo ahora planteo que los dos puedan en realidad ser sólo uno, y que su testimonio sea falso por lo que a haber visto el coche se refiere.

Pues tienes razon ,solo la Guardia Civil sabra la verdad ,aquí especulamos.

 

[Brincos de Princesa]

¿Y no te parece raro que antes de hacer esas declaraciones no se lo pensara bien?
¿Tan frecuente es pasear un perro a las dos de la mañana como para confundir un día con otro?
Si fuera realmente el responsable es de locos meterte en la boca del lobo diciendo que ves a otro.Mejor calladito y punto.
Si no eres el responsable,por mucho que te pueda comprometer,no entiendo como te desdices si es que realmente lo has visto.

Tanto se lo pensó, que tardo meses en hacer esa declaración para luego meter la pata hasta el fondo,porque tiempo tuvo de darse cuenta de que no fue ese día. Estuvo calladito mucho tiempo hasta que se decidió a hablar, quizás porque se vio foco de las sospechas y lo hizo en un intento de indilgar el marrón a A . No sé, no digo que el hombre lo hiciera con mala intención, pero podría darse el caso, no lo veo descabellado.
También pienso que, si fue otro día, ese testigo frecuenta la calle de Manuela ..¿ vecino? porque la típica calle para pasear no es, está en las afueras y bastante desangelada.

 

[Brincos de Princesa]

¿Pero sabéis quién es esa persona?
Hay casos en q se implican en la búsqueda de la persona,si,pero no sé si hasta el punto de situarse ellos mismos en las inmediaciones de la casa de la víctima.No le veo la necesidad.
Más bien casos en los que están pendientes de las noticias y novedades y muestran su preocupación a su propio entorno.Si no estás sacando el perro,poca lógica le veo a que te lo inventes y sitúes a otra persona allí,ya q siendo mentira tampoco sabes la coartada que va a tener ese otro.A podía estar en un local rodeado de gente...

No sabemos quién es esa persona, primero se dio a entender que era el vecino de los cerdos, luego se desmintió, pero todo en el hilo, así que, muy fiable, nada.
Lo único que saco en conclusión es que ese testigo es un vecino y pasea mucho a las 2 de la mañana.

 

[Valenciano]

Tanto se lo pensó, que tardo meses en hacer esa declaración para luego meter la pata hasta el fondo,porque tiempo tuvo de darse cuenta de que no fue ese día. Estuvo calladito mucho tiempo hasta que se decidió a hablar, quizás porque se vio foco de las sospechas y lo hizo en un intento de indilgar el marrón a A . No sé, no digo que el hombre lo hiciera con mala intención, pero podría darse el caso, no lo veo descabellado.
También pienso que, si fue otro día, ese testigo frecuenta la calle de Manuela ..¿ vecino? porque la típica calle para pasear no es, está en las afueras y bastante desangelada.

A mi me hacen mucha gracia este tipo de declaraciones, a mi entender no tienen sentido no hacerlas desde el primer día y segundo no ver la marca del coche es ridículo.
Para mi tiene importancia pero relativa.

 

[Devonat]

Yo lo que sigo sin entender los protocolos de la guardia civil y la uco. Pq por ejemplo en el caso del concejal de Llanes a los 4 días del asesinato ya entró la uco y en este caso 4 meses ?? No se entiende

 

[Brincos de Princesa]

A mi me hacen mucha gracia este tipo de declaraciones, a mi entender no tienen sentido no hacerlas desde el primer día y segundo no ver la marca del coche es ridículo.
Para mi tiene importancia pero relativa.

Son dos testigos diferentes, el de la camiseta y el del coche.
El del coche sí lo dijo al principio y me parece más fiable, la marca me parece normal que no se fijara, dada su situación, dijo tipo de coche y que era oscuro. Y a lo mejor, ni tiene que ver con el caso.

 

[Valenciano]

Yo lo que sigo sin entender los protocolos de la guardia civil y la uco. Pq por ejemplo en el caso del concejal de Llanes a los 4 días del asesinato ya entró la uco y en este caso 4 meses ?? No se entiende

Me imagino que la familia del concejal de Llanes tiene más pasta que la familia de Manuela, donde tienes que solicitar que entre la UCO y tener la suerte de que te lo concedan,.
Lo que es lamentable es no empezar con las cosas más básicas desde el primer día.

 

[Valenciano]

Me imagino que la familia del concejal de Llanes tiene más pasta que la familia de Manuela, donde tienes que solicitar que entre la UCO y tener la suerte de que te lo concedan,.
Lo que es lamentable es no empezar con las cosas más básicas desde el primer día.

Sean los que sean hay que ir con cautela y precaución y no creerse todo a pues juntillas, para mi no tiene relevancia en el caso.
Y lo de la camisa naranja creo que es falso de principio a fin.

 

[Valenciano]

Son dos testigos diferentes, el de la camiseta y el del coche.
El del coche sí lo dijo al principio y me parece más fiable, la marca me parece normal que no se fijara, dada su situación, dijo tipo de coche y que era oscuro. Y a lo mejor, ni tiene que ver con el caso.