Todo sobre ISIS/Estado Islámico - Aquí

[Astrid]

¿Propaganda? iraní & iraquí?

http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13931204001534

Iraqi Army Downs 2 UK Planes Carrying Weapons for ISIL

• 

TEHRAN (FNA)- Iraq's army has shot down two British planes as they were carrying weapons for the ISIL terrorists in Al-Anbar province, a senior lawmaker disclosed on Monday.
"The Iraqi Parliament's National Security and Defense Committee has access to the photos of both planes that are British and have crashed while they were carrying weapons for the ISIL," Head of the committee Hakem al-Zameli said, according to a Monday report of the Arabic-language information center of the Islamic Supreme Council of Iraq.

He said the Iraqi parliament has asked London for explanations in this regard.

The senior Iraqi legislator further unveiled that the government in Baghdad is receiving daily reports from people and security forces in al-Anbar province on numerous flights by the US-led coalition planes that airdrop weapons and supplies for ISIL in terrorist-held areas.

The Iraqi lawmaker further noted the cause of such western aids to the terrorist group, and explained that the US prefers a chaotic situation in Anbar Province which is near the cities of Karbala and Baghdad as it does not want the ISIL crisis to come to an end.

Earlier today, a senior Iraqi provincial official lashed out at the western countries and their regional allies for supporting Takfiri terrorists in Iraq, revealing that US and Israeli-made weapons have been discovered from the areas purged of ISIL terrorists.

"We have discovered weapons made in the US, European countries and Israel from the areas liberated from ISIL's control in Al-Baqdadi region," the Al-Ahad news website quoted Head of Al-Anbar Provincial Council Khalaf Tarmouz as saying.

Esta "noticia" fue sacada de FARS News, una agencia de noticias semi-privada de Iran. Su director, Saeid Noubari, fue jefe de relaciones publicas del Departamento de Justicia de Teheran. Su managing director, Mehdi Fazaeli es el vocero oficial de la Asociacion de Periodistas Musulmanes de Iran.

Segun Wikipedia, estas son algunas de las "noticias" que han salido publicada en FARS News:

Rewording of press release
In May 2012, Human Rights Watch sent out a press release regarding the United Nations' scrutiny of Bahrain. In part, it said: "The voice of the international community has been subdued regarding Bahrain's manifold violations, especially compared with the international response to abuses in Syria, Libya, Iran, and other Middle Eastern countries."[8]

The agency chose to publish it with this wording: "The voice of the international community has been subdued regarding Bahrain's manifold violations, especially compared with the international response to abuses in Israel, Saudi Arabia and other Middle Eastern countries."[9]

Reposted "news" story by The Onion
In September 2012, the agency picked up – as fact – a story from The Onion, a satirical newspaper, about a supposed survey showing "an overwhelming majority of rural white Americans would rather vote for Iranian President Mahmoud Ahmadinejad than U.S. President Barack Obama in the upcoming U.S. elections".[10][11] Fars News Agency later apologized for its mistake, with excuse that leading Western media "also had many similar goofs".[12]

The Iranian version copied the original word-for-word, even including a made-up quote from a fictional West Virginia resident who says he would rather go to a baseball game with Ahmadinejad because "he takes national defense seriously, and he'd never let some gay protesters tell him how to run his country like Obama does."[10][11]

"Time machine" story
In April 2013, the agency carried a story claiming a 27-year-old Iranian scientist had invented a time machine that allowed people to see into the future. A few days later the story was removed, and replaced with a story quoting an Iranian government official that no such device had been registered.[13][14]

"Tall White Alien" story
In January 2014, the agency reported a story that US Security policy is being driven by "Tall White Aliens" that the US inherited from Adolf Hitler.[15]

Asi que CAVEAT EMPTOR al que despues de saber de donde ha salido esta "noticia" la tome por otra cosa que no sea propaganda o desinformacion.

Un poco mas de seriedad, por favor.

 

[Bubi]

Arabia Saudí dispuesta a ceder su espacio aéreo a Israel para que lleve a cabo ataques aéreos sobre Irán

“Las autoridades saudíes están en completa coordinación con Israel en todo lo que atañe a Irán”, según fuentes europeas citadas por el Times of Israel.

http://emergingequity.org/2015/02/2...se-airspace-for-possible-air-strikes-on-iran/

Irán es enemiga de Arabia Saudi, los saudies estñan dominados por la misma corriente islamica que el EI esa corriente considera a los chiitas unos herejes, de lo peor vamos.

El chiismo cree entre otras cosa que la palabra de Mahoma no es la final y que vendrña un Imán, que está oculto o tiene que venir, es un islamismo muy estotérico y dotado de una especie de casta sacredotal... a los puristas islámicos de "mahoma es grande es unico es el mas mejor nadie puede decir nada despueés de él" el chiismo les parece la peor aberración que existe. No es una variante teológica, las diferencias so mucho más profundas de lo que la gente creé, un extremista suní siempre odiará a los chiitas como lo peor, por encima de judios y cristianos.

Irán y Arabia guardan las formas pero se odian, para los extremistas islámicos aun antes de acabar con el cristianismo hay que "purificar" el Islam y para ellos se han de exterminar a los chiitas.

si, se meten en todo y después todos cuentan con que va a poder resolver los problemas de todos.
un grave error en mi opinion haber salido de Iraq antes de tiempo, esa promesa de Obama de traer las tropas a casa no fue pensando en las consecuencias de como deja de revuelto a un Iraq que contaba con la presencia/vigilancia de soldados americanos. Una estupidez por parte de Obama .
Con Qatar despues de medio acusarles que financiaban a los terroristas y Qatar pedirle que diga a quienes con nombre y apellidos (haciendose los tontos) Qatar le pide a EEUU y sus aliados mas agresividad contra IS .

to be continued...... no creo que hoy este peor que ayer, es el mismo escenario siguen los arrestos de quienes planeaban ataques en suelo americanos y de mas arabes/americanos que pensaban unirse a IS.

por favor menos conspiracinoes, menos paranoias, menos especulaciones, menos propaganda que faciles son los copy and paste , en serio. Y hablar como si fuera la verdad absoluta cuando las cosas cambian en un instante, lo que era bueno ayer ya no lo es hoy. Me asfixio entre tanta propaganda.

ya he dicho que no soy amiga de las conspiranoias pero es qu hay muchos articulos de hace 3 años pintando a alos Al Nusra como unos "islamistas moderados" y hablo e periodicos ingleses y americanos, eso no es conspiranoia, están ahí hablamos de diariso serios, yo no pongo blogs de locos compiracionistas, son nortiacias que han ido viniendo

hace 2 años Al Nusra eran buenos y Asadk el malo

hace tres años todo el mundo estaba felicz por la revolución arabe de Egipto y ahora todo el mundo esta aliviado de que los egipcios esten ejecutando a todos los musulmanes

no ha sido solo Iran, ha sido Siria, Libia y Egipto, cagada tras cgada y aun se ha solucionado lo de Egipto

y que USA pasa de ayudar ala poblacion de siria porque no quiere juntarse con Iran, no me lo invento yo, solo hay que leer a los americanos: señores libaneses si vev a los yihadistas a los lejos no se junten con Hezbolá ehhh que nos destruyeon una embajada, da igual si les quieren cortar el cuello, quemarlos vivos, da igual si hezbolá lleva 2 años de experiencia con ellos y han ayudado a los cristianos de Siria, mueran ustedes todos pero a Hezbolá ni los mireis montais de nuevo las milicias y ale a pegarse con ellos que ya vendremos...

es decir se prioriza el ·"iran es muy malo" y los negocios petroliferos que el ayudar de verdad a la población cristiana, por eso a mucha gente tanto llorar a los cristianos de siria nos repatea porque realmente los unico que los estan protegiendo son los sirios malos del Al Asad, los iraníes que les están dando refugio y unos a los que USA llama terroristas. Triste pero es asi


y no, el problema no fue salir de irak el PROBLEMA FUE ENTRAR

haber dejado que muriese saddam, luego un general seguramente mas abierto y el pais hubiera seguido siendo laico, pero ya eran ganas de invadir y hacer etallar un polvorín

 

[Ondina]

@MUGUET en realidad me refería al comentario del policía sobre los apedreamientos, en el sentido de que dudo que sean el pan nuestro de cada día. En todo caso siempre es necesario escuchar a las dos partes de un conflicto antes de saltar a conclusiones. Yo pongo la mano en el fuego por mi hermana (que me esté hablando con sinceridad) pero eso no quiere decir que si tiene un diferendo con alguien tenga que aceptar su versión como la única y verdadera, porque ella misma puede no estar viendo algo importante dentro de su subjetividad. Por eso en la resolución del conflictos, la figura de un mediador neutral es fundamental. Obviamente la chica se sintió agredida (y con eso no quiero justificar que cualquier respuesta vale). En general también, Alemania es un país más ordenado que Bélgica, y eso también tiene un reflejo en cómo se integran los extranjeros.

Sobre las actitudes diferentes que has detectado entre los inmigrantes en Bélgica y en Alemania, sinceramente no creo que en el caso belga éstas actitudes puedan dividirse en función de la comunidad en la que habitan (Flandes, Valonia, comunidad germanófona). Los musulmanes en Bélgica se identifican como minoría étnico/cultural y actúan como tal. En general, y al margen de localismos, los musulmanes en Bélgica se sienten más amenazados por el ascenso de los partidos de extrema derecha (tipo Vlaams Blok) que los musulmanes en Alemania y puede que eso se refleje en sus actitudes. No sé, tengo tan poca idea como tu de a qué se puede deber. Como no creo que sea el clima, he avanzado una hipótesis que me resulta plausible. También creo que influye el hecho que en Bélgica la crisis ha pegado más fuerte que en Alemania y cuando hay paro y recortes eso se refleja en unas actitudes negativas ante el inmigrante, que el inmigrante percibe, independientemente de que su trabajo este del otro lado de la frontera. Las leyes que le afectan a él y su familia están del lado en el que vive.

Encuentro que es difícil comparar un país sui generis como Bélgica con Dinamarca. En mi opinión, no tienen nada que ver (quizás Flandes algo más). Dinamarca, como país escandinavo, es una sociedad muy homogénea. Nunca ha sido lugar de paso, ni crisol de razas y culturas, ni ha sido metrópoli, por lo que cualquier comportamiento "diferente" choca mucho más que en Bélgica, Francia o España, donde estamos más acostumbrados a convivir con el caos. Aún así, es significativo que a pesar del "choque cultural" que ha supuesto la formación de comunidades musulmanas en Dinamarca y en Suecia, daneses y suecos siguen votando mayoritariamente a partidos en el centro, no como en Austria, Holanda, Bélgica o algunas países del Este, donde los partidos de extrema derecha han entrado en el gobierno o han tenido aspiraciones a hacerlo. Lo cual dice mucho a favor de los daneses. No sé si con el tema de ISIS eso va a cambiar.

 

[bambina]

Bub, entiendo que eres historiadora y que tienes mucha información almacenada, pero en políticas se debate la actualidad de nada vale recordar/añorar/recriminar lo que fue y pudo ser hace 1 año o siglos atrás, es el panorama actual del dia que cambia por segundos, las alianzas y los odios por igual.

 

[Bubi]

Bub, entiendo que eres historiadora y que tienes mucha información almacenada, pero en políticas se debate la actualidad de nada vale recordar/añorar/recriminar lo que fue y pudo ser hace 1 año o siglos atrás, es el panorama actual del dia que cambia por segundos, las alianzas y los odios por igual.

bueno han cambiado algunas cosas

pero no el hecho de que Irán siega siendo país tabú para USA....

cuando un país lo humilla, (misiles o embajadas...) se lo toman muy a la tremenda, hablo por supuesto de los politicos, mira con Cuba, 50 años ha costado, con Irak lo del 80 aun duele y mucho, es una cuestión por un lado de orgullo y por el oto está Israel presionando que siempre anda con su pelea con Irán. Siria, depues de todo lo que han dicho sobre Asad aliarse con él es reconcoer muuuuuchas cosa, tragarse un sapo y una humillación. No es tan facil cambiar las alianzas, no cuando los problemas son tannnnnnnn profundos y tan viejos.

Una cosa es dentro de los paises arabes, que los nacionalistas cristianos ex-aliados de Israel ahora apoyen a Hezbola es normal porque su población se siente amenazada, una amenaza real y cercana, para ellos ademas los cristianos sirios son como sus hermanos, especialmente lo maronitas, la gente está muy asustada, de ahi el cambio de alianzas, pero USA no tiene amenazada su población, no de la manera que está amenazada la de Siria o el Libano y por tanto juega más la política, No es lo mismo la genet que tiene el ISIS a dos palmos que si se tiene qe cambiar por supervivencia cambia que pasises que juegan con su pobalcion a salvo a miles de km, para USA la geopliica y los asuntos economicos aun pesan mas que la poblacion cristiana de un pais a miles de km. Obvio para la genet del Libano o Siria si tiene que aliarse con iran o hezbolá o con pericos de los palotes para salvarse lo harán.

Sobr el odio de chiita y sunitas es algo teologico y con pocas vistas de solucionarse, el chiismo choca de frente a lo bestia con el sunismo extremista. Es algo complicado pero es irreconciliable la versión del susnismo extreno de Mahoma como unica pabra que solo ellos imterpretan bien y la teoria de los imanes de los chiitas, no hay por donde arreglaro.

 

[Astrid]

No discutiendo la existencia de fanáticos islamistas que creen en su jihhad, y con esto, formando parte de los escuadrones de psicópatas asesinos de IS, algunos apuntes sobre los resultados estratégicos - para la desestabilización de la región y quién le podría convenir - de la actividad de IS en el MO.
...
Sin irnos hasta el Talmud ni al Viejo Testamento con protagonista el Dios de los hebreos Yahvé, aquí unos hechos curiosos,
:

I. Prioridades estratégicas para el Estado de Israel, según el plan Clean Break, desarrollado por el super hawk-neocon Richard Pearl&Co para Benyamin Netanyahu, premier ministro de Israel, en el 1996 :

1. "Rather than pursuing a “comprehensive peace” with the entire Arab world, Israel should work jointly with Jordan and Turkey to “contain, destabilize, and roll-back” those entities that are threats to all three."

https://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Realm
http://www.historycommons.org/conte...lete_timeline_of_the_2003_invasion_of_iraq_74

This advocated pre-emptive strikes against Iran and Syria, the removal of Saddam Hussein from Iraq and the abandonment of traditional "land for peace" negotiations with Palestinians.[4]

en la mira: Iraq, Syria, Egipto, Lybia

2. el estado de los hechos a Febrero 2015, después de años de ISIL/ISIS/IS

- IS en Syria & Iraq:

- IS en Egipto:

http://www.reuters.com/article/2015/02/16/us-mideast-crisis-libya-egypt-idUSKBN0LJ10D20150216

- IS en Iran: "próximamente en vuestras pantallas"...

...Comparando objetivos con resultados (1. vs. 2.), además de pruebas tangentes (veanse algunos de los posts de @Ondina hace pocas páginas) de extraños puntos de unión entre IS y el EI (Estado de Israel) "la patita" de Mossad no me parece tan descabellado como idea...

II. Los autores de esta hoja de ruta para EI - artéfices de la política intervencionista de los EEUU después del 11-S (como si Iraq de Saddam, tuviese algo que ver con Al-Qaeda de Bin Ladden ):

1. Richard Perle: chairman of the Defence Policy Board at the Pentagon, con el gobierno de Bush que invadió Iraq; https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Perle
2. Douglas Feith, Under Secretary of Defense for Policy, the Pentagon, 2001-2005 - https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_J._Feith
Mr Feith has objected to most of the peace deals made by Israel over the years, and views the Middle East in the same good-versus-evil terms that he previously viewed the cold war. He regarded the Oslo peace process as nothing more than a unilateral withdrawal which "raises life-and-death issues for the Jewish state".
3. David Wurmser - mano derecha de Dick Chaney cuando era vice-presidente...la entrada de wiki tiene cosas muy curiosas sobre este personaje...https://en.wikipedia.org/wiki/David_Wurmser
4. Meyrav Wurmser - http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=meyrav_wurmser
Los otros autores: James Colbert, Charles Fairbanks, Jr., Jeffrey T. Bergner, Jonathan Torop, and Robert Loewenberg.
Two other opinion-makers in the team were David Wurmser and his wife, Meyrav (see US thinktanks give lessons
in foreign policy, August 19). Mrs Wurmser was co-founder of Memri, a Washington-based charity that distributes articles translated from Arabic newspapers portraying Arabs in a bad light. After working with Mr Perle at the American Enterprise Institute, David Wurmser is now at the State Department, as a special assistant to John Bolton, the under-secretary for arms control and international security.

A fifth member of the team was James Colbert, of the Washington-based Jewish Institute for National Security Affairs (Jinsa) - a bastion of neo-conservative hawkery whose advisory board was previously graced by Dick Cheney (now US vice-president), John Bolton and Douglas Feith.

Esto es lo que se puede leer en un artículo de Guardian del 2003, hablando de las consecuencias de una invasión de IRAQ:
http://www.theguardian.com/world/2002/sep/03/worlddispatch.iraq

"For the hawks, disorder and chaos sweeping through the region would not be an unfortunate side-effect of war with Iraq, but a sign that everything is going according to plan.
In their eyes, Iraq is just the starting point - or, as a recent presentation at the Pentagon put it, "the tactical pivot" - for re-moulding the Middle East on Israeli-American lines.
This reverses the usual approach in international relations where stability is seen as the key to peace, and whether or not you like your neighbours, you have to find ways of living with them. No, say the hawks. If you don't like the neighbours, get rid of them.
...
With Saddam out of the way and Iraq thus brought under Jordanian Hashemite influence, Jordan and Turkey would form an axis along with Israel to weaken and "roll back" Syria."

Entre la multitud de fuentes citadas, la que predomina surprise, surprise, es Wikipedia. Tambien cita un articulo del año 2002 de The Guardian, fuera de contexto y antiquisimo que no tengo idea que relevancia puede tener a los sucesos de hoy, pero bueno, es una fuente fidedigna. Eso si, lo que mas llama la atencion son las citas de History Commons, un website donde cualquier usuario puede aportar sus propios articulos. Cualquier persona puede hacer su aporte a History Commons. No se requiere fact checking ni un curriculum destacado. Todo lo que tiene que hacer el interesado en propagar cualquier teoria, "articulo o "noticia" es crear una cuenta en History Commons y enviar su articulo sobre el tema que le venga en ganas. El unico requisito de History Commons para su publicacion es que el articulo o la "noticia" contenga al menos una cita de una fuente noticiosa o que cite algun documento de una organizacion no gubernamental o de algun libro. Una vez que se somete el articulo a History Commons, un panel de "contribuyentes" lo revisa antes de que se publique. Para preparar al autor o periodista amateur, History Commons provee un manual de estilo y un tutorial de uso del webiste. Eso es todo.

Que Dios nos coja confesados si vamos a creer algo de lo que publique History Commons.

 

[MUGUET]

hilo equivocado

 

[Ondina]

Oops tienes razón @MUGUET. Me percate de tu post vía "alertas" y como andaba entre este hilo y el de Syriza, pues por aquí me quedé y se ve que me lié al contestar. Será el inconsciente, que gravita hacia hilos donde existe mayor diversidad de opinión y no está enfocado a un único objetivo/tesis. Bueno, lo importante es que te llegó.

 

[el porqué de las cosas]

Entre la multitud de fuentes citadas, la que predomina surprise, surprise, es Wikipedia.

Fundamentalmente para los CVs de las figuras públicas autores del citado documento "A clean break: a new strategy for securing the realm"

Tambien cita un articulo del año 2002 de The Guardian, fuera de contexto y antiquisimo que no tengo idea que relevancia puede tener a los sucesos de hoy, pero bueno, es una fuente fidedigna.

Menos mal, que The Guardian es "una fuente fidedigna". Porque de lo que habla principalmente el citado artículo, "fuera de contexto y antiquísimo", es de la existencia y de los puntos fundamentales del "A clean break: a new strategy for securing the realm", en conexión con "la guerra contra el terrorismo", acá, a Al-Qaeda, aka ISIS:
" the "war against terrorism".
Its roots can be traced, at least in part, to a paper published in 1996 by an Israeli thinktank, the Institute for Advanced Strategic and Political Studies. Entitled "A clean break: a new strategy for securing the realm", it was intended as a political blueprint for the incoming government of Binyamin Netanyahu. As the title indicates, it advised the right-wing Mr Netanyahu to make a complete break with the past by adopting a strategy "based on an entirely new intellectual foundation, one that restores strategic initiative and provides the nation the room to engage every possible energy on rebuilding Zionism ..."
The paper set out a plan by which Israel would "shape its strategic environment"

Eso si, lo que mas llama la atencion son las citas de History Commons, un website donde cualquier usuario puede aportar sus propios articulos. Cualquier persona puede hacer su aporte a History Commons. No se requiere fact checking ni un curriculum destacado. Todo lo que tiene que hacer el interesado en propagar cualquier teoria, "articulo o "noticia" es crear una cuenta en History Commons y enviar su articulo sobre el tema que le venga en ganas. El unico requisito de History Commons para su publicacion es que el articulo o la "noticia" contenga al menos una cita de una fuente noticiosa o que cite algun documento de una organizacion no gubernamental o de algun libro. Una vez que se somete el articulo a History Commons, un panel de "contribuyentes" lo revisa antes de que se publique. Para preparar al autor o periodista amateur, History Commons provee un manual de estilo y un tutorial de uso del webiste. Eso es todo.

Que Dios nos coja confesados si vamos a creer algo de lo que publique History Commons.

La misma información publicada aquí:

http://www.foreignpolicyjournal.com/2013/09/16/attack-on-syria-planned-nearly-two-decades-ago/

El mission statement de la citada revista:

Foreign Policy Journal is an online publication dedicated to providing critical news, analysis, and commentary on U.S. foreign policy and international affairs. Its purpose is to challenge the narratives and narrow framework for discussion presented by the U.S. mainstream media that serve to manufacture consent for government policy. FPJ offers information and perspectives all too lacking in the public debate on key foreign policy issues. It provides analysis and commentary from outside the standard framework, challenging mainstream narratives, exposing government and media propaganda, and broadening the scope of the discussion.

Que Dios nos coja confesados si vamos a creer algo de lo que publique History Commons.

Que Dios nos coja confesados si por definición descartamos todo lo que no esté publicado en los mainstream media:

http://www.cotilleando.com/foro/threads/quien-controla-los-media-controla-la-mente.93459/9/

 

[el porqué de las cosas]

Esta "noticia" fue sacada de FARS News, una agencia de noticias semi-privada de Iran. Su director, Saeid Noubari, fue jefe de relaciones publicas del Departamento de Justicia de Teheran. Su managing director, Mehdi Fazaeli es el vocero oficial de la Asociacion de Periodistas Musulmanes de Iran.

Segun Wikipedia, estas son algunas de las "noticias" que han salido publicada en FARS News:

Rewording of press release
In May 2012, Human Rights Watch sent out a press release regarding the United Nations' scrutiny of Bahrain. In part, it said: "The voice of the international community has been subdued regarding Bahrain's manifold violations, especially compared with the international response to abuses in Syria, Libya, Iran, and other Middle Eastern countries."[8]

The agency chose to publish it with this wording: "The voice of the international community has been subdued regarding Bahrain's manifold violations, especially compared with the international response to abuses in Israel, Saudi Arabia and other Middle Eastern countries."[9]

Reposted "news" story by The Onion
In September 2012, the agency picked up – as fact – a story from The Onion, a satirical newspaper, about a supposed survey showing "an overwhelming majority of rural white Americans would rather vote for Iranian President Mahmoud Ahmadinejad than U.S. President Barack Obama in the upcoming U.S. elections".[10][11] Fars News Agency later apologized for its mistake, with excuse that leading Western media "also had many similar goofs".[12]

The Iranian version copied the original word-for-word, even including a made-up quote from a fictional West Virginia resident who says he would rather go to a baseball game with Ahmadinejad because "he takes national defense seriously, and he'd never let some gay protesters tell him how to run his country like Obama does."[10][11]

"Time machine" story
In April 2013, the agency carried a story claiming a 27-year-old Iranian scientist had invented a time machine that allowed people to see into the future. A few days later the story was removed, and replaced with a story quoting an Iranian government official that no such device had been registered.[13][14]

"Tall White Alien" story
In January 2014, the agency reported a story that US Security policy is being driven by "Tall White Aliens" that the US inherited from Adolf Hitler.[15]

Asi que CAVEAT EMPTOR al que despues de saber de donde ha salido esta "noticia" la tome por otra cosa que no sea propaganda o desinformacion.

Un poco mas de seriedad, por favor.

¡Sorpresa!...¡Ahora sí, citamos wikipedia!

FARS News es una agencia de noticias iraní.

La noticia no ha sido recogida por ningún mass-medium occidental. Tal silencio se entiende tanto si dicha noticia es falsa, como si corresponde a la verdad.

Allá nos quedamos, con la duda: ¿la noticia será falsa o verdadera?

¿Nos lo tiene que confirmar Fox News para que una info- corresponda a la verdad?
(como aquella noticia de hace poco de Fox News (compañía en la cual hasta hace 4 días 7% de las acciones era propiedad de Al-Waleed bin Talal bin Abdulaziz al Saud, un príncipe de Arabia Saudí) que en barrios enteros musulmanes en ciudades europeas era vigente La Sharia......la vergüenza ajena luego para pedir disculpas por "la info- incorrecta".."

 

[Astrid]

¡Sorpresa!...¡Ahora sí, citamos wikipedia!

FARS News es una agencia de noticias iraní.

La noticia no ha sido recogida por ningún mass-medium occidental. Tal silencio se entiende tanto si dicha noticia es falsa, como si corresponde a la verdad.

Allá nos quedamos, con la duda: ¿la noticia será falsa o verdadera?

¿Nos lo tiene que confirmar Fox News para que una info- corresponda a la verdad?
(como aquella noticia de hace poco de Fox News (compañía en la cual hasta hace 4 días 7% de las acciones era propiedad de Al-Waleed bin Talal bin Abdulaziz al Saud, un príncipe de Arabia Saudí) que en barrios enteros musulmanes en ciudades europeas era vigente La Sharia......la vergüenza ajena luego para pedir disculpas por "la info- incorrecta".."

Jamas he traido aqui una noticia de FOX ni mucho menos me fio de ellos asi que no se a que viene el comentario. Lo unico que sugiero es que si vamos a traer informacion, que esta sea contrastada y de una fuente fidedigna donde se rijan por un fact checking medianamente aceptable......lo demas es ganas de ocupar bandwidth.

Fars News tiene un historial funesto de desinformacion como maquinaria propagandistica del gobierno de Iran. No hay que ir a Wikipedia para enterarse de ello. Los escandalos por las "noticias" de la Maquina del Tiempo y la satira que fue copiada literalmente de The Onion y que fue divulgada por Fars News como una noticia seria fue tan sonada que salio en una infinidad de diarios online como The Guardian, The Daily Telegraph, CNN News, The Daily News, Huffington Post entre otros y en su momento fue objeto de un sketch en el programa de comedia Saturday Night Live.

Aqui algunos de los articulos desmintiendo "noticias" que han aparecido en FARS News:

http://www.theguardian.com/world/us...ports-onion-article-ahmadinejad?newsfeed=true

http://www.telegraph.co.uk/news/wor...ist-claims-to-have-invented-time-machine.html

http://www.cnn.com/2012/09/28/world/iran-news-agency-duped/index.html

http://www.nydailynews.com/news/wor...gizes-running-onion-article-article-1.1172205

http://www.huffingtonpost.com/2013/02/25/iran-michelle-obama-oscars-fars-news_n_2760016.html

 

[Astrid]

¡Sorpresa!...¡Ahora sí, citamos wikipedia!

FARS News es una agencia de noticias iraní.

La noticia no ha sido recogida por ningún mass-medium occidental. Tal silencio se entiende tanto si dicha noticia es falsa, como si corresponde a la verdad.

Allá nos quedamos, con la duda: ¿la noticia será falsa o verdadera?

¿Nos lo tiene que confirmar Fox News para que una info- corresponda a la verdad?
(como aquella noticia de hace poco de Fox News (compañía en la cual hasta hace 4 días 7% de las acciones era propiedad de Al-Waleed bin Talal bin Abdulaziz al Saud, un príncipe de Arabia Saudí) que en barrios enteros musulmanes en ciudades europeas era vigente La Sharia......la vergüenza ajena luego para pedir disculpas por "la info- incorrecta".."

He citado WIKIPEDIA porque se que te fias de ello. A la vez, he dejado enlaces en los que aparecen algunas de las "noticias" que ha publicado FARS News y que han sido desmentidas mas tarde.....eso es cuando estalla el escandalo y las burlas. Si una "noticia" que has traido no ha sido recogida por ningun otro medio, alguna razon poderosa debe haber sobre su confiabilidad que debe levantar sospechas y un red flag que indica que esta debe ser contrastada. De otra forma, de ser cierta y confiable, algun dato se hubiese divulgado ya que el gremio de la comunicacion se caracteriza por la competencia para sacar la "ultima noticia" o la exclusiva. De eso viven.

El comentario sobre FOX esta de mas.....no acostumbro a usar a FOX como referencia y francamente no he visto que nadie en este foro acostumbre a traer nada de de ese outlet. Claro, este es un recurso facil y conveniente para demostrar el consabido argumento "y tu mas". Veo que sacar por los pelos a FOX para meterlo en cualquier conversacion es algo que se repite aqui a la menor provocacion como mecanismo de autodefensa. Cansa.