TODO sobre el caso Urdangarín PARTE V

[frijolito]

Tardà denuncia que no se puede comprobar si son "actividades privadas"
ERC anima a la Justicia a seguir con el 'caso Nóos' y a no imitar las "miserias" del Congreso, que no fiscaliza al Rey
MADRID, 17 Nov. (EUROPA PRESS) -

El número dos de ERC al Congreso por Barcelona y diputado desde 2004, Joan Tardà, tiene dudas de que la Justicia vaya a llegar hasta el final en la investigación abierta sobre el Instituto Nóos que presidió el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, teniendo el cuenta el propio Parlamento "ha renunciado" a fiscalizar las actividades de los miembros de la Familia Real, pero anima a los jueces a seguir adelante y a no imitar la "miserable" actuación de la Cámara Baja.

Poniendo por delante el derecho a la presunción de inocencia de todo el mundo, Tardà ha avisado de que la Justicia "tendrá que ser muy explícita" en este caso y ha insistido en que "nadie debe presionar" a los jueces.

"Espero que la Justicia no haga dejación de funciones de manera irresponsable y sucumba a una autocastración como la que se aplicó el Parlamento", ha comentado, recordando que él tiene recurrida ante el Tribunal de Derechos Humanos de la UE la negativa del Congreso ha fiscalizar las cuentas de la Casa del Rey.

TODOS CON LA SANGRE DEL MISMO COLOR

En declaraciones a Europa Press, el republicano ha asegurado que, en la medida en que no hay "transparencia" sino "opacidad" en las actividades de los miembros de la Familia Real, no se puede dar "carta de validez" a los argumentos esgrimidos desde Zarzuela, que ha definido como actividades privadas las desarrolladas por Urdangarín y el asesor de las Infantas, Carlos García Revenga, en Instituto Nóos.

"No hay nada privado ni institucional, los dos planos se confunden", ha señalado Tardà, incidiendo en que, al menos desde el Parlamento, es imposible comprobar la veracidad de esa afirmación porque no se puede ejercer control alguno sobre la Casa del Rey.

Además, ha admitido su sorpresa por la afirmación, también procedente de Zarzuela, de que si finalmente es imputado, Urdangarín tendrá que defenderse como un ciudadano más. "Sólo faltaría, todos tenemos la sangre del mismo color", ha exclamado Tardà.

 

[raro, raro, raro....]

Así es Carlos García Revenga, la mano derecha de las infantas y 'socio' de Urdangarín


A don Juan Carlos le han vuelto a temblar las piernas este miércoles. A las críticas por sus viajes a Abu Dhabi cuando tenía que guardar reposo por recomendación médica -no en vano suspendió su agenda durante unos días- y a la investigación sobre su yerno a causa del presunto desvío de capitales cuando entró a presidir el Instituto Nóos, se suma ahora otro nombre que salpica también de forma directa a la Casa Real: Carlos García Revenga, mano derecha de las infantas Elena y Cristina desde hace 18 años.

¿Pero quién es realmente el secretario personal de las hijas del Rey y uno de los hombres de absoluta confianza, al menos hasta el momento, del jefe del Estado?

Por lo pronto, Revenga llegó a compatibilizar su cargo como asesor de las infantas con el de tesorero del Instituto Nóos durante la época en la que se produjeron los presuntos delitos (malversación de fondos, fraude a la Administración, prevaricación y falsedad documental), actividad por la que no habría recibido ningún tipo de remuneración. En esos 19 meses, Urdangarín ocupaba la presidencia de la entidad y la esposa de éste era vocal de la Junta Directiva.

Pero la carrera profesional de García Ravenga había comenzado mucho antes, cuando impartía clases en el colegio Santa María del Camino. Allí fue donde empezó a tener contacto con la Casa Real, ya que entre sus alumnos se contaban las dos hijas de don Juan Carlos.

Su vinculación con Zarzuela, sin embargo, va más allá. Además de estar presente en las fundaciones Reina Sofía y Winterthur, es de sobra conocido su papel en la empresa de inversiones que compró la duquesa de Lugo hace unos cuatro años, la consultora Global Cinoscéfalos, en la que el secretario personal de las infantas figuraba como administrador y el hermano de éste, Javier García Revenga, como apoderado.

Tan sólo unas semanas después de constituirse la sociedad, doña Elena, única socia de la compañía dedicada al asesoramiento contable, financiero e inmobiliario, y Carlos García Revenga, se vieron obligados a disolverla, quizá por el malestar que estas actividades provocaron en Zarzuela, que en esta ocasión aún no se ha pronunciado, a la espera de las actuaciones judiciales que puedan llevarse a cabo.

'Aficionado' a los photocalls

Aunque han sido numerosas las ocasiones en las que se ha relacionado a la infanta Elena con García Revenga -ya que, debido a su trabajo, la suele acompañar a todos los actos a los que acude- lo cierto es que los intereses del secretario real van por otros derroteros, pues desde hace tiempo mantiene una relación con la periodista Ángela Rodicio, con la que suele acudir a los eventos de postín y demás photocalls, como la exposición de Mario Testino en el Museo Thyssen, a finales del pasado año, o el acuerdo lúdico que la firma Codorníu y Lorenzo Caprile firmaron en navidades.

Revenga ya estuvo casado con una mujer española de origen asiático que estudió Ciencias Económicas y Empresariales en ICADE y que, tras la separación, decidió poner tierra de por medio y marcharse a trabajar a un banco español de China. Con ella, el secretario de las infantas tuvo a sus hijas, dos veinteañeras que en estos momentos se encuentran estudiando en Estados Unidos.

Revenga siempre ha tenido una relación estrecha con el Rey, aunque ha sido sobre todo el hombre de confianza de sus hijas. En tiempos convulsos para la Casa Real, la supuesta relación del secretario con la trama del Instituto No'os ha sido muy mal recibida por el monarca, al que últimamente le crecen los enanos.

As es Carlos Garca Revenga, la mano derecha de las infantas y socio de Urdangarn

 

[gus]

Siempre he pensado que la gente millonaria de toda la vida y estos parásitos
de la fauna Borboleone, están hechos de una pasta que no es humana
Se meten en todos los lodos y si se pringan, buscan al cabeza de turco y sin el menor escrúpulo, lo meten en la cárcel, se hace pupa con una pistolita, o bien se cae desde un tercer piso cuando estaba regando las plantas
Lo dicho, no son humanos

Hay teorias (David Icke) que hablan del origen alienigena y reptil de las clases reinantes y poderosas. Para mi es una "fabula" que ilustra simplemente como el humano se puede des-humanizar cuando tiene accceso al poder. (ejemplo del 3er Reich y muchos mas) Solo un cerebro reptiliano lleva a la "persona" a hacer cosas que ningun mamifero podria hacer. Los reptiles no tienen empatia... lo dejaremos aqui...

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

No suelta al macho ni con agua caliente.

Esa es la unica suerte de Urdanga frente a Maricha: la Infanta lo adora. Y eso que el pavo se los pone y bien puestos, pero donde haya una mujer cegada por el amor ... para quitarse de en medio a Urdanga habra que pasar por el cadaver de Cris

por otro lado sigue siendo "el padre de las criaturas" y ya no es unicamente el amor de Cris a su marido sino el padre de sus hijos y nietos del rey.
Imputarle y meterlo en la trena es efectivamente, impensable. Imputarle y condenarle ya me cuadra un poquito mas.

 

[ALUCINE]

Opino que este Carlos Garcia Revenga esta metido en demasiadas Fundaciones, y las Fundaciones son un coladero para manejar dinero, mas cuando este señor administra el dinero y las finanzas siendo como tesorero.
Este señor no se mete en Noos sin la autorizacion del rey. Otra cosa es lo que pueda pudiera haber hecho una vez dentro de Noos ,siendo como era el administrador de los ingresos y los pagos de la sociedad.

 

[Capone]

A estas alturas no veo diferencia alguna entre la casa del rey y la mafia, esto es alucinante. Aqui en este hilo hay comentarios muy buenos de foreros como Gus, Dalay, Arena blanca, Frijolito y otros que olvido, sin desperdicio. Gracias

 

[fashioniste]

A estas alturas no veo diferencia alguna entre la casa del rey y la mafia, esto es alucinante. Aqui en este hilo hay comentarios muy buenos de foreros como Gus, Dalay, Arena blanca, Frijolito y otros que olvido, sin desperdicio. Gracias

La mafia esta en el Partido Popular,, Ahi esta el nucelo de la trama corrupta por muchos post como este que escribas

 

[gus]

La mafia esta en el Partido Popular,, Ahi esta el nucelo de la trama corrupta por muchos post como este que escribas

Discrepo: la mafia es algo inherente al ser humano y hay mafiosos y perversos en todos los estratos sociales y en todos los partidos. No se puede generalizar.

saludos

 

[fashioniste]

Discrepo: la mafia es algo inherente al ser humano y hay mafiosos y perversos en todos los estratos sociales y en todos los partidos. No se puede generalizar.

saludos

Discrepo en parte. Cierto que el mafioseo puede ser uno de los males inherentes de la humanidad, junto con otros. Ahora bien, a la humanidad también se le pueden atribuir virtudes maravillosas y fructíferas: la nobleza de espíritu, la bondad, la caridad y otras muchas.
Pero estamos hablando de una causa judicial y las causas judiciales se instruyen y se enjuician en razón de hechos probados.
Claro que podríamos encausar a la humanidad en un proceso penal por mafiosa, pero iba a resultar un poco ridículo.
Insisto el nucelo mafioso de este asunto esta en el Partido Popular, te guste o no.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

Discrepo en parte. Cierto que el mafioseo puede ser uno de los males inherentes de la humanidad, junto con otros. Ahora bien, a la humanidad también se le pueden atribuir virtudes maravillosas y fructíferas: la nobleza de espíritu, la bondad, la caridad y otras muchas.
Pero estamos hablando de una causa judicial y las causas judiciales se instruyen y se enjuician en razón de hechos probados.
Claro que podríamos encausar a la humanidad en un proceso penal por mafiosa, pero iba a resultar un poco ridículo.
Insisto el nucelo mafioso de este asunto esta en el Partido Popular, te guste o no.

Perdon se me olvido añadir que las causas judiciales en materia penal se instruyen y se enjuician en funcion de hechos probados Y TIPIFICADOS EN EL CODIGO PENAL.

 

[gus]

Ok fashionista, veo que insistes y me apetece preguntarte si tienes mas informacion que haga que asi pienses. Podrias hacerme un esquema-tipo explicando que relacion hay entre Camps-Matas-Urdangas-(Flipe?) y los demas implicados
Cuando hablas de mafia te refieres al entramado Belice_Luxemburgo - sociedades Noos y tal y cual
o bien te refieres al hecho de investigarlos ahora?

Si los mafiosos son del PP exclusivamente.
Y Urdanga&Cris estan metidos hasta el neck
idem sus socios y amigos (Torres y Pepote)
serian ellos "victimas del PP"? o mafiosos identicos a los del PP?

gracias por aclararme las ideas
saludos cordiales

 

[frijolito]

Iñaki hurgando ahí

Del hervidero de las redes sociales tomo prestado un ingenioso juego de palabras con el apellido del Duque de Palma, porque merece la pena hurgar ahí, en los hechos que la Fiscalía Anticorrupción encuentra en el esposo y padre de cinco personas en la línea sucesoria de la jefatura del Estado. La secuencia que relata Anticorrupción es inquietante

1. El Duque de Palma acepta en 2004 la presidencia del la Asociación Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro con un patrimonio fundacional de apenas 600 euros. Según la Fiscalía, en cuanto toma las riendas monta la ficción de que la entidad trabaja como una ONG cuando en el más absoluto secreto sólo conocido por sus socios de confianza, la familia Torres-Tejeiro, organiza el desvío de los ingresos provenientes de entidades públicas hacia una docena de sociedades de los implicados.

2.Consigue además a los cuatro meses de llegar un contrato público, entre otros, de 1,2 millones de euros para organizar un congreso internacional deportivo. Lo hace con el Gobierno balear de Jaume Matas mediante una fórmula de convenio de colaboración vulnerando la Ley de Contratos de la Administración Pública. Evitaron la libre concurrencia y la transparencia e incluso empezaron a trabajar antes de la firma.

3. Encima, pasa facturas infladas y cobra por servicios no realizados "sin que por parte de los representantes públicos se realice un análisis y comprobación sobre los supuestos costes del evento".

4. Al contrario, el Gobierno balear suscribe en 2006 un segundo convenio de colaboración por otros 1,1 ,millones con un objetivo que contradice, según la Fiscalía, el propio objeto de organizar una segunda cumbre del deporte vulnerando de nuevo la Ley de Contratos de la Administración Pública intentando "dar apariencia de legalidad al trasvase de fondos públicos al Instituto Nóos". Urdangarín ya no presidía entonces esta entidad, pero sí administraba sociedades que recibieron supuestamente los fondos desviados.

5.La Fiscalía circunscribe hasta ahora la toma de decisiones a un estrecho círculo formado por Urdangarín y los Torres-Tejeiro y asegura que dejaban fuera al resto del personal. Por tanto, la Fiscalía no incluye en principio al secretario personal de las infantas, Carlos García Revenga. Pero Zarzuela admite que éste también trabajaba en el Instituto Nóos aunque a título privado. ¿Qué hace un funcionario con rango de subdirector general actuando por ahí "a título privado"? ¿Dispone de tanto tiempo libre en su labor de asistente de personas clave de la Familia Real?

5. A la espera de que la Justicia dilucide si el Duque es culpable o no -él asegura que es inocente y que lo demostrará- la apariencia de todo el caso es impresentable. Los españoles siguen mereciendo una explicación inmediata de quien es esposo y padre de personas en la línea sucesoria de la jefatura del Estado. Mientras tanto, la Justicia, la Agencia Tributaria, el Tribunal de Cuentas y todas las instituciones del Estado competetentes deben hacer su trabajo y seguir hurgando ahí.

 

[frijoleando]

Iñaki hurgando ahí

Del hervidero de las redes sociales tomo prestado un ingenioso juego de palabras con el apellido del Duque de Palma, porque merece la pena hurgar ahí, en los hechos que la Fiscalía Anticorrupción encuentra en el esposo y padre de cinco personas en la línea sucesoria de la jefatura del Estado. La secuencia que relata Anticorrupción es inquietante

1. El Duque de Palma acepta en 2004 la presidencia del la Asociación Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro con un patrimonio fundacional de apenas 600 euros. Según la Fiscalía, en cuanto toma las riendas monta la ficción de que la entidad trabaja como una ONG cuando en el más absoluto secreto sólo conocido por sus socios de confianza, la familia Torres-Tejeiro, organiza el desvío de los ingresos provenientes de entidades públicas hacia una docena de sociedades de los implicados.

2.Consigue además a los cuatro meses de llegar un contrato público, entre otros, de 1,2 millones de euros para organizar un congreso internacional deportivo. Lo hace con el Gobierno balear de Jaume Matas mediante una fórmula de convenio de colaboración vulnerando la Ley de Contratos de la Administración Pública. Evitaron la libre concurrencia y la transparencia e incluso empezaron a trabajar antes de la firma.

3. Encima, pasa facturas infladas y cobra por servicios no realizados "sin que por parte de los representantes públicos se realice un análisis y comprobación sobre los supuestos costes del evento".

4. Al contrario, el Gobierno balear suscribe en 2006 un segundo convenio de colaboración por otros 1,1 ,millones con un objetivo que contradice, según la Fiscalía, el propio objeto de organizar una segunda cumbre del deporte vulnerando de nuevo la Ley de Contratos de la Administración Pública intentando "dar apariencia de legalidad al trasvase de fondos públicos al Instituto Nóos". Urdangarín ya no presidía entonces esta entidad, pero sí administraba sociedades que recibieron supuestamente los fondos desviados.

5.La Fiscalía circunscribe hasta ahora la toma de decisiones a un estrecho círculo formado por Urdangarín y los Torres-Tejeiro y asegura que dejaban fuera al resto del personal. Por tanto, la Fiscalía no incluye en principio al secretario personal de las infantas, Carlos García Revenga. Pero Zarzuela admite que éste también trabajaba en el Instituto Nóos aunque a título privado. ¿Qué hace un funcionario con rango de subdirector general actuando por ahí "a título privado"? ¿Dispone de tanto tiempo libre en su labor de asistente de personas clave de la Familia Real?

5. A la espera de que la Justicia dilucide si el Duque es culpable o no -él asegura que es inocente y que lo demostrará- la apariencia de todo el caso es impresentable. Los españoles siguen mereciendo una explicación inmediata de quien es esposo y padre de personas en la línea sucesoria de la jefatura del Estado. Mientras tanto, la Justicia, la Agencia Tributaria, el Tribunal de Cuentas y todas las instituciones del Estado competetentes deben hacer su trabajo y seguir hurgando ahí.

FRIJOL QUE TE PIERDES, EL SEGUNDO CONVENIO SE FIRMO EN JULIO DE 2006 CON URDANGARIN FUERA DE NOOS, URDANGARIN YA NO TENIA NADA QUE VER CON NOOS, ESTABA TRABAJANDO EN TELEFONICA EL FORUM DE 2006 SE CELEBRO EN NOVIEMBRE.

Los españoles tendremos una explicacion cuando el juez presente la instruccion del caso y luego cuando haya juicio.

Los mexicanos tambien merecen una explicacion por lo que os esta pasando ¿ os la daran algun dia ?

 

[ROSA MARIA]

Pues no dudo ni un minuto de lo que dices al respecto del conocimiento de casos así; en realidad son los más atractivos para determinados profesionales, y los más penosos para los protagonistas. Ahora bien: creo que te estás liando un poquito en tus juicios o mejor en tus prejuicios, quizá porque tengas una opinión formada favorable sobre Urdangarín y la Infanta Cristina y eso te lleve a razonar de forma poco objetiva.
De todas formas, no dudes de que tanto los jueces y magistrados como el ministerio fiscal harán su trabajo y lo harán lo mejor que puedan y sepan. Y ello sin perjuicio de lo que se diga en las redes, en la prensa, etc.
En algo estamos muy de acuerdo: en la perversidad de los juicios mediáticos y en los juicios paralelos, en la perversidad de las opiniones lanzadas de forma gratuita o, peor aún, malintencionada, en la perversidad de quien se lanza a condenar sin pruebas, en la perversidad de quien acusa, insulta, acosa, desprecia e injuria y calumnia de forma gratuita. Sin pruebas, dejándose llevar por sus impresiones, por sus propias imprecisiones, por sus prejuicios y por sus pasiones más abyectas y más rastreras.
Supongo que esas personas no ignoran el daño que hacen. A mi entender se merece que un día la vida les devuelva lo que ellas dueron a otros en su momento. Más que nada porque la maldad no trae más que maldad y el mundo merece ser un lugar medianamente habitable.

Parece que lo dudabas, porque decias qué clase de conocimientos de derecho tenía.
En lo que resalto en rojo, parecería que asumes la conducta que al final de tu post condenas, sin embargo eres libre de expresar tu opinión. En el caso concreto, me ciño a la Ley y a lo que tenga que decidir el órgano jurisdiccional, lo demás, es como dices juicio mediático proveniente de la opinión que se forman las masas y si seguimos tu argumento respecto de los mismos, mal vamos en condenarlo antes de, sin embargo como los miembros de a familia real por afinidad, igualmente viven de la preservación de su imagen, esta condena pública difícilmente la podrán revertir.
Yo no me auno a coros, tengo posts en esto foro, en donde critico a Cristina a veces su forma de vestir, algo tan sutil y banal frente a todo este enmarañado periodístico, quizás no los leiste sólo leístes los que celebro lo buen padre, lo bien que se ven juntos y lo grandes que se ponen sus hijos, etc. etc. es bueno a veces leer todo para poder acotar algo, sin embargo, aqui estoy, esperando como muchos lo que diga el Fiscal y el Juez en ese orden.
Una buena tarde y una mejor noche para ti y Europa, muchos cariños!!