TODO sobre el caso Urdangarín PARTE V

[mofa]

WYOMING BROMEA SOBRE UNDARGARIN:

"EL CAMINO DEL EXITO CONSISTE EN LIARSE CON UNA INFANTA"

EL VIDEO ES BUENISIMO

Video - Wyoming bromea sobre Urdangarin: El camino del xito pasa por liarse con una infanta - Vanitatis.com

 

[FARAONA]

pues...................unos dias despues. no se cuantos posts sobre el tema y:

TODO SERENO

a pesar de lo grave que pueda ser el asunto, ya es hoy por hoy un chisme de quinto patio de vecindad ahora resulta que todos saben, que todos escucharon, que los documentos andan por todos lados pero.

TODO SERENO

hasta este momento, no han demandado a iñaki, no hay denuncia en su contra; no ha sido llamado a declarar, no se le han pedido documentos. asi que;

TODO SERENO

creo qu iñaki cometio un error al decir que prepararía su defensa.......debería de haber dicho que estaba a disposición de la autoridad en caso de ser llamado pero nada de preparar la defensa.

a algunas les parece increible que la esposa no sepa de los negocios de su marido.....pues muy común. tienen una idea de lo que hacen pero no a detalle. y muuuuuuuchas sociedades se forman por un mero trámite legal y fiscal y ¿ a quien van a poner de socios? pues a la familia. es simple, se forman sociedades para pagar menos impuestos y alcanzar algunos beneficios que las personas físicas solas no obtienen. hay grandes empresarios que no tienen su empresa a su nombre.......es una sociedad donde figuran la esposa y los hijos en alunos casos para protegerse de la esposa ( en caso de divorcio) los bienes están anombre de su madre.......aunque el empresario tenga 50 años
si tu marido es arquitecto y construye edificios.......la esposa no sabe ni quienes son los albañiles ni a como compran la tonelada de cemento ni donde se solicitan los permisos..aunque la esposa aparezca como socia de la constructora o sea en el papel la dueña de la construcción. no son cosas machistas........simplemente son prácticas comerciales mercantiles fiscales muy comunes.

el juicio público esta resultanto mucho peor que un juicio legal. la gente ya lo implico ya lo imputo ya lo juzgo ya lo condeno y ahora lo que no saben es que darle de sentencia.
podrá salir NO culpable o incluso nunca ser llamado por la justicia pero.........la gente ya lo juzgo.

por un lado algunos clamán que el rey no use su posición para librar al yerno del problema........pero en el fondo alunos saben que si el rey no puede sacar a su yerno del asunto..no hace más que demostrar la debilidad del rey. lo justo y lo legal que no son necesariamente lo mismo.........son una cosa. el poder es otra.

este asunto debilita al rey...........sigo creyendo que esto va contra el rey, ya que si el rey no mete las manos.......malo y si las mete...........malo tambien. es una perdida por donde quiera que la vean . esto debilita al rey.......y sigo creyendo que felipe y sus séquito de aduladores lo hacen creer que esto le adelantaría la corona. y el muy soberbío...........puede creerles.
este asunto de poca monta.....SI poca monta económica ( por los capitales que ellos tienen) esta haceindo pensar a muchos que es la perfecta oportunidad para terminar con la institución. y a algunos otrs creen que economicamente felipe se convertiiria en su vendedor estrella.......lo que hoy es el rey.

Si llaman a iñaki a declarar.........entonces si coronaria arde más por chismes que por otra cosa.....se van a vender más periodicos que cuando se murio paquirri y las televisoras le van adar una cobertura como de boda real. se va a convertir en un autentico circo de tres pistas.

¿cristina? olvidenlo a ella no la van a llamar

el juez debe sentirse muy presionado......el esta en esa misma situación de que no puede ganar si lo llama ........malo para algunos podersos y si no lo llama........de vendido el pueblo no lo va a bajar.

pero de momento:

TODO SERENO.

 

[Ira Levin]

De Extraconfidencial.
Información MUY interesante de Juan Luis Galiacho.

Menudo pájaro está hecho Urdanga...
________________

http://www.extraconfidencial.com/imagenes/sp.gifhttp://www.extraconfidencial.com/imagenes/sp.gifhttp://www.extraconfidencial.com/imagenes/sp.gifhttp://www.extraconfidencial.com/imagenes/sp.gifhttp://www.extraconfidencial.com/imagenes/sp.gifhttp://www.extraconfidencial.com/imagenes/sp.gif
EL YERNO DEL REY PREPARA SU DEFENSA AL MARGEN DE LA CASA REAL:

LAS ESCUCHAS TELEFÓNICAS Y LOS DOCUMENTOS DE AIZOON INCAUTADOS PUEDEN IMPUTAR A URDANGARÍN EN EL CASO PALMA ARENA



Las escuchas telefónicas practicadas y los documentos incautados, fundamentalmente, en el registro de su inmobiliaria Aizoon pueden imputar a Iñaki Urdangarín en el caso Palma Arena. Por eso, el yerno del rey de España prepara ya su defensa al margen de la Casa Real, que se mantiene por ahora ausente del escándalo. De momento, la Fiscalía Anticorrupción ha decidido esperar y que pasen las elecciones generales del 20-N para decidir si lleva al banquillo o no al marido de la infanta Cristina, una vez analizado al detalle la cantidad de documentos incautados en los registros practicados la semana pasada, tanto en Barcelona como en Valencia.

Como si se tratara de un nuevo potentado, Urdangarín se ha introducido de lleno durante los últimos años en el negocio inmobiliario, con distintas propiedades repartidas por la isla de Mallorca y la Ciudad Condal. Lo ha hecho a través de su sociedad Aizoon SL, de la que es administrador único, y con la que posee varios pisos, locales y garajes en la zona del centro de Palma de Mallorca. Esta sociedad fue creada por Urdangarín y su esposa, la infanta Cristina, en febrero de 2003 y con un capital social de tan sólo 3.006 euros. Su domicilio social se situó inicialmente en Barcelona, en un piso de la calle Balmes, número 224, sede de todo el entramado empresarial y financiero creado por Urdangarín y sus socios desde que en el año 2001 abandonara el balonmano.


Socio del ex-Ministro de Asuntos Exteriores Josep Piqué


Más tarde trasladó su sede a la vivienda conyugal que posee en la calle Elisenda de Pinos, número 13, en el exclusivo barrio de Pedralbes, en la zona alta de la Ciudad Condal, barrio en el que ya vivían en un piso de lujo de unos 300 metros. Allí posee una mansión de tres plantas con más de 1.200 metros cuadrados, a los que hay que sumar un jardín de 1.300 metros con piscina y zona deportiva incluida. Un terreno que compraron en octubre de 2004 al abogado Mario Herrero por seis millones de euros y cuya vivienda rehabilitaron por completo.

El pasado verano, y ante el temor de posibles embargos o problemas judiciales, Urdangarín decidió trasladar la sede social de su inmobiliaria Aizoon al domicilio en el que figuran inscritas todas las empresas de su socio Diego Torres, el mismo que firmaba los contratos del Instituto Noos con las administraciones públicas.

Con la sociedad Aizoon, cuyo objeto social es el “servicio de consultoría y asesoramiento en gestión de empresas centrado en la realización de planes estratégicos, planes comerciales y dirección de proyectos, así como la compra venta y arrendamiento de bienes inmuebles”, Iñaki Urdangarín se ha introducido de lleno en el mundo del ladrillo. Así, en junio de 2007, gracias a una ampliación de capital, entró en el accionariado de la empresa inmobiliaria Mixta África S.A., que presidía en esa época el ex ministro catalán del PP, Josep Piqué Camps. El duque de Palma posee una cuota inferior al 1% dentro de un capital social que suma la cifra de 1.885.906 euros. En la misma operación, los fondos de Morgan Stanley suscribieron la ampliación por el 4,3% del capital y varios inversores privados alcanzaron el 33% pagando 20 millones de euros. La empresa Aizoon de Urdangarín ya ha sufrido, al menos, dos reclamaciones administrativas de la Seguridad Social: un procedimiento ejecutivo (23/05/2007) y un embargo (3/09/2007).


Un currículo empresarial conocido por la Casa del Rey

El currículo de negociante de Iñaki Urdangarín es muy extenso, un hecho que hoy no debe sorprender en absoluto a la Casa del Rey. Tras contraer matrimonio con la infanta Cristina el 4 de octubre de 1997 en la Catedral de Barcelona, su currículo y patrimonio se ha ido incrementando a pasos agigantados. Desde entonces, ha sido responsable del programa de cooperación internacional en la Fundación La Caixa, precisamente donde trabaja su esposa. También fue nombrado vicepresidente primero del Comité Olímpico Español (COE), organismo donde tomó cargo en febrero de 2004 y en el que estuvo hasta noviembre de 2005, año en el que desapareció de la cúpula directiva tras decidir a última hora no presentarse a la candidatura a la presidencia del COE, al comprobar que no contaba con el apoyo mayoritario de las federaciones más poderosas.

Durante el año y medio que estuvo como vicepresidente del COE, al frente de la Comisión de Alta Competición, fue protagonista de una intensa polémica ya que dos vicepresidentes de este organismo -Juan Álvarez, presidente de la Federación de Motociclismo, y Rafael Blanco, presidente de la Federación de Natación-, solicitaron que el cargo de Urdangarín fuera incompatible “con sus negocios en empresas que gestionan o detentan derechos de federaciones nacionales y de organismos públicos”.


También representante de deportistas

El marido de la infanta Cristina comenzó a ocupar cargos de consultoría deportiva tan sólo un mes después de abandonar el balonmano profesional en activo, en marzo de 2001. Muy atrás quedaban ya sus años de deportista aficionado en el equipo del Colegio de los Claretianos, en Vitoria, a las órdenes del hermano don Benigno. Así, tras su rubricar su relación real fue contratado en el año 2001 como director de planificación y desarrollo de la empresa Octagón Esedos S.L. Esta multinacional norteamericana, dedicada a la organización de espectáculos deportivos, que absorbió en el año 2001 a la empresa catalana Esedos, ha llevado la representación de los tenistas Conchita Martínez y Tommy Robredo, así como los derechos de la Federación Española de Tenis, a la cual ayudó en la organización de la final de la Copa Davis celebrada en Barcelona en el año 2000. A su vez, a través de las sociedades Beach Soccer Wordl Wide y Pro Beach Soccer organiza la liga mundial y europea de fútbol playa.

Y tiene una gran vinculación con el mundo del motor, ya que organizó el Campeonato del Mundo de Trial Indoor y el Mundial de Superbikes. Una de sus filiales es Motor Press Ibérica S.A., donde Urdangarín aparece como consejero en esta sociedad que edita, entre otras, las revistas Autopista, decana de las publicaciones de coches en España, Coche Actual, Automóvil, Autovía, Auto Verde 4X4, Motor Clásico, Motociclismo, La Moto, Ciclismo a fondo, Bike a fondo, Tennis a fondo, Ecuestre, Navegar, Avión Revue, Transporte Mundial, Connect, Sport Life o Men´s Health.


Sus hijos Juan y Pablo, socios de una sociedad


El duque de Palma de Mallorca fue reconfirmado en su cargo de administrador del grupo a finales de noviembre de 2005, por otros cinco años más. Meses antes había abandonado el consejo de administración de otra empresa de intermediación deportiva, la Agency Sports & Entertainment, donde estuvo un tiempo al lado del ex vicepresidente del Fútbol Club Barcelona, Gabriel Masfurroll Lacambra, quien preside esta sociedad.

Chiqui Urdangarín figuró a su vez como accionista de una empresa de asesoramiento y relaciones públicas de nombre Namasté 97, S.L., ya extinguida, que creó en Barcelona en el año 2002 junto a su mujer y dos de sus hijos, Juan y Pablo, que figuraban como accionistas.Su domicilio lo situó en la calle Santa Rosa, número 32, en la localidad barcelonesa de Esplugues de Llobregat y donde también figuraba como socio el empresario publicitario Juan Cusco Carbo, a su vez presidente de Octagon Esedos.

Esta fijación de Chiqui por las relaciones públicas, fue su única salida profesional paralela al deporte antes del noviazgo con la infanta Cristina, que le llevó a constituir, aun siendo jugador de la sección de balonmano del FC Barcelona, la empresa Avibó S.A., junto con otros deportistas. Esta sociedad regentaba el conocido restaurante “Pou”, en la Ciudad Condal. Un lugar de encuentros de la “gente guapa” de Barcelona y de sus compañeros pijos del Esade. Precisamente, con algunos de éstos ha figurado como consejero en distintas sociedades como: Sport e Formazione S.L. (servicios financieros a empresas), Odont Mad S.L. (clínicas de odontología y estomatología), Dentiform XXI S.L. (enseñanza no superior de formación y perfeccionamiento profesional) y Dentipartners SL (servicios financieros a empresas), todas ellas creadas en el año 2003 y con domicilio en la barcelonesa calle de Balmes, número 224. En estas sociedades figuran profesores del Esade, como Carlo María Gallucci, Francisco Delgado Ruiz y Juan Emilio Santiago Caracho. Todo un entramado financiero que ahora investiga la Justicia española.

Juan Luis Galiacho



http://www.extraconfidencial.com/imagenes/sp.gifhttp://www.extraconfidencial.com/imagenes/sp.gifEl yerno del Rey de España prepara ya su defensa al margen de la Casa Real
http://www.extraconfidencial.com/imagenes/sp.gif
http://www.extraconfidencial.com/imagenes/sp.gifLas escuchas telefónicas y los documentos incautados en el registro de su inmobiliaria Aizoon pueden imputar a Urdangarín en el caso Palma Arenahttp://www.extraconfidencial.com/imagenes/sp.gif

No me gusta meterme con quines escriben articulos, pero en este caso Galiacho ademas de informar opina ,escribiendo lo que son supuestas intenciones, y da como hechos.
El verano pasado es cierto quer Aizoon traslado la sede social a la calle Balmes, la oficina del antiguo socio de Urdangarin, Galiacho escribe que " ante el termor de posibles embargos comerciales " decidio trasladar la sede social al despacho de su antiguo socio asesor fiscal en la calle Balmes.
Galiacho da por hecho que Urdangarin traslada la sede social de Aizoon porque tenia miedo al embargo, cuando es sabido por este foro y por la prensa del corazon que lo publico y comento ampliamente, en verano cuando viajaron a Barcelona durante las vacaciones , sacaron algunos objetos personales y pusieron la casa en alquiler , despues del verano, no recuerdo el mes la casa encontro un inquilino, una familia arabe que planto jaime en el jardin, este foro se comento lo de la jaima y otras cosas relativas al inquilino.
El traslado de la sede social Aizoon a la calle Balmes en el despacho de su antiguo socio y asesor fiscal a mi modo de ver muestra que los Urdangarin confiaban en su antiguo socio y asesor fiscal y no tenian temor a ponerse en la misma boca del lobo, dejaron como domicilio social de Aizoon el despacho del exsocio porque de alguna forma confiaban que el antiguo socio y asesor fiscal recogeria la correspondencia y avisos y demas cosas mientras ellos estaban en Washington, despacho en esta en una calle bien centrica y nada escondida por cierto y relativamente cerca dos comisarias de policia.
Como curiosidad recordad que el verano pasado periodicos de Madrid decian que la policia judicial no encontraba la sede de Noos, que buscaron en Sant Cugat y que no daban con la sede, en Barcelona ningun periodico decia que no encontraban la sede de Noos cuando informaban de lo que estaba pasando, tener un despacho en la mismisima calle Balmes 224 cuando en el numero 192 de la misma calle hay una comisaria de policia y un poco mas arriba en la calle L´Avenir hay otra comisaria, es como si los medios de comunicacion quisieran darle morbo a la busca de un despacho que decian no encontraban cuando ademas en la puerta de 224 hay una placa a nombre del asesor fiscal de Noos, el cuñado de Diego Torres.

Otra inexactitud de Galiacho es el tema de Aizoon y Mixta Africa, los medios se enpeñan en decir que Urdangarin es socio de Mixta Africa, cuando es accionista minoritario, sus acciones en 2008 cuando Peñafiel saco las fotocopias de los Urdangarin en TV5, mostro que los Urdangarin habian comprado acciones por el equivalente a 200.000 mil pesetas, lo escribo en pesetas porque Peñafiel lo dijo en pesetas.
Han un batiburrillo de informaciones, unas supongo que seran ciertas, pero hay varias que no lo son.
El papel de Carlos Garcia Revenga es importante, por depender de la Casa Real, puesto por el Rey al servicio de la Reina y de las Infantas.
Carlos Garcia Revenga era el Tesorero, Tesorero es la persona que controla el dinero y las finanzas de cualquier empresa, y funcionario al Servicio de Casa Real puesto por el Rey al servicio de la Reina y las infantas, era su obligacion al comprobar que un yerno del Rey supuestamente "ladron, chorizo, estafador ..." dar cuenta de inmediato al Rey y no puede alegar desconocimiento de lo que hacia Urdangarin puesto que era Garcia Revenga quien llevaba las cuentas de Noos.
Hasta me pregunto si alguno o algunos de los que estaban en Noos le metieron algun gol a Urdangarin llevandose propinas para ellos, como me pregunto que hacia Carlos Garcia Revenga como Tesorero administrador de Noos si era tan negligente como para estar en babia de lo que pasaba con el dinero que el administraba.
Por supuesto todo al margen de las reponsabilidades que tendra Urdangarin como presidente de la sociedad.
Urge aclarar el papel de Carlos Garcia Revenga, Urdangarin es un yerno del Rey y puede que sea el mayor chorizo de la humanidad, pero un funcionario publico al servicio de la Casa Real y al servicio del Rey, concretamente de la Reina y sus hijas, tiene toda la responsabilidad de cumplir con su cargo publico como funcionario de Casa Real y poner en conocimiento del Rey quien es el ladron, chorizo o estafador, no puede alegar desconocimiento cuando era el Tesorero administrador de las cuentas y finanzas.
Urdangarin dicen se defendera solo, correcto, pero Casa Real tiene la obligacion de explicar con detalle sobre el funcionario que tiene a su servicio y que ademas administra el dinero de una sociedad que estan investigando y en la que hay imputados por distintos delitos. Casa Real quiere quedar al con margen de la actuacion de Urdangarin, pero no puede irse de rositas con Carlos Garcia Revenga, que no es un ciudadano mas como Urdangarin, Carlos Garcia Revenga esta al servicio de Casa Real, como funcionario publico tienen responsabilidad como servidor de Casa Real y como adminisrador del dinero de Noos, por los 19 meses que Urdangarin presidio Noos los mismos 19 meses que Carlos Garcia Revenga era Tesorero y administraba el dinero de Noos.
Casa Real con el yerno pueden sacudirse las pulgas no tiene cargo publico alguno, es solo el marido de la hija del Rey, pero sobre un funcionario publico que esta dentro de Casa Real trabajando para el Rey desde 1993, la Casa Real no puede quedar al margen.

 

[Arena]

Pepa, viendo las fotos de su aspecto yo diría que está sufriendo (que se joda) y a mi me da a entender que fue y es un tío poco listo que no distaba mucho del concepto ambicioso trepa de su cuñada Letizia: alguien que se cree que por ser yerno del rey va a ser intocable. Ahora tiene que estar pasándolo de culo ¿sabes por qué? porque no es un verdadero "tiburón financiero" ni persona fría ni auténtico hombre de negocios. Pillan a Botín con el mismo marrón y todavía se puede permitir reirse del tema y hacer como si no le tocara. Urdanga en realidad es un niñato pijo, un tonto a las tres que se dejó manejar al principio para dar buena imagen y luego cuando aprendió intentar emular al suegro sin saber, por mucho estudio que tenga en economía este tío no sabe una mierda. Se dejó cegar, tonto tonto. Y luego el malo era el que iba en patinete por el barrio de Salamanca. Iñaki nunca me gustó



Al parecer, expertos en el tema, dicen que esto es un golpe brutal, muy muy gordo, veremos a ver. Daos cuenta los tiempos en los que estamos, ¿cuando se fueron a EEUU? ¿y esto sale ahora? por algo será.

Pero me da en la nariz que nada de "el principio del fin de la monarquía", dosis de campechanía nos invaden por el horizonte para poner las lavadoras en marcha

Beltane: Parece que han repetido, en su momento, la operación que ya aplicaron a Marichalao: oye, tío que se casaba con las Borbonas automáticamente se cpnvertía en experto y en sabelotodo, cerebros privilegiados. Lo que molesta es que nos quieran tomar por tontos. Ni Marichalao era loq eu nos vendieron en su momento, luego cayó e desgracia y poco tardaron en echarle a patadas donde antes le abrían los brazos, ni Hurtan era ese alumno aventajado y aplicadísimo según se comprobó nada más casarse.

 

[huelequealimenta]

Habria que saber exactamente en que fechas se crearon estas sociedades para evadir dinero a paraisos fiscales y a poder ser el nombre de los socios. Decir 2006 no aclara nada, Urdangarin presidio Noos hasta el 7 de abril de 2006 sobre Carlos Garcia Revenga desconocemos exactamente cuando dejo de ser Tesorero administrador del dinero y las finanzas de Noos.

La Fiscalia deberia averiguar e informar sobre Carlos Garcia Revenga el funcionario al Servicio de Casa Real, sus actividades en el dia a dia como administrador de cuentas y finanzas de Noos.

El nombre de Urdangarin opaca a todos los demas. Habra que ver que papel concede a cada uno el juez instructor en el sumario del caso, que papel les da a cada uno de todos los que estaban metidos en Noos

Peor que lo que haya hecho Urdangarin es que un funcionario de Casa Real este metido como Tesorero en una sociedad a la que se le imputan delitos, el juez queda obligado a describir el papel de este funcionario de Casa Real al servicio de Rey encargado de los asuntos de la reina y de las infantas, metido como administrador de una sociedad privada, no deja de ser un empleado del Rey pagado con dinero publico.
El papel de Carlos Garcia Revenga es crucial y mas importante que el mismo Urdangarin, de responsabilidad cada uno de los implicados tendra la suya, pero la figura de Carlos Garcia Revenga metido en el ajo es de obligada explicacion publica aunque salpique al mismo Jefe de Estado.

 

[l.ola]

pues...................unos dias despues. no se cuantos posts sobre el tema y:

TODO SERENO

a pesar de lo grave que pueda ser el asunto, ya es hoy por hoy un chisme de quinto patio de vecindad ahora resulta que todos saben, que todos escucharon, que los documentos andan por todos lados pero.

TODO SERENO

hasta este momento, no han demandado a iñaki, no hay denuncia en su contra; no ha sido llamado a declarar, no se le han pedido documentos. asi que;

TODO SERENO

creo qu iñaki cometio un error al decir que prepararía su defensa.......debería de haber dicho que estaba a disposición de la autoridad en caso de ser llamado pero nada de preparar la defensa.

a algunas les parece increible que la esposa no sepa de los negocios de su marido.....pues muy común. claro: como resulta que las esposas son tontas, firman un papel en blanco. Eso podría ocurrir en los años de mi abuela, hoy las mujeres estamos preparadas, somos libres, no tenemos que obedecer a ciegas lo que diga el trincante esposo .tienen una idea de lo que hacen pero no a detalle. y muuuuuuuchas sociedades se forman por un mero trámite legal y fiscal y ¿ a quien van a poner de socios? pues a la familia. es simple, se forman sociedades para pagar menos impuestos y alcanzar algunos beneficios que las personas físicas solas no obtienen. hay grandes empresarios que no tienen su empresa a su nombre.......es una sociedad donde figuran la esposa y los hijos en alunos casos para protegerse de la esposa ( en caso de divorcio) los bienes están anombre de su madre.......aunque el empresario tenga 50 años hija mia cuanto amor y confianza se desprende de estos escritos!!!!
si tu marido es arquitecto y construye edificios.......la esposa no sabe ni quienes son los albañiles ni a como compran la tonelada de cemento ni donde se solicitan los permisos..aunque la esposa aparezca como socia de la constructora o sea en el papel la dueña de la construcción. no son cosas machistas........simplemente son prácticas comerciales mercantiles fiscales muy comunes. claro, claro... es lo mismo comprar cemento que malversar fondos, igualico, igualico...

el juicio público esta resultanto mucho peor que un juicio legal. la gente ya lo implico ya lo imputo ya lo juzgo ya lo condeno y ahora lo que no saben es que darle de sentencia.
podrá salir NO culpable o incluso nunca ser llamado por la justicia pero.........la gente ya lo juzgo.

por un lado algunos clamán que el rey no use su posición para librar al yerno del problema........pero en el fondo alunos saben que si el rey no puede sacar a su yerno del asunto..no hace más que demostrar la debilidad del rey en este pais mio la justicia se supone independiente. Sabes lo que eso quiere decir? pues que ni el rey ni san pedro bendito ha de interferir en ella. Aqui que el rey no intervenga no supone ninguna debilidad, se supone un obligación. lo justo y lo legal que no son necesariamente lo mismo.........son una cosa. el poder es otra.

este asunto debilita al rey...........sigo creyendo que esto va contra el rey, ya que si el rey no mete las manos.......malo y si las mete...........malo tambien. es una perdida por donde quiera que la vean . esto debilita al rey.......y sigo creyendo que felipe y sus séquito de aduladores lo hacen creer que esto le adelantaría la corona. y el muy soberbío...........puede creerles.
este asunto de poca monta.....SI poca monta económica tú sabes traducir a aportaciones a sanidad, por ejemplo, la cantidad que entre los unos y los otros "han distraido"????( por los capitales que ellos tienen) esta haceindo pensar a muchos que es la perfecta oportunidad para terminar con la institución. y a algunos otrs creen que economicamente felipe se convertiiria en su vendedor estrella.......lo que hoy es el rey.

Si llaman a iñaki a declarar.........entonces si coronaria arde más por chismes que por otra cosa.....se van a vender más periodicos que cuando se murio paquirri y las televisoras le van adar una cobertura como de boda real. se va a convertir en un autentico circo de tres pistas.

¿cristina? olvidenlo a ella no la van a llamar

el juez debe sentirse muy presionado......el esta en esa misma situación de que no puede ganar si lo llama ........malo para algunos podersos y si no lo llama........de vendido el pueblo no lo va a bajar. el juez cuando penso en serlo debia saber que no podía ser presionado por nadie. Eso entra en su sueldo. Si es un juez legal juzgará unos hechos no juzgará a ninguna persona. La misma presión puedes pensar que soportará porque está investigando a un ex-presidente de comunidad autónoma con todo un partido político detrás que además en unos días gobernará esta españa nuestra con una gran mayoría.... O es que el rey es como dios que todo lo puede?????? vamos hombre, que ya somos mayorcitos, que el rey es como yo y como mi compañero de trabajo y que si tiene una jefatura de estado pues la tiene por lo que la tiene y que otros tan guapos como él ya salieron de españa por patas.... que, de momento, españa no es el corral de la pacheca y que si consentimos que pasen por los banquillos grandes políticos no nos vamos a rajar a la hora de ver en un banquillo ni a urdangarín ni a la pobre infantita dulce y amante madre.

pero de momento:

TODO SERENO.

No hija no, no está todo sereno. Iñaki no está sereno. Cristina no está serena. El rey no está sereno. La reina no está serena.

Y los demás estamos más que hartos de chorizos de guante blanco, más que hartos de pagar impuestos para que los lleven otros a paraisos fiscales, más que hartos de que nos recorten sanidad, enseñanza, etc, etc.... porque unos elementos con una cara que ni de mármol (por lo dura) hayan vaciado las arcas estatales.

 

[gus]

Toma Jeroma pastillas de goma:

"El socio de Iñaki Urdangarin en el entramado societario creado alrededor del Instituto Nóos, Diego Torres, ha alegado "razones de Estado" para no explicar a la Policía los detalles de un presunto desvío de fondos públicos a paraísos fiscales".

La cosa es tan chocante que hasta los mismos interrogadores se quedaron "asombrados" al escuchar esa respuesta, según relata la noticia, aparecida en elplural.com (pero también en diariodemallorca.com, el economista, la opinión de la coruña y muchos otros).

WTF ????!!!!!

 

[DALAY]

Toma Jeroma pastillas de goma:

"El socio de Iñaki Urdangarin en el entramado societario creado alrededor del Instituto Nóos, Diego Torres, ha alegado "razones de Estado" para no explicar a la Policía los detalles de un presunto desvío de fondos públicos a paraísos fiscales".

La cosa es tan chocante que hasta los mismos interrogadores se quedaron "asombrados" al escuchar esa respuesta, según relata la noticia, aparecida en elplural.com (pero también en diariodemallorca.com, el economista, la opinión de la coruña y muchos otros).

Polinomia, lo de "Razones de Estado" suena a chiste, pero fue lo que oi el otro dìa a unos periodistas que decían que podría ser lo que podrìan alegarían las altas esperas para exculpar al yernìsimo
Lo siento, pero cuanta mas "mierda" va saliendo, mas claro tengo que el rey estaba al corriente de lo que estaba haciendo su yerno, o habia hecho y que no le hiciese gracia, lo puedo entender, pero tanbièn que fue ràpido en enviarles a Whasington
No sé qué pueda alegar este hombre para demostrar su inocencia y restablecer su honorabilidad, porque no se puede estar mas pringado ante la opiniòn pùblica,
que es la que primero juzga y va a ser dificil callar, no a un pueblo, sino a toda la prensa mundial
Todavìa nos queda por ver la supuesta implicaciòn de la infanta y eso ya será algo tan GORDO, que espero que el rey, no ya como padre, sino como jefe de Estado,
aparezca en escena y diga ALGO
¿qué podria decir?
No lo sé Ese es su problema

 

[Contrastes]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE

Por un lado el juicio del yerno en Salvame Deluxe y por otro lado a la nuera los policias cortan calles para que coma la chica con su pandilla....España es un país CON ETERNA MENTALIDAD DE PUEBLO.!!!!!patético.

pues...................unos dias despues. no se cuantos posts sobre el tema y:

TODO SERENO

a pesar de lo grave que pueda ser el asunto, ya es hoy por hoy un chisme de quinto patio de vecindad ahora resulta que todos saben, que todos escucharon, que los documentos andan por todos lados pero.

TODO SERENO

hasta este momento, no han demandado a iñaki, no hay denuncia en su contra; no ha sido llamado a declarar, no se le han pedido documentos. asi que;

TODO SERENO

creo qu iñaki cometio un error al decir que prepararía su defensa.......debería de haber dicho que estaba a disposición de la autoridad en caso de ser llamado pero nada de preparar la defensa.

a algunas les parece increible que la esposa no sepa de los negocios de su marido.....pues muy común. tienen una idea de lo que hacen pero no a detalle. y muuuuuuuchas sociedades se forman por un mero trámite legal y fiscal y ¿ a quien van a poner de socios? pues a la familia. es simple, se forman sociedades para pagar menos impuestos y alcanzar algunos beneficios que las personas físicas solas no obtienen. hay grandes empresarios que no tienen su empresa a su nombre.......es una sociedad donde figuran la esposa y los hijos en alunos casos para protegerse de la esposa ( en caso de divorcio) los bienes están anombre de su madre.......aunque el empresario tenga 50 años
si tu marido es arquitecto y construye edificios.......la esposa no sabe ni quienes son los albañiles ni a como compran la tonelada de cemento ni donde se solicitan los permisos..aunque la esposa aparezca como socia de la constructora o sea en el papel la dueña de la construcción. no son cosas machistas........simplemente son prácticas comerciales mercantiles fiscales muy comunes.

el juicio público esta resultanto mucho peor que un juicio legal. la gente ya lo implico ya lo imputo ya lo juzgo ya lo condeno y ahora lo que no saben es que darle de sentencia.
podrá salir NO culpable o incluso nunca ser llamado por la justicia pero.........la gente ya lo juzgo.

por un lado algunos clamán que el rey no use su posición para librar al yerno del problema........pero en el fondo alunos saben que si el rey no puede sacar a su yerno del asunto..no hace más que demostrar la debilidad del rey. lo justo y lo legal que no son necesariamente lo mismo.........son una cosa. el poder es otra.

este asunto debilita al rey...........sigo creyendo que esto va contra el rey, ya que si el rey no mete las manos.......malo y si las mete...........malo tambien. es una perdida por donde quiera que la vean . esto debilita al rey.......y sigo creyendo que felipe y sus séquito de aduladores lo hacen creer que esto le adelantaría la corona. y el muy soberbío...........puede creerles.
este asunto de poca monta.....SI poca monta económica ( por los capitales que ellos tienen) esta haceindo pensar a muchos que es la perfecta oportunidad para terminar con la institución. y a algunos otrs creen que economicamente felipe se convertiiria en su vendedor estrella.......lo que hoy es el rey.

Si llaman a iñaki a declarar.........entonces si coronaria arde más por chismes que por otra cosa.....se van a vender más periodicos que cuando se murio paquirri y las televisoras le van adar una cobertura como de boda real. se va a convertir en un autentico circo de tres pistas.

¿cristina? olvidenlo a ella no la van a llamar

el juez debe sentirse muy presionado......el esta en esa misma situación de que no puede ganar si lo llama ........malo para algunos podersos y si no lo llama........de vendido el pueblo no lo va a bajar.

pero de momento:

TODO SERENO.

 

[Indignada]

Hasta el socio alega razones de estado, ¿qué razones? me parece indignante.

 

[Llita]

pues...................unos dias despues. no se cuantos posts sobre el tema y:

TODO SERENO

a pesar de lo grave que pueda ser el asunto, ya es hoy por hoy un chisme de quinto patio de vecindad ahora resulta que todos saben, que todos escucharon, que los documentos andan por todos lados pero.

TODO SERENO

hasta este momento, no han demandado a iñaki, no hay denuncia en su contra; no ha sido llamado a declarar, no se le han pedido documentos. asi que;

TODO SERENO



TODO SERENO.

Sólo por aclarar, la Fiscalia actúa de OFICIO.

Y eso...... TODO SERENO.

No hay más que leer el post de Polinomia

Toma Jeroma pastillas de goma:

"El socio de Iñaki Urdangarin en el entramado societario creado alrededor del Instituto Nóos, Diego Torres, ha alegado "razones de Estado" para no explicar a la Policía los detalles de un presunto desvío de fondos públicos a paraísos fiscales".

La cosa es tan chocante que hasta los mismos interrogadores se quedaron "asombrados" al escuchar esa respuesta, según relata la noticia, aparecida en elplural.com (pero también en diariodemallorca.com, el economista, la opinión de la coruña y muchos otros).

Polinomia, como bien dices "toma Jeroma...."

 

[princesita]

Algo huele a revenido en las instituciones –pero no solo en la monarquía- y es natural que la prensa rosa venga bastante republicanota.
Semana y Diez Minutos apuestan en su portada por el affaire Urdanga. No aportan nada nuevo si bien la segunda nos ofrece unas instantáneas del marido de la infanta Cristina muy recientes en las que aparece menos ebúrneo de lo habitual (y con los labios muy cortados), lo que evidencia que el duque de Palma –o la Palma, por lo que abarca cuando abre la mano- está bastante afectado por su más que probable imputación. Don Iñaki habla por su Aizoon, perdón Iphone, mientras pasea por un parque madrileño. El titular es casi patibulario: “Niega haber robado dinero público”.
La trama se va complicando cada vez más.
Hoy El Mundo publica en exclusiva una noticia sobre la implicación del secretario de las infantas en el Instituto [para] Noos. Ya hemos dicho que algo huele a revenido, y de ahí que [Carlos García] Revenga.

Prensa rosa republicana | Paso Revista | Blogs | elmundo.es