- Registrado
- 14 Nov 2008
- Mensajes
- 3.589
- Calificaciones
- 86
TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II
- AutorSOYHELENA
- Fecha de inicio
P
Pimpinela
Guest
No, señor, no.
Con la que está cayendo, lo que se pide en este artículo se queda muy, muy corto.
No se puede pedir tan sólo que la casa real explique en qué se gasta los fondos de los presupuestos del estado que les damos todos los años. No a la vista de lo que está saliendo a la luz.
Pedir que aclaren el destino de los 8 millones de euros es como darle una colleja a un niño que ha prendido fuego a la casa.
Con lo que sabemos ahora sobre los chanchullos de Urdangarín y Cristina - porque pensar que ella no está implicada es de un ingenuo que asusta - hay que exigir que el rey y el heredero de la corona expliquen cómo pueden llevar vida de millonarios con tan sólo 8 millones de euros al año.
El rey lleva toda su vida delinquiendo y lo sabe toda España, pero es intocable por el artículo 56.3 de la Constitución.
Pero la corona no es intocable. Si se consigue sacar a la luz sus tejemanejes, no nos va a quedar más remedio que echarle de la jefatura del estado y, por supuesto, también a su hijo, que vive igualmente como un millonario gracias a las inversiones y las empresas que tiene montadas, cosa que sabe todo el establishment en España.
El país ya no está sólo en manos de políticos, banqueros y empresarios. Internet le ha dado voz a los ciudadanos y las críticas a los Borbones y adosados son cada vez más ensordecedoras.
A los Borbones hay que echarles a la calle e instaurar una república porque ni Elena, que es borderline, ni Felipe, que roba tanto como su padre, ni por supuesto la recauchutada de Valdebernardo, tienen autoridad moral para ostentar la jefatura del estado.
Aquí sólo va a haber paz cuando se detalle de qué empresa propiedad de Felipe salen los beneficios para importar sales de Japón para Letizia Ortiz.
SALUD Y REPÚBLICA
--- Unir Mensajes Automaticamente ---
Huy, fíjate, pero si hasta tiene página propia y todo en la web de la casa real. Y le tratan de excelentísimo.
¿Por qué quieren desvincularse los Borbones del excelentísimo señor don Iñaki Urdangarín?
Los Borbones son tontos de solemnidad. Ellos lo intentan, no obstante, por si cuela. Pero al final están quedando como lo que son: una panda de imbéciles corruptos.
SALUD Y REPÚBLICA
V
verguenza real
Guest
escandalo vergozoso
M
mas madera
Guest
Del Pais uno de los periodicos mas cortesanos. Esta claro que a Urdangarin le dan por muerto y arrojado por la borda y tratan de que los tiborones le muerdan todos a el. Pero Cristino no tiene escapatoria.
Urdangarin logró beneficios del 170% sobre los costes de los foros
La cifra de negocios de Nóos rondó los 10 millones de euros en cinco años
Andreu Manresa / Jesús García Palma de Mallorca / Barcelona 11 NOV 2011 - 21:42 CET
Archivado en:Iñaki UrdangarínCaso Palma ArenaJaume MatasCristina de Borbón y GreciaFiscalía AnticorrupciónPPCasa RealFiscalíaCorrupción políticaCorrupciónCasos judicialesPoder judicialEspañaPartidos políticosDelitosPolíticaJusticia ampliar foto
Iñaki Urdangarin. / JOSEP LAGO (AFP)
0
Twittear
0
Enviar
Compartir
Compartir TuentiMenéameGoogle Buzz
Enviar
Imprimir
El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, esposo de Cristina de Borbón y yerno del Rey, facturó unos honorarios que representaban un beneficio del 170% sobre los costes reales de la organización de los foros deportivo-turísticos que llevó a cabo su propio Instituto Nóos en Palma. Los eventos eran sufragados por el Gobierno balear (y por patrocinadores) con una media de más de 1,1 millones por dos jornadas de sesiones, según las investigaciones judiciales abiertas, que han evaluado que el gasto efectivo de cada foro era cercano al medio millón.
Urdangarin impulsó la actividad y contratos de Nóos, que por sus estatutos carecía de ánimo de lucro, y presentó al cobro facturas de su firma Consultoría Nóos y de la inmobiliaria Aizoon, cuya propiedad comparte con su esposa la infanta Cristina de Borbón. Al menos 275.000 euros cobró Aizoon en dos pagos por uno de los foros de Palma. El concepto que figura en la “primera factura”, de noviembre de 2005, es “por gestión de logística”. En dos foros, la Fiscalía Anticorrupción ha detectado un agujero de un millón, en partidas no justificadas. Esta es la base para la acusación penal de supuesta malversación de caudales públicos.
La evaluación inicial sobre las ganancias citadas en actividades privadas de Iñaki Urdangarin (y, en paralelo, de su socio en Nóos, Diego Torres) consta en distintos informes trasladados al juez y a la fiscalía por el grupo policial de Delincuencia Económica y técnicos de Hacienda, que han examinado la contabilidad y el tráfico en las cuentas entre sociedades.
Diego Torres asegura que los registros son “nulos de pleno derecho"
En cinco años, la cifra de negocios de Nóos rondó los 10 millones de euros, según la contabilidad del complejo entramado de asesorías y empresas organizado que ha sido examinado en la Operación Babel. Se ha identificado a una firma del grupo que transfirió cerca de medio millón a una cuenta de una sociedad en un paraíso fiscal.
En este caso penal, englobado en el escándalo del caso Palma Arena sobre los supuestos enriquecimiento y la gestión corrupta del expresidente de Baleares Jaume Matas, del PP, se indaga una supuesta malversación de caudales públicos, fraude a la Administración y falsedad.
En la pieza sobre el gasto de 2,3 millones en sendos Forum Illes Balears, en 2005 y 2006, están imputados la mano derecha de Urdangarin en Nóos, Diego Torres, y otros tres administradores de la trama, Miguel, Ana y Marco Tejeiro.
Para los investigadores es “lógica e inevitable” la futura citación como imputado del yerno del Rey para que declare sobre los hechos cuestionados. El fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, tras meses de indagaciones junto al juez José Castro, ha trabajado esta semana a lo largo de tres días en los registros en Barcelona en las sedes de Nóos y en los interrogatorios.
Para los investigadores es “lógica e inevitable” la futura citación como imputado del yerno del Rey para que declare sobre los hechos cuestionados
El abogado de Diego Torres, Manuel González Peeters, asegura que los registros son “nulos de pleno derecho” por lo que ha pedido el archivo de las actuaciones. Su recurso señala que el juez pidió 14 meses atrás los convenios firmados por el Instituto Nóos con el Gobierno de Baleares. Torres, en su condición de testigo, facilitó un total de 384 documentos sobre los que, a la postre “se cimentó la tesis de la imputación” y “se construyó este asunto”. Torres trató de justificar los programas ejecutados con fondos públicos. Pero tras analizar esas aportaciones, el juez lo citó a declarar como imputado. “Es decir, se toma como punto de partida para imputar a una persona lo que esa persona ha aportado al juzgado como no imputado”, razona el recurso.
Por otra parte, el letrado de Jaume Matas —que no está imputado en esta pieza penal, segregada del caso Palma Arena— ha solicitado que el asunto pase a la Audiencia Nacional porque los hechos suceden en diversas comunidades autónomas.
Urdangarin logró beneficios del 170% sobre los costes de los foros | Política | EL PA?S
Urdangarin logró beneficios del 170% sobre los costes de los foros
La cifra de negocios de Nóos rondó los 10 millones de euros en cinco años
Andreu Manresa / Jesús García Palma de Mallorca / Barcelona 11 NOV 2011 - 21:42 CET
Archivado en:Iñaki UrdangarínCaso Palma ArenaJaume MatasCristina de Borbón y GreciaFiscalía AnticorrupciónPPCasa RealFiscalíaCorrupción políticaCorrupciónCasos judicialesPoder judicialEspañaPartidos políticosDelitosPolíticaJusticia ampliar foto
Iñaki Urdangarin. / JOSEP LAGO (AFP)
0
Twittear
0
Enviar
Compartir
Compartir TuentiMenéameGoogle Buzz
Enviar
Imprimir
El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, esposo de Cristina de Borbón y yerno del Rey, facturó unos honorarios que representaban un beneficio del 170% sobre los costes reales de la organización de los foros deportivo-turísticos que llevó a cabo su propio Instituto Nóos en Palma. Los eventos eran sufragados por el Gobierno balear (y por patrocinadores) con una media de más de 1,1 millones por dos jornadas de sesiones, según las investigaciones judiciales abiertas, que han evaluado que el gasto efectivo de cada foro era cercano al medio millón.
Urdangarin impulsó la actividad y contratos de Nóos, que por sus estatutos carecía de ánimo de lucro, y presentó al cobro facturas de su firma Consultoría Nóos y de la inmobiliaria Aizoon, cuya propiedad comparte con su esposa la infanta Cristina de Borbón. Al menos 275.000 euros cobró Aizoon en dos pagos por uno de los foros de Palma. El concepto que figura en la “primera factura”, de noviembre de 2005, es “por gestión de logística”. En dos foros, la Fiscalía Anticorrupción ha detectado un agujero de un millón, en partidas no justificadas. Esta es la base para la acusación penal de supuesta malversación de caudales públicos.
La evaluación inicial sobre las ganancias citadas en actividades privadas de Iñaki Urdangarin (y, en paralelo, de su socio en Nóos, Diego Torres) consta en distintos informes trasladados al juez y a la fiscalía por el grupo policial de Delincuencia Económica y técnicos de Hacienda, que han examinado la contabilidad y el tráfico en las cuentas entre sociedades.
Diego Torres asegura que los registros son “nulos de pleno derecho"
En cinco años, la cifra de negocios de Nóos rondó los 10 millones de euros, según la contabilidad del complejo entramado de asesorías y empresas organizado que ha sido examinado en la Operación Babel. Se ha identificado a una firma del grupo que transfirió cerca de medio millón a una cuenta de una sociedad en un paraíso fiscal.
En este caso penal, englobado en el escándalo del caso Palma Arena sobre los supuestos enriquecimiento y la gestión corrupta del expresidente de Baleares Jaume Matas, del PP, se indaga una supuesta malversación de caudales públicos, fraude a la Administración y falsedad.
En la pieza sobre el gasto de 2,3 millones en sendos Forum Illes Balears, en 2005 y 2006, están imputados la mano derecha de Urdangarin en Nóos, Diego Torres, y otros tres administradores de la trama, Miguel, Ana y Marco Tejeiro.
Para los investigadores es “lógica e inevitable” la futura citación como imputado del yerno del Rey para que declare sobre los hechos cuestionados. El fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, tras meses de indagaciones junto al juez José Castro, ha trabajado esta semana a lo largo de tres días en los registros en Barcelona en las sedes de Nóos y en los interrogatorios.
Para los investigadores es “lógica e inevitable” la futura citación como imputado del yerno del Rey para que declare sobre los hechos cuestionados
El abogado de Diego Torres, Manuel González Peeters, asegura que los registros son “nulos de pleno derecho” por lo que ha pedido el archivo de las actuaciones. Su recurso señala que el juez pidió 14 meses atrás los convenios firmados por el Instituto Nóos con el Gobierno de Baleares. Torres, en su condición de testigo, facilitó un total de 384 documentos sobre los que, a la postre “se cimentó la tesis de la imputación” y “se construyó este asunto”. Torres trató de justificar los programas ejecutados con fondos públicos. Pero tras analizar esas aportaciones, el juez lo citó a declarar como imputado. “Es decir, se toma como punto de partida para imputar a una persona lo que esa persona ha aportado al juzgado como no imputado”, razona el recurso.
Por otra parte, el letrado de Jaume Matas —que no está imputado en esta pieza penal, segregada del caso Palma Arena— ha solicitado que el asunto pase a la Audiencia Nacional porque los hechos suceden en diversas comunidades autónomas.
Urdangarin logró beneficios del 170% sobre los costes de los foros | Política | EL PA?S
- Registrado
- 16 Feb 2008
- Mensajes
- 55.067
- Calificaciones
- 122.082
si, querida Betsyblue, ya está por aqui, recuerdo haberlo leído, especialmente en la parte que dice:
convivimos con los indignados y además estamos iracundos, coexistimos con quienes tuitean groserias y con quienes son groseros sin necesidad de twitter o de facebook, sólo por el mero hecho de existir.
J
juegos peligrosos
Guest
ya decia yo té con pastas no traerían nada bueno, garganta profunda.
tiraste de la lengua. no eres tan lizta ná, te quedas vestida y alborotá.!!!!!!!!
por la boca muere el pez.
que hermozo es todo.!!!!!!!
tiraste de la lengua. no eres tan lizta ná, te quedas vestida y alborotá.!!!!!!!!
por la boca muere el pez.
que hermozo es todo.!!!!!!!
U
univisión
Guest
ni comprensión lectora ni pensamiento crítico, papagallos, mucho experto en empresa by internet, of corz. y de ahí sus masters. y la verborrea.
daños colaterales del sistema borreguil.
cabreás, normal, no es justo como el vasco de mierda le ha tronchado la carrera a la princesa y al principe.
I
imposible
Guest
UNA BARBARIDAD TOTAL.
Puede observarse. Hay alegría.
Lo que sucede, la reacción de alegría que tantas respuestas dejan ver, es llamativo.
¿¿ALEGRIA??.
Suponiendo que todo lo que han hablado tan ADELANTADAMENTE FUERA CIERTO ¿eso es motivo para hacer un festival de alegria?.
Lo natural es indignarse.
Eso si.
Y tanto hablar por adelantado.
TANTA ANTICIPACION LES DELATA.
Demasiadas filtraciones. Demasiada anticipación. Demasiado adelanto. Demasiado interés en anticipar las noticias.
Es el odio quien les hace hablar por adelantado.
Todo sin estar imputado. Y como no está imputado, es por causa de las gestiones de su suegro. UNA BARBARIDAD TOTAL. TODO ES UNA BARBARIDAD. Como se lea todo, tanto lo de periodistas como lo de gente anonima, ES como dices una barbaridad, y BRUTAL EL ODIO.
Y la principal barbaridad, es que UN ESTADO, o mejor dicho, UNOS GOBIERNOS QUE NO TIENEN DIENERO PARA COSAS TAN ESENCIALES, QUE TIENEN HASTA QUE SUSPENDER LA MISERIA QUE DAN A LOS QUE han entrado en la tragedia del paro, no hay dinero nunca para ASUNTOS SOCIALES, no ahora, SINO NUNCA, hay unas lagunas tremendas de fondos cero, en lugares donde hacen mucha falta, no ahora, sino siempre, ahora tienen que recortar en Sanidad y Enseñanza, ahora y siempre. Y RESULTA, QUE siendo así, DAN FONDOS Y PRESUPUESTOS MILLONARIOS, así por las buenas, a sociedades de asuntos secundarios, comparados con tragedias sociales, comparados con Sanidad.....los asuntos esos de brillos que puedan crear para el país, no pueden compararse con otras prioridades. El gobierno es : prioridades cero, asuntos publicitarios todo lo que sea.
Es escandaloso el mal gobierno.
Y será escandaloso si se prueba todo lo dicho. No se ha probado nada. Todo es hablar por adelantado. Todo es dudar de todo. Todo es querer que las cosas sean como algunos quieren. Todo hasta ahora es un trabajo muy sucio. Hasta ahora solamente se ve con claridad una lapidación.
:astonished:upppsss, ahora lo pone en mayusculas, espera que te ayudo a ver si te lo vuelven a explicar :a21: tripitimos:
ANTES DE AZZPIRANTE, LA MONARQUIA FUE CUESTIONADA ASÍ COMO AHORA?
