Todo sobre Carlos Marín de 'Il Divo'. Ha fallecido a los 53 años. La familia denuncia acoso de su ex por la herencia

[Xaninacuquilla]

Gracias prima por la información. Estaba claro que si lo pedía es porque legalmente había margen para que lo hiciera, otra cosa es que moralmente no sea lo más adecuado. Me surge la duda de si la madre, que es la heredera, no puede aceptar la herencia del piso o no quiere porque no puede pagar la hipoteca o lo que sea que tenga pendiente, qué pasaría con ese piso? Se vendería y se repartirían las ganancias entre heredero y legatario o ambas pierden derechos??

Yo sinceramente si fuera la madre no me pondría a pagar una deuda considerable de un piso que no voy a poder disfrutar, ni yo ni mis hijos o nietos. Menudo marrón para la pobre mujer que ya ha tenido que lidiar con la muerte de su hijo.

Los legados no pueden exceder 1/3 de la herencia. Si el piso está valorado en 700.000 euros, la herencia debería ser de 2.100.000 euros. Eso si estuviera sin cargas.
Con cargas, ya es otra cosa.
Puede que el juez le diga a la madre que pague la hipoteca,(si hay caudal hereditario para hacerlo) pero reduciendo el legado a la parte proporcional de 1/3 de la masa hereditaria. Es decir, si hay una herencia de 2.100.000, Inocennse heredaría casi la mitad del piso, no el piso entero.
Si hay caudal hereditario de sobra, entonces lo heredaría entero libre de cargas.
Si no hay caudal hereditario suficiente , se iría a la regla de 1/3 para calcular el tanto por ciento de propiedad que le correspondería. En resumen , lo heredaría libre de cargas, pero no el 100% de la propiedad.
Es un poco farragoso, lo sé....

 

[StellaDelcarmen]

Los legados no pueden exceder 1/3 de la herencia. Si el piso está valorado en 700.000 euros, la herencia debería ser de 2.100.000 euros. Eso si estuviera sin cargas.
Con cargas, ya es otra cosa.
Puede que el juez le diga a la madre que pague la hipoteca,(si hay caudal hereditario para hacerlo) pero reduciendo el legado a la parte proporcional de 1/3 de la masa hereditaria. Es decir, si hay una herencia de 2.100.000, Inocennse heredaría casi la mitad del piso, no el piso entero.
Si hay caudal hereditario de sobra, entonces lo heredaría entero libre de cargas.
Si no hay caudal hereditario suficiente , se iría a la regla de 1/3 para calcular el tanto por ciento de propiedad que le correspondería. En resumen , lo heredaría libre de cargas, pero no el 100% de la propiedad.
Es un poco farragoso, lo sé....

Muchísimas gracias por explicarlo para las torpes en esta materia como yo!!!

 

[boquiabierta]

Todo el mundo se quiere mucho, pero luego el que tiene que darle a otro lo que está escrito en un papel, negándole el derecho es el único responsable de que la otra persona pelee por lo suyo.
Creo que Carlos tenía un trato con Innocence, y por eso se lo dejó en testamento.
También creo que pueden reunir ( quizás vendiendo propiedades) , el dinero suficiente para dejarle la propiedad sin cargas.
Además tuvo que hacer un seguro de vida obligatorio por la hipoteca, que deberían de ejecutar.
Ya no se trata de lo que nos parezca justo, lo justo es ejecutar lo que está escrito en ese papel, llamado testamento.
Puedo entender a todos los implicados, pero ahora es Innocence es la que vive en la inseguridad de no saber que pasará con su casa.

 

[StellaDelcarmen]

Todo el mundo se quiere mucho, pero luego el que tiene que darle a otro lo que está escrito en un papel, negándole el derecho es el único responsable de que la otra persona pelee por lo suyo.
Creo que Carlos tenía un trato con Innocence, y por eso se lo dejó en testamento.
También creo que pueden reunir ( quizás vendiendo propiedades) , el dinero suficiente para dejarle la propiedad sin cargas.
Además tuvo que hacer un seguro de vida obligatorio por la hipoteca, que deberían de ejecutar.
Ya no se trata de lo que nos parezca justo, lo justo es ejecutar lo que está escrito en ese papel, llamado testamento.
Puedo entender a todos los implicados, pero ahora es Innocence es la que vive en la inseguridad de no saber que pasará con su casa.

De acuerdo en todo, pero yo creo que hay un matiz entre justicia y moralidad/ética.
Es cierto que no tenemos la información completa de ambas partes, pero llamar insistentemente a una señora mayor para presionarla no me parece éticamente correcto. Si quiere luchar por lo suyo, efectivamente que lo haga en un juzgado.
Tampoco es "su" casa, es la legataria de una casa que es propiedad de Carlos, hasta lo que sabemos.

 

[boquiabierta]

De acuerdo en todo, pero yo creo que hay un matiz entre justicia y moralidad/ética.
Es cierto que no tenemos la información completa de ambas partes, pero llamar insistenteuien filtra la información, no está contando mente a una señora mayor para presionarla no me parece éticamente correcto. Si quiere luchar por lo suyo, efectivamente que lo haga en un juzgado.
Tampoco es "su" casa, es la legataria de una casa que es propiedad de Carlos, hasta lo que sabemos.

Cierto que no sabemos, pero por experiencia te digo, que aquí hay algo, que no nos están contando los que filtran la información.
Probablemente haya pasado algo muy lógico en estos casos: los trámites hay que realizarlos en un tiempo, se empiezan a mover pero el dolor es tan insoportable en una muerte así, que tener que resolver problemas económicos con preocupaciones, puede llegar a bloquearte.Y cuando llegas ahí,puedes dejar de coger el teléfono, dar largas, y el otro, al que cuelgas, se siente mal también, querrá concluir, cerrar una etapa de inseguridad, de no saber qué tierra pisa y puede que insista.
No creo que haya habido acoso, simplemente de una parte no habrá contestación y la otra parte la necesita.
Si hubiera habido acoso, la madre habría presentado denuncia, y ojo, que el acoso no vale para todo. Si tienes obligaciones con una persona y no coges el teléfono, la insistencia en sí misma, de comunicación, no es acoso.
Por otro lado, sé de lo que hablo, nunca dones ni regales a nadie nada que ponga en un papel de una herencia legítima, nadie lo agradece, porque si te lo piden es que ya se consideran legitimados para poseer esa herencia que iba a destinada a ti.
Y en esto, no sé si es la vivienda habitual de ella, si la hermana ve mermada su herencia, y claro, prefiere no diluir los bienes de su hermano, porque ella, como heredera de su madre podría disfrutarlos.
La madre ya es mayor, no va a disfrutar en proporción de los bienes, para mantener una lucha judicial, en la que tampoco va a salir ganando.
Debería de darle a Innocence lo que corresponde y olvidarse.

Si pueden llegar a acuerdos, mejor que juicios.
Me parece feo y una jugada filtrar que Innocence está acosando a una señora mayor que acaba de perder a su hijo.
No sé si me sigues....
La ética y la moral ya se han ido por el desagüe hace tiempo.
Edito:No había visto la entrevista de ella, sólo había leído la denuncia de la hermana.
Lo primero que he pensado cuando he visto al abogado, es que la otra parte ha abierto la veda y Geraldine se va a defender, que por otra parte, si la hermana sigue difundiendo noticias así la puede denunciar por honor.
Además de que no sabe en qué terreno se está metiendo.
Sin saber mucho, daba por hecho, que como regla general habría un seguro, y sí había un seguro, lo que no entiendo, es por qué la familia se niega a ejecutarlo y dárselo sin cargas.

 

[Oliv]

Cierto que no sabemos, pero por experiencia te digo, que aquí hay algo, que no nos están contando los que filtran la información.
Probablemente haya pasado algo muy lógico en estos casos: los trámites hay que realizarlos en un tiempo, se empiezan a mover pero el dolor es tan insoportable en una muerte así, que tener que resolver problemas económicos con preocupaciones, puede llegar a bloquearte.Y cuando llegas ahí,puedes dejar de coger el teléfono, dar largas, y el otro, al que cuelgas, se siente mal también, querrá concluir, cerrar una etapa de inseguridad, de no saber qué tierra pisa y puede que insista.
No creo que haya habido acoso, simplemente de una parte no habrá contestación y la otra parte la necesita.
Si hubiera habido acoso, la madre habría presentado denuncia, y ojo, que el acoso no vale para todo. Si tienes obligaciones con una persona y no coges el teléfono, la insistencia en sí misma, de comunicación, no es acoso.
Por otro lado, sé de lo que hablo, nunca dones ni regales a nadie nada que ponga en un papel de una herencia legítima, nadie lo agradece, porque si te lo piden es que ya se consideran legitimados para poseer esa herencia que iba a destinada a ti.
Y en esto, no sé si es la vivienda habitual de ella, si la hermana ve mermada su herencia, y claro, prefiere no diluir los bienes de su hermano, porque ella, como heredera de su madre podría disfrutarlos.
La madre ya es mayor, no va a disfrutar en proporción de los bienes, para mantener una lucha judicial, en la que tampoco va a salir ganando.
Debería de darle a Innocence lo que corresponde y olvidarse.

Si pueden llegar a acuerdos, mejor que juicios.
Me parece feo y una jugada filtrar que Innocence está acosando a una señora mayor que acaba de perder a su hijo.
No sé si me sigues....
La ética y la moral ya se han ido por el desagüe hace tiempo.
Edito:No había visto la entrevista de ella, sólo había leído la denuncia de la hermana.
Lo primero que he pensado cuando he visto al abogado, es que la otra parte ha abierto la veda y Geraldine se va a defender, que por otra parte, si la hermana sigue difundiendo noticias así la puede denunciar por honor.
Además de que no sabe en qué terreno se está metiendo.
Sin saber mucho, daba por hecho, que como regla general habría un seguro, y sí había un seguro, lo que no entiendo, es por qué la familia se niega a ejecutarlo y dárselo sin cargas.

Cierto que no sabemos, pero por experiencia te digo, que aquí hay algo, que no nos están contando los que filtran la información.
Probablemente haya pasado algo muy lógico en estos casos: los trámites hay que realizarlos en un tiempo, se empiezan a mover pero el dolor es tan insoportable en una muerte así, que tener que resolver problemas económicos con preocupaciones, puede llegar a bloquearte.Y cuando llegas ahí,puedes dejar de coger el teléfono, dar largas, y el otro, al que cuelgas, se siente mal también, querrá concluir, cerrar una etapa de inseguridad, de no saber qué tierra pisa y puede que insista.
No creo que haya habido acoso, simplemente de una parte no habrá contestación y la otra parte la necesita.
Si hubiera habido acoso, la madre habría presentado denuncia, y ojo, que el acoso no vale para todo. Si tienes obligaciones con una persona y no coges el teléfono, la insistencia en sí misma, de comunicación, no es acoso.
Por otro lado, sé de lo que hablo, nunca dones ni regales a nadie nada que ponga en un papel de una herencia legítima, nadie lo agradece, porque si te lo piden es que ya se consideran legitimados para poseer esa herencia que iba a destinada a ti.
Y en esto, no sé si es la vivienda habitual de ella, si la hermana ve mermada su herencia, y claro, prefiere no diluir los bienes de su hermano, porque ella, como heredera de su madre podría disfrutarlos.
La madre ya es mayor, no va a disfrutar en proporción de los bienes, para mantener una lucha judicial, en la que tampoco va a salir ganando.
Debería de darle a Innocence lo que corresponde y olvidarse.

Si pueden llegar a acuerdos, mejor que juicios.
Me parece feo y una jugada filtrar que Innocence está acosando a una señora mayor que acaba de perder a su hijo.
No sé si me sigues....
La ética y la moral ya se han ido por el desagüe hace tiempo.
Edito:No había visto la entrevista de ella, sólo había leído la denuncia de la hermana.
Lo primero que he pensado cuando he visto al abogado, es que la otra parte ha abierto la veda y Geraldine se va a defender, que por otra parte, si la hermana sigue difundiendo noticias así la puede denunciar por honor.
Además de que no sabe en qué terreno se está metiendo.
Sin saber mucho, daba por hecho, que como regla general habría un seguro, y sí había un seguro, lo que no entiendo, es por qué la familia se niega a ejecutarlo y dárselo sin cargas.

No tengo ni idea de derecho prima, pero me pregunto si lo más ético no sería que la nueva dueña del piso se haga cargo de la hipoteca...o si no que lo venda y termine de pagarlo, no? Pretender encima que te lo den limpito me parece de ser una jeta (si es q es verdad lo q se ha dicho)

 

[StrawberryFest]

Es un tema peliagudo, y sospecho que nos faltan datos, pero si nos ceñimos a lo que se ha filtrado, Inocence no lleva la razón.

Si a mí mi madre me deja en herencia una casa hipotecada y la quiero aceptar, tengo que pagar la hipoteca, porque la casa no era de mi madre aún, sino del banco.
Exigirle a la familia que le paguen la hipoteca me parece de mucha cara dura. Siempre puedes rechazar la herencia si no te conviene, lo hacen miles de personas a diario.

Pero insisto en que puede que seguramente no sepamos todos los detalles del legado.

 

[Teresa fernandez]

Pues tendra razón legal y el piso sera suyo pero en vez de innnocen yo la llamaria morrocen

 

[Edna]

Vaya bicho.

 

[arabella]

También vaya marrón les ha dejado Carlos a su familia.

 

[StellaDelcarmen]

Es un tema peliagudo, y sospecho que nos faltan datos, pero si nos ceñimos a lo que se ha filtrado, Inocence no lleva la razón.

Si a mí mi madre me deja en herencia una casa hipotecada y la quiero aceptar, tengo que pagar la hipoteca, porque la casa no era de mi madre aún, sino del banco.
Exigirle a la familia que le paguen la hipoteca me parece de mucha cara dura. Siempre puedes rechazar la herencia si no te conviene, lo hacen miles de personas a diario.

Pero insisto en que puede que seguramente no sepamos todos los detalles del legado.

Estoy de acuerdo contigo pero como ha explicado otra prima anteriormente, yo creo que el matiz legal es que no es heredera directa, sino es legataria. La heredera es la madre.
Que será legal pedir lo que pide Innocence, pero ético es otra cosa

 

[boquiabierta]

No tengo ni idea de derecho prima, pero me pregunto si lo más ético no sería que la nueva dueña del piso se haga cargo de la hipoteca...o si no que lo venda y termine de pagarlo, no? Pretender encima que te lo den limpito me parece de ser una jeta (si es q es verdad lo q se ha dicho)

Es su derecho. Las hipotecas van aparejadas siempre a un seguro de vida, que hay que ejecutar cuando la persona titular de la hipot ca ha fallecido. No tengo los detalles, así que no sé por qué la familia no lo ha hecho efectivo.