TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

[IDOLO]

Ver el archivo adjunto 1922923

Los dos detenidos por los disturbios de Vallecas no eran escoltas de Iglesias​

02/05/2021 por Redacción

La policía ha entrado en campaña de la mano del diario ‘El Confidencial’ que publicó que dos escoltas de Pablo Iglesias habían sido detenidos por atentado contra la autoridad en los disturbios del acto de VOX en Vallecas.​

Desde el diario ‘La Vanguardia’ negaron la noticia del Confidencial: «no son escoltas del candidato de la formación a la Comunidad de Madrid, ya que la única seguridad policial con la que él cuenta es la que le ha ofrecido el Ministerio del Interior y estos dos detenidos no forman parte de ese equipo»,​

La Vanguardia señala que los detenidos «forman parte del equipo de Seguridad de Unidas Podemos»-​

Desde Podemos explicaron que «efectivamente, Alberto R.R. es trabajador de Unidas Podemos, pero niegan que el segundo, Daniel J.J., esté dado de alta como empleado en la formación».


Pablo Iglesias, tras ser preguntado, explico que «cuando Abascal rompió un cordón policial y provocó una carga, un miembro de nuestro partido que es de Vallecas fue detenido”.


El detenido fue puesto en libertad sin cargos, algo que a Santiago Abascal le debió parecer irrelevante, que publicó la noticia por tierra mar y aire.de Vox, asegurando que «actúan como criminales».

Los dos detenidos por los disturbios de Vallecas no eran escoltas de Iglesias

La policía ha entrado en campaña de la mano del diario ‘El Confidencial’ que publicó que dos escoltas de Pablo Iglesias habían sido detenidos por atentado contra la autoridad en los disturbios del acto de VOX en Vallecas. Desde el diario ‘La Vanguardia’ negaron la noticia del Confidencial: «no...

jotapov.com

 

[Naranja]

Nacido para dar por saco

Born to be a LIAR!!!

 

[Sirolimus]

Nacido para dar por saco

Esta no es una nueva ministra? Qué tal si se dedica al ministerio, y no a la comunidad de Madrid, que no es de su incumbencia?

Y ahora q hemos subvencionado a Roures q lo va a contratar ( ha de pagar chalete, exconcu y 3 niñes) lo tendremos en la 4 y la Secta dando x saco.
Lo peor su tono de voZ, su discurso de matón de recreo, y sus camisas de cuadros.

 

[Naranja]

Esta no es una nueva ministra? Qué tal si se dedica al ministerio, y no a la comunidad de Madrid, que no es de su incumbencia?

Paqui, que no te enteras.... Que el gobierno y los ministros no están para gobernar España ni llevar sus ministerios. Están para hacer oposición al gobierno de la CAM. Céntrateme. Estás un tanto desubicada y soviética....

 

[Distopia]

Y ahora q hemos subvencionado a Roures q lo va a contratar ( ha de pagar chalete, exconcu y 3 niñes) lo tendremos en la 4 y la Secta dando x saco.
Lo peor su tono de voZ, su discurso de matón de recreo, y sus camisas de cuadros.

Yo tengo ganas de ver las audiencias... a ver cuanto resiste ¿más o menos que cintora?..duelo de rufianes⚔

 

[Distopia]

Ver el archivo adjunto 1922923

Los dos detenidos por los disturbios de Vallecas no eran escoltas de Iglesias​

02/05/2021 por Redacción

La policía ha entrado en campaña de la mano del diario ‘El Confidencial’ que publicó que dos escoltas de Pablo Iglesias habían sido detenidos por atentado contra la autoridad en los disturbios del acto de VOX en Vallecas.​

Desde el diario ‘La Vanguardia’ negaron la noticia del Confidencial: «no son escoltas del candidato de la formación a la Comunidad de Madrid, ya que la única seguridad policial con la que él cuenta es la que le ha ofrecido el Ministerio del Interior y estos dos detenidos no forman parte de ese equipo»,​

La Vanguardia señala que los detenidos «forman parte del equipo de Seguridad de Unidas Podemos»-​

Desde Podemos explicaron que «efectivamente, Alberto R.R. es trabajador de Unidas Podemos, pero niegan que el segundo, Daniel J.J., esté dado de alta como empleado en la formación».


Pablo Iglesias, tras ser preguntado, explico que «cuando Abascal rompió un cordón policial y provocó una carga, un miembro de nuestro partido que es de Vallecas fue detenido”.


El detenido fue puesto en libertad sin cargos, algo que a Santiago Abascal le debió parecer irrelevante, que publicó la noticia por tierra mar y aire.de Vox, asegurando que «actúan como criminales».

Los dos detenidos por los disturbios de Vallecas no eran escoltas de Iglesias

La policía ha entrado en campaña de la mano del diario ‘El Confidencial’ que publicó que dos escoltas de Pablo Iglesias habían sido detenidos por atentado contra la autoridad en los disturbios del acto de VOX en Vallecas. Desde el diario ‘La Vanguardia’ negaron la noticia del Confidencial: «no...

jotapov.com

Que siíiiii....a uno hasta le pagan la.seguridad social y todo forman un pequeño grupo de seguridad privada (aunque no puedan ejercer como tales por tener antecedentes policiales)...deja a dina e informate

 

[Sirolimus]

Yo tengo ganas de ver las audiencias... a ver cuanto resiste ¿más o menos que cintora?..duelo de rufianes⚔

Q en pleno siglo XXI tengamos q comprar esta mercancía averiada

 

[bethania]

No se ve Idolo

 

[Distopia]

No se ve Idolo

Hoy es día de reflexión...¿o se puede seguir haciendo campaña?

 

[IDOLO]

No se ve Idolo

Lo siento. Parece que no. Un saludo.

 

[bethania]

Lo siento. Parece que no. Un saludo.

Un saludo, Ídolo

 

[IDOLO]

Podemos e Iglesias demandan a Inda por mentir sobre la financiación del partido en ‘El programa de Ana Rosa’​

Los abogados de la formación morada destacan “la intencionalidad claramente difamatoria“ del periodista y su grupo editor, evidenciada en “la reiteración de las mismas acusaciones a lo largo de un lapso temporal de más de cinco años”, a pesar de su “absoluto conocimiento de su falta de veracidad”.

Por
Javier Lezaola.

3 de mayo de 2021 17:00

Eduardo Inda, el pasado 12 de abril en ‘El programa de Ana Rosa’; delante, extracto de la demanda presentada contra él por Podemos y Pablo Iglesias
Podemos y su secretario general, Pablo Iglesias, han presentado una demanda, en defensa del derecho al honor, contra el periodista Eduardo Inda por las afirmaciones que el director y editor del digital ‘okdiario’ realizó el pasado 12 de abril en ‘El programa de Ana Rosa’, espacio conducido por la periodista Ana Rosa Quintana y emitido por la cadena de televisión Telecinco, propiedad del grupo de comunicación Mediaset.

Según consta en la propia demanda –fechada el pasado jueves, dirigida “al Juzgado de Primera Instancia de Madrid que por turno de reparto corresponda” y a la que ha tenido acceso LUH–, Inda manifestó aquel día lo siguiente: “Hombre… Fernando, que digas que yo insulto… No, no, cuando yo llamo gentuza a Irene Montero y a Pablo Iglesias, no estoy insultado, estoy describiendo. Mira, una gente que señala a periodistas, una gente que pide que una persona inocente como yo vaya a la cárcel, es gentuza, es gentuza, es chusma, chusma, eso es lo que es, ni más ni menos.

Y hubo otra cuestión, algún día los medios de comunicación tendrán que reflexionar lo que ha sido durante los últimos siete años la promoción constante de este personaje, de su partido, cuando es un partido antidemocrático, un partido financiado por dos dictaduras, por la venezolana, que se carga, eh, eh, vamos, que asesina a los disidentes y a la gente que no comulga con ellos; financiado por la dictadura iraní, que cuelga homosexuales por el hecho de ser homosexuales y que lapida mujeres, eh, y eso yo creo que algún día la profesión tiene que hacer la reflexión de por qué se ha dado tanta cancha, se ha blanqueado a este personaje y se le han perdonado tantas fechorías y tantas atrocidades antidemocráticas”.

Iglesias ya anunció el mismo 12 de abril en su perfil de Twitter que su partido y él emprenderían “acciones legales” contra Inda por lo manifestado aquel día en ‘El programa de Ana Rosa’ y destacó asimismo que “el silencio de la presentadora mientras, entre insultos, nos acusaba falsamente de delitos gravísimos, simplemente revela lo que es la ultraderecha mediática”.

En la demanda, los abogados de Podemos e Iglesias destacan “la intencionalidad claramente difamatoria de los demandados [Inda y su grupo editor]” –evidenciada en “la reiteración de las mismas acusaciones a lo largo de un lapso temporal de más de cinco años”, a pesar de su “absoluto conocimiento de su falta de veracidad”, demostrada por los “numerosos rechazos e inadmisiones en los tribunales de las denuncias y querellas interpuestas por los mismos hechos”– y “la utilización de medios tan importantes para sus manifestaciones como son un canal televisivo de máxima audiencia y un tabloide digital con gran difusión”.

Por ello, los abogados insisten en que Inda ha causado “a sabiendas” un “indudable daño” a los demandantes y un “grave perjuicio” a su reputación y estima públicas, lo que “da lugar a la necesidad de indemnizarles” con 18.000 euros “por los daños y perjuicios causados”. Además, solicitan al juzgado que “se declare que las conductas descritas en la presente demanda son constitutivas de una intromisión ilegítima en el derecho al honor” de los demandantes y a que la rectificación de la información emitida el pasado día 12 “sea leída en ‘El programa de Ana Rosa’ a la misma hora en que el Sr. Inda realizó sus acusaciones, así como publicada en ‘okdiario’ y leída por el Sr. Inda en un vídeo de formato y duración similares al de 12 de abril de 2021, que habrá de ser igualmente colgado en ‘okdiario’”.

Podemos e Iglesias demandan a Inda por mentir sobre la financiación del partido en ‘El programa de Ana Rosa’

Los abogados de la formación morada destacan “la intencionalidad claramente difamatoria“ del periodista y su grupo editor, evidenciada en “la reiteración de las mismas acusaciones a lo largo de un lapso temporal de más de cinco años”, a pesar de su “absoluto conocimiento de su falta de veracidad”.

laultimahora.es