Tamara Falcó. Boda con Iñigo Onieva. Julio 8, 2023.

creo que el que le aconsejó fue Enrique...hay muchos nobles sin un duro...el propio marqués no era millonario...
Tienes razón, siempre confundo a los hermanos,no sé cual es el cantante famoso millonario y el otro...
El Marqués de G, originariamente, tenía propiedades inmobiliarias y tierras, heredadas de sus padres ( a repartir entre tres hijos, uno/a murió pero con herederos , y el otro es el Marqués de Cubas )y de una tía que murió sin descendencia .Otra cosa son los negocios en que se metió , que no le iban bien y por eso el hijo se tuvo que meter a rescatarlo, a cambio de irse quedando cosas.Vivir de las tierras, hoy en día, es un riesgo muy grande
 
Hoy en la,prensa rosa de FJL solo han demostrado bastante ignorancia en cuanto al títulos, en concreto IG que es una cazurro en muchas cosas

Primero dice algo así que le extraña porque el marquesado de griñon es más importante que el que le ha dejado al mayor, y le han corregido, que no, que el otro lo es más, porque tiene grandeza asociado, y el marquesado de G no
Les ha faltado añadir que el difunto,lo usaba más, a pesar de ser de menor rango, por cuestiones de cariño de quien lo recibió, una tía o una abuela creo, y que esa persona le ayudó mucho a arrancar su pasión por los vinos etc
Pero eso ya sería pedirles demasiado, pedirles que seré informen antes de hablar seria mucho, claro
Y no es tampoco muy difícil de saber, se ha escrito en muchos artículos tras la muerte del marqués
Poco interés de informarse estos,periodistas de pacotilla

Después hablan de la viuda, y que es marquesa viuda etc y hablan si tener ni idea parece, porque la,doña NO es marquesa de nada, ni antes ni ahora,viuda, los consortes en realidad no son nada,

los consortes reciben por deferencia el mismo trato que su esposo, pero no tienen el,título, el título para el,titular

De ahí que al divorciarte se,pierde tambien la deferencia del trato
Pero no se pierde título porque nunca tuvieron título antes ni ahora
solo fueron consortes o acompañantes
Es extensible a Leticia, que ella en realidad no es reina, es solo consorte del rey y por eso se hace extensible el tratamiento del marido, pero ella por si misma no es nada
Pero no lo digo yo, es asi por las cosas de títulos y tratamientos
Qué se informen un mínimo ates de decir tonterías

Pero ellos seguían con que ahora hay marquesas, como muy serias, menudo lio, pues no, hay 1 marquesa, tamara, y después a,la,viuda del anterior marques, que pasará cuando vayan a actos, ambas ,arquetas de geiñon
Y no, no es asi, se le sigue tratando -solo por deferencia- con el mismo tratamiento que tenia su marido, hasta que se vuelva a casar, pero la doña nunca ha sido marquesa aunque se le haga el tratamiento como tal

Siento el rollo, pero tenia que decirlo, que está gente todo el día con el 'yo soy periodista' en la boca después ni se informan de lo mínimo
 
Todos los hijos del marques, tendrán títulos.
Dos por el marques, Manuel y Tamara ,
Sandra , por parte de su abuela materna.
Los pequeños también , por parte de su madre.
Eso ya era conocido.
Si el negocio les va bien, Tamara cobrará derechos de marca.
El tanto por ciento, seguro que ya esta acordado en la herencia.
 
Hoy en la,prensa rosa de FJL solo han demostrado bastante ignorancia en cuanto al títulos, en concreto IG que es una cazurro en muchas cosas

Primero dice algo así que le extraña porque el marquesado de griñon es más importante que el que le ha dejado al mayor, y le han corregido, que no, que el otro lo es más, porque tiene grandeza asociado, y el marquesado de G no
Les ha faltado añadir que el difunto,lo usaba más, a pesar de ser de menor rango, por cuestiones de cariño de quien lo recibió, una tía o una abuela creo, y que esa persona le ayudó mucho a arrancar su pasión por los vinos etc
Pero eso ya sería pedirles demasiado, pedirles que seré informen antes de hablar seria mucho, claro
Y no es tampoco muy difícil de saber, se ha escrito en muchos artículos tras la muerte del marqués
Poco interés de informarse estos,periodistas de pacotilla

Después hablan de la viuda, y que es marquesa viuda etc y hablan si tener ni idea parece, porque la,doña NO es marquesa de nada, ni antes ni ahora,viuda, los consortes en realidad no son nada,

los consortes reciben por deferencia el mismo trato que su esposo, pero no tienen el,título, el título para el,titular

De ahí que al divorciarte se,pierde tambien la deferencia del trato
Pero no se pierde título porque nunca tuvieron título antes ni ahora
solo fueron consortes o acompañantes
Es extensible a Leticia, que ella en realidad no es reina, es solo consorte del rey y por eso se hace extensible el tratamiento del marido, pero ella por si misma no es nada
Pero no lo digo yo, es asi por las cosas de títulos y tratamientos
Qué se informen un mínimo ates de decir tonterías

Pero ellos seguían con que ahora hay marquesas, como muy serias, menudo lio, pues no, hay 1 marquesa, tamara, y después a,la,viuda del anterior marques, que pasará cuando vayan a actos, ambas ,arquetas de geiñon
Y no, no es asi, se le sigue tratando -solo por deferencia- con el mismo tratamiento que tenia su marido, hasta que se vuelva a casar, pero la doña nunca ha sido marquesa aunque se le haga el tratamiento como tal

Siento el rollo, pero tenia que decirlo, que está gente todo el día con el 'yo soy periodista' en la boca después ni se informan de lo mínimo
Bueno, pero la condesa viuda de Montarco le sacó el jugo al título, aunque no le perteneciera. Igual lo hizo Marina Castaño con el título de Cela, hasta que se volvió a casar.
 
Portada de mañana de Hola

portada-a.jpg

La veo monísima en esta foto
 
Me han contado de buena fuente (pinta que es cierto, pero a saber) que la famosa “pelea” en el hotel vino provocada porque Doña Doña estábase consumando con otro tipo en una habitación, alguien dio el soplo al Manrqués, este hizo acto de presencia, y se montó la de Dios es Cristo.
Jajajaja...La cirugía estética no llega tan abajo....
 
Back