- Registrado
- 29 Abr 2020
- Mensajes
- 7.716
- Calificaciones
- 29.916
Sí de eso lo sabe todo Sanchez, el q no dormiría tranquilo con Podemos y va vemos
Reforma laboral 2022
- AutorIDOLO
- Fecha de inicio
- Registrado
- 29 Abr 2020
- Mensajes
- 7.716
- Calificaciones
- 29.916
Sanchez gobierna con apoyo de Bildu,y los muertos de Eta dan igual. Eso es una declaración de principios
El sí que salvó la reforma laboral abre la puerta a otros 12.000 millones de fondos europeos
El PP prosigue con su estrategia de intentar anular la votación con la que se convalidó la reforma del mercado de trabajo.
El ruido mediático y la tensión generada entre los partidos por la polémica votación del jueves pasado para convalidar la reforma laboral en el Congreso no empañarán que la nueva ley laboral siga vigente (entró en vigor el 30 de diciembre).
Ni siquiera las reclamaciones anunciadas por el PP (y Vox) a la Mesa del Congreso y, llegado el caso, al Tribunal Constitucional, parece que vayan a paralizar la aplicación de la reforma laboral, según las fuentes de la Administración consultadas.
De hecho, en el fragor de la batalla, pocos fueron los que se acordaron tras la votación de una de las consecuencias de que la reforma laboral fuera finalmente aprobada. Se trata de que el sí a esta nueva normativa abre las puertas directamente a la recepción de la siguiente partida de 12.000 millones de fondos europeos para la reconstrucción. Y la mayor parte de este nuevo desembolso de ayudas comunitarias (10.000) estaban condicionadas al cumplimiento del componente 23, dentro de las reformas exigidas a España por Bruselas para recibir este dinero. Tras el accidentado visto bueno a la reforma laboral, se espera que este dinero llegue a la economía española en 2022, a partir de mediados de año.
LA DIRECCIÓN DE UPN RESPALDA A SU PRESIDENTE EN LA CAÍDA DE SUS DOS DIPUTADOS
La dirección de UPN ha respaldado el camino iniciado ayer por su presidente, Javier Esparza, para descabalgar de sus cargos a los dos diputados del Congreso, Sergio Sayas y Carlos García Adanero, por no respetar las directrices recibidas y cuyo futuro queda ahora en manos del Comité de Disciplina, informa Efe.Ha sido en el Consejo Político, máximo órgano decisorio de UPN entre congresos con 232 representantes, entre ellos los dos diputados, reunido para finalmente ratificar con el 80,62 % de los votos favorables el acuerdo adoptado en la tarde de ayer por el Comité Ejecutivo de pedir el acta a los dos diputados o de instar a su expulsión del partido si no lo hacen.
La crisis se abrió este jueves cuando ambos votaron en el Congreso en contra de la reforma laboral propuesta por el Gobierno Central, pese a que UPN les había pedido el apoyo tras pactarlo con el PSOE a cambio de que PSN apoyara al alcalde de Pamplona de UPN en iniciativas presupuestarias y contra una reprobación en el Ayuntamiento.
Los citados 12.000 se sumarán a los 9.000 millones recibidos inicialmente, que no estaban ligados al cumplimiento de ningún objetivo; y a otros 10.000 millones por haber cumplido 52 hitos de los exigidos, que ya se abonaron a finales del año pasado, siendo España el primer país europeo que cobró esta parte de los fondos de reconstrucción.
No obstante, pese a que la paralización de la reforma pondría en peligro el desembolso esperado para el segundo semestre de este año, los populares no cejan en su empeño de anular la votación del jueves en el Congreso y dar al traste con la nueva normativa del mercado de trabajo.
Este viernes, la presidenta del Grupo Popular en el Congreso, Cuca Gamarra, pidió por carta a la vicepresidenta de la Cámara Baja, Meritxell Bate, que no publique el resultado de la polémica votación por la que se aprobó la reforma gracias a un voto favorable erróneo de un diputado del PP. Y le reclamó asimismo, que tampoco emita la resolución por la que se ordena la publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de dicho resultado, lo que permite que la reforma continúe en vigor.
En paralelo, el diputado del PP por Cáceres que salvó la reforma con su voto favorable, Alberto Casero, escribió otra carta a Batet quien corrobora la versión de los hechos dada por la dirección de su partido el jueves y acusa a la presidenta del Congreso de “quebrantar el derecho de voto”. En su relato cronológico de lo sucedido el jueves, Casero aseguró que como estaba enfermo solicitó el voto telemático y que votó en contra de la convalidación, pero que en “el certificado emitido por la Cámara” su voto aparecía como afirmativo. A continuación, explica que como le pareció un fallo del sistema se puso en contacto con la Mesa, sin éxito, y con su grupo parlamentario antes de la votación, quienes trasladaron el problema a Batet, que no hizo caso al considerar que el voto ya estaba emitido y no podía cambiarse porque el diputado se hubiera equivocado. Por este motivo, Casero denuncia que “se ha visto vulnerado su derecho fundamental al ejercicio del voto” establecido en la Constitución. Además, que por este motivo el resultado de la votación “no expresa la voluntad popular” al incluir un voto en sentido contrario.
En esta misma línea, el líder del PP, Pablo Casado, exigió a la Mesa del Congreso que “reconsidere” la convalidación de la reforma laboral, por ser un “pucherazo”, ya que Batet, conocía el “error del sistema” pero continuó con la votación. Casado cree que Batet podría estar prevaricando por ello.
Los ministros del Gobierno salieron este viernes a defender la aprobación de la reforma y entre las más contundentes estuvo la vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Asuntos Económicos, Nadia Calviño, quien criticó que la postura de los populares en esta votación y las declaraciones posteriores de su líder “no hacen nada más que confirmar una posición de negacionismo, destructiva e incluso de boicot que ha llegado a los fondos europeos”, por las críticas del PP a su reparto entre las comunidades autónomas.
Calviño, de visita en el País Vasco, contrapuso el trabajo de los gobiernos español y vasco en torno a estos fondos europeos con la posición del PP que “se dedica a criticar, boicotear y sembrar dudas no contra el Gobierno de España, sino contra España, dentro y fuera de sus fronteras”.
Es más, la vicepresidenta respondió a las quejas de “pucherazo” lanzadas por el propio Casado asegurando que cada uno de los partidos es “consciente” de las “razones” de sus “decisiones” y de los “riesgos que ello acarrea”, en clara referencia al cambio en el sentido del voto de los diputados de UPN que supuestamente podría haber sido en connivencia con el PP.
Más clara fue en ese sentido la vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, quien acusó directamente a la dirección popular de haber “comprado” las voluntades de los diputados navarros y añadió que eso es “corrupción”.
Mira no hay mal que por bien no venga. Y que aprenda bekito los botones de los electrodomésticos. Mi marido una vez tuvo que utilizar la aspiradora y no funcionaba. Cuando llegué a casa me dijo que no había pasado la aspiradora porque no funcionaba. ¿Qué había ocurrido?
Pues sencillo, que había estirado manualmente el cable de la aspiradora, la había enchufado al enchufe de la pared, le daba al botón y que no iba.
Es la falta de costumbre. Había confundido el botón de encendido de la aspiradora con el botón para rebobinar el cable. En fin...
Volviendo al tema. No sé si te valdrá a tí, pero posiblemente para muchos les vendrá bien saberlo.
¿Cuál es el salario de una empleada por hora? En esta Tabla Salarial de Empleadas del Hogar 2022 de 14 pagas que hemos preparado desglosamos este sueldo de cuidadoras de mayores según las horas trabajadas a la semana y la base de cotización de la Seguridad Social para empleadas de hogar que corresponde por horas (hay un descuento por convenio, que se puede ver en la penúltima columna). Este segundo aspecto lo desarrollamos más al detalle un poco más abajo. Recordamos que una persona interna debe fijarse en los datos que corresponden a 40 horas trabajadas a la semana.
| Horas | Salario bruto | Base cot. | Total bonif. | SS empleador | SS cuidador | Conting. profes. | Desc. | Salario neto |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 40 | 965 € | 1.097 € | 275,13 € | 258,89 € | 51,56 € | 16,46 € | 51,78 € | 913,44 € |
| 35 | 844,38 € | 1.050 € | 263,34 € | 247,80 € | 49,35 € | 15,75 € | 49,56 € | 795,03 € |
| 30 | 723,75 € | 877 € | 219,95 € | 206,97 € | 41,22 € | 13,16 € | 41,39 € | 682,53 € |
| 25 | 603,13 € | 743 € | 186,34 € | 173,35 € | 34,92 € | 11,15 € | 34,67 € | 568,21 € |
| 20 | 482,50 € | 608 € | 152,49 € | 143,19 € | 28,58 € | 9,12 € | 28,70 € | 453,92 € |
| 15 | 361,88 € | 474 € | 118,88 € | 111,86 € | 22,28 € | 7,11 € | 22,37 € | 339,60 € |
| 10 | 241,25 € | 340 € | 85,27 € | 80,24 € | 15,98€ | 5,10 € | 16,05 € | 225,27 € |
| 5 | 120,63 € | 206 € | 51,66 € | 48,62 € | 9,68 € | 3,09 € | 9,72 € | 110,95 € |
| Horas | Salario bruto | Base cot. | Total bonif. | SS empleador | SS cuidador | Conting. profes. | Desc. | Salario neto |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 40 | 1.125,83 € | 1.097 € | 275,13 € | 258,89 € | 51,56 € | 16,46 € | 51,78 € | 1.74,27 € |
| 35 | 985,10 € | 1.050 € | 263,34 € | 247,80 € | 49,35 € | 15,75 € | 49,56 € | 935,75 € |
| 30 | 844,37 € | 877 € | 219,95 € | 206,97 € | 41,22 € | 13,16 € | 41,39 € | 803,15 € |
| 25 | 703,64 € | 743 € | 186,34 € | 173,35 € | 34,92 € | 11,15 € | 34,67 € | 668,72 € |
| 20 | 562,92 € | 608 € | 152,49 € | 143,19 € | 28,58 € | 9,12 € | 28,70 € | 534,34 € |
| 15 | 442,19 € | 474 € | 118,88 € | 111,86 € | 22,28 € | 7,11 € | 22,37 € | 399,91 € |
| 10 | 281,46 € | 340 € | 85,27 € | 80,24 € | 15,98€ | 5,10 € | 16,05 € | 265,48 € |
| 5 | 140,73 € | 206 € | 51,66 € | 48,62 € | 9,68 € | 3,09 € | 9,72 € | 131,05€ |
Guía Tabla Salarial Empleadas de Hogar para el 2024 | Cuideo ® | Cuidado de personas mayores y ancianos a domicilio
¿Cuánto cobra una empleada de hogar? El Salario Mínimo Interprofesional es 1.323 €. Esta es la Tabla Salarial de Empleadas del Hogar del 2024.
cuideo.comFalso
El político ultraderechista se giró hacia la bancada en la que se encontraban los políticos de UPN e hizo un gesto de celebración hacia ellos con el puño cerrado.
Perdona que me ría por lo de tu costi ...hombres!!!Mira no hay mal que por bien no venga. Y que aprenda bekito los botones de los electrodomésticos. Mi marido una vez tuvo que utilizar la aspiradora y no funcionaba. Cuando llegué a casa me dijo que no había pasado la aspiradora porque no funcionaba. ¿Qué había ocurrido?
Pues sencillo, que había estirado manualmente el cable de la aspiradora, la había enchufado al enchufe de la pared, le daba al botón y que no iba.
Es la falta de costumbre. Había confundido el botón de encendido de la aspiradora con el botón para rebobinar el cable. En fin...
Volviendo al tema. No sé si te valdrá a tí, pero posiblemente para muchos les vendrá bien saberlo.
¿Cuál es el salario de una empleada por hora? En esta Tabla Salarial de Empleadas del Hogar 2022 de 14 pagas que hemos preparado desglosamos este sueldo de cuidadoras de mayores según las horas trabajadas a la semana y la base de cotización de la Seguridad Social para empleadas de hogar que corresponde por horas (hay un descuento por convenio, que se puede ver en la penúltima columna). Este segundo aspecto lo desarrollamos más al detalle un poco más abajo. Recordamos que una persona interna debe fijarse en los datos que corresponden a 40 horas trabajadas a la semana.
Horas Salario bruto Base cot. Total bonif. SS empleador SS cuidador Conting. profes. Desc. Salario neto 40 965 € 1.097 € 275,13 € 258,89 € 51,56 € 16,46 € 51,78 € 913,44 € 35 844,38 € 1.050 € 263,34 € 247,80 € 49,35 € 15,75 € 49,56 € 795,03 € 30 723,75 € 877 € 219,95 € 206,97 € 41,22 € 13,16 € 41,39 € 682,53 € 25 603,13 € 743 € 186,34 € 173,35 € 34,92 € 11,15 € 34,67 € 568,21 € 20 482,50 € 608 € 152,49 € 143,19 € 28,58 € 9,12 € 28,70 € 453,92 € 15 361,88 € 474 € 118,88 € 111,86 € 22,28 € 7,11 € 22,37 € 339,60 € 10 241,25 € 340 € 85,27 € 80,24 € 15,98€ 5,10 € 16,05 € 225,27 € 5 120,63 € 206 € 51,66 € 48,62 € 9,68 € 3,09 € 9,72 € 110,95 €
Cabe recordar que las pagas extras que puedan percibir las empleadas del hogar van a parte del Salario Mínimo Interprofesional, por lo que se deberían sumar para obtener el sueldo mensual bruto final. En esta siguiente tabla ya se incorporan dichas pagas al dividirse el salario en 12 meses.
Horas Salario bruto Base cot. Total bonif. SS empleador SS cuidador Conting. profes. Desc. Salario neto 40 1.125,83 € 1.097 € 275,13 € 258,89 € 51,56 € 16,46 € 51,78 € 1.74,27 € 35 985,10 € 1.050 € 263,34 € 247,80 € 49,35 € 15,75 € 49,56 € 935,75 € 30 844,37 € 877 € 219,95 € 206,97 € 41,22 € 13,16 € 41,39 € 803,15 € 25 703,64 € 743 € 186,34 € 173,35 € 34,92 € 11,15 € 34,67 € 668,72 € 20 562,92 € 608 € 152,49 € 143,19 € 28,58 € 9,12 € 28,70 € 534,34 € 15 442,19 € 474 € 118,88 € 111,86 € 22,28 € 7,11 € 22,37 € 399,91 € 10 281,46 € 340 € 85,27 € 80,24 € 15,98€ 5,10 € 16,05 € 265,48 € 5 140,73 € 206 € 51,66 € 48,62 € 9,68 € 3,09 € 9,72 € 131,05€ Guía Tabla Salarial Empleadas de Hogar para el 2024 | Cuideo ® | Cuidado de personas mayores y ancianos a domicilio
¿Cuánto cobra una empleada de hogar? El Salario Mínimo Interprofesional es 1.323 €. Esta es la Tabla Salarial de Empleadas del Hogar del 2024.
Pues si citas a los principios, aclara que principios pueden pedir los políticos cuya formación política fue creada en sus orígenes por ministros de un dictador con un montón de muertos a sus espaldas.
Francamente, mucho papo hablar de principios, pero luego interesa olvidarse de los orígenes políticos de quienes exigen principios a los demás.
Me acuerdo ahora de los diputados que no se aclaran con tres botones en sus escaños ...
No te digo con tanto electrodoméstico en sus casas
Vergüenza en el Congreso de los Diputados
El plan del PP era esconder que tenían en el bolsillo a dos diputados de otro partido para reventar la reforma laboral, una treta que fracasó por un error humano que la derecha intenta convertir en el secuestro de la democracia
— La traición de UPN: una cena y varias llamadas para el ‘sí’ en una votación que deja heridas en los socios de la coalición
Ignacio Escolar
El contraste no puede ser más evidente. Frente al mayor consenso en décadas en el diálogo social, el Parlamento vivió este jueves una de sus jornadas más lamentables en mucho tiempo. Un espectáculo vergonzoso que millones de trabajadores para los que esta reforma laboral no es un jueguecito político de mezquinos intereses harían bien en no olvidar.
Es difícil encontrar posturas más contrapuestas en una negociación que las de la patronal y los sindicatos. Aun así, ellos llegaron a un acuerdo. Un pacto que no ha ocurrido en treinta años, pero que en el Congreso salió adelante casi de milagro: por solo un voto, con dos diputados de Unión del Pueblo Navarro (UPN) mintiendo a todo el mundo para intentar torpedear al Gobierno, por la equivocación de otro diputado del PP en el voto telemático, con las mentiras de la derecha, que habla de un “error informático” tan poco creíble como ese mal alumno al que su perro le comió los deberes.
Repasemos los hechos. El PSOE pactó con UPN dos de los muchos votos que necesitaba para sacar adelante una reforma laboral que iba muy justa, por los motivos que ya expliqué ayer. El acuerdo se cerró entre las direcciones de ambos partidos el día antes de la votación, a última hora de la tarde del miércoles. Los dos diputados de UPN –Sergio Sayas y Carlos García Adanero– aseguraron a todo el mundo que “acatarían” la decisión que había tomado su partido, a pesar de no compartirla.
Este mismo jueves, a media mañana, Sayas coincidió en los pasillos del Congreso con Héctor Gómez, portavoz del PSOE, y con Edmundo Bal, portavoz de Ciudadanos. Y a ambos les transmitió lo mismo que ya había dicho a todos los periodistas ese día, en público y en privado: que votaría sí a la reforma laboral, que acataría la decisión marcada por la dirección de su partido.
Era mentira. Y una mentira envenenada. Porque todo el plan para reventar la reforma laboral y abrir un enorme boquete al gobierno de coalición pasaba por mantener ese farol: que nadie en la coalición supiera que los dos diputados de UPN realmente votarían ‘no’ a la reforma.
Ese farol era la clave en la jugada. Porque si el Gobierno hubiera sabido de esa trampa, habría podido buscar los votos necesarios con otro grupo. Con el PNV, por ejemplo, que estaba dispuesto a apoyar la reforma, aunque fuera a un precio que al Gobierno anoche le pareció demasiado caro, cuando creía que ya tenía los apoyos suficientes. La treta solo podía salir bien si ese farol no se descubría.
Y mientras los diputados de UPN mentían a su propio partido, a los periodistas y a los partidos del Gobierno, estaban negociando el precio de esta traición con la derecha. Según fuentes socialistas, los diputados rebeldes mantuvieron durante toda esa mañana conversaciones con dirigentes del PP y de Vox. "Adanero desayunó con Iván Espinosa de los Monteros en la cafetería del Congreso y Sayas estuvo después hablando con Gamarra", dice una diputada del PSOE. Unos contactos que los diputados navarros niegan.
Cabe preguntarse cuál ha sido el precio de esta traición y esta mentira artera. Quédense con sus nombres, porque probablemente en la siguiente legislatura aparezcan milagrosamente en otras listas electorales. Que no repetirán en UPN parece asegurado. El partido ya les ha pedido que entreguen el acta de diputado y se han negado, por lo que esto probablemente acabará con su expulsión.
El plan se parece mucho al que el PP aplicó en Murcia: recurrir a unos futuros tránsfugas, que en poco tiempo estarán expulsados del partido al que han traicionado. Destrozar a otro partido que durante años fue su socio –en este caso, a UPN, que vive uno de sus momentos más complicados–. Y habría sido un éxito brutal para la derecha si llega a salirles bien: habría sumido al Gobierno en una enorme crisis, pero a un precio muy alto para España.
Si el plan para dinamitar la reforma laboral hubiera funcionado, decenas de miles de trabajadores en convenios de empresa abusivos habrían perdido importantes subidas de sueldo. Cientos de miles de trabajadores en precario no podrían optar a contratos más dignos. Y diez mil millones de euros de los fondos europeos se habrían retrasado. La doctrina Montoro, en su máxima expresión: “Que se hunda España, que ya la levantaremos nosotros”.
Pero el plan salió mal, por una carambola inesperada: un diputado del PP, Alberto Casero, se equivocó al votar de forma telemática.
No es un diputado cualquiera, aunque hasta hoy no fuera especialmente conocido. Casero es secretario de organización del PP y uno de los dirigentes claves del equipo de Teodoro García Egea. Antes fue alcalde de Trujillo, en Extremadura. Un juzgado tiene abierta una investigación por prevaricación que le puede salpicar, de su etapa como alcalde, aunque por ahora no ha sido imputado.
El error de Casero es algo que ocurre habitualmente en el Congreso; le ha pasado, en alguna ocasión, a buena parte de los diputados. Es normal que así suceda porque en un mismo pleno se votan muchas cosas. Y en este caso, el diputado del PP se lió con las preguntas: votó “sí” a la reforma laboral y “no” a tramitarla como proyecto de ley. Cambió el orden de los factores: era justo al revés lo que el PP pretendía. No fue su único error. De la veintena de asuntos que se votaban este jueves, Casero se equivocó respecto a la estrategia de su partido en otra ocasión más. Se equivocó en tres de los 21 votos de este jueves.
El PP fue consciente de ese fallo poco antes de empezar la votación. Teodoro García Egea, Cuca Gamarra, Guillermo Mariscal y Ana Pastor abordaron a la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, pidiendo que se permitiera votar en persona al diputado porque había “un error informático”. “Qué más os da, si vamos sobrados de votos”, le respondió a García Egea el vicepresidente del Congreso, el socialista Alfonso Gómez de Celis. En aquel momento nadie en el PSOE sospechaba lo que es obvio que el PP sí sabía: la traición de los diputados navarros.
El secretario general del Congreso y jefe de los letrados, Carlos Gutiérrez Vicén, se negó a que el diputado Casero pudiera votar en persona por segunda vez, anulando el voto anterior. Siempre han aplicado el mismo criterio: los votos telemáticos no se pueden cambiar una vez emitidos. Es lo que decidió también Batet, que arrancó la votación. Y esta siguió con más sustos: en un primer momento el secretario general del Congreso se equivocó en la suma. Dio por perdedor al Gobierno y eso lleva a Batet a anunciar inicialmente la derogación del decreto de la reforma laboral.
El error del secretario general del Congreso lo detectan los otros letrados, que le advierten de que había sumado mal. Y 40 segundos después Batet anunció la corrección: por solo un voto, el Congreso aprobaba la reforma laboral. Un voto del Partido Popular.
Esos 40 segundos que pasaron entre la derrota y la victoria del Gobierno son claves para entender toda la jugada de la derecha, y también la irresponsabilidad de algunos grupos parlamentarios de la izquierda. Se ve a Espinosa de los Monteros y otros diputados del Vox y el PP girarse al momento para dar las gracias a los dos parlamentarios de UPN –otro indicio más de que sabían perfectamente cuál iba a ser su voto–. Se ve que solo aplauden lo que entonces parecía la derogación de la reforma laboral los diputados de derecha y la extrema derecha, pero no así el resto de los grupos que se oponían a la reforma. Se ve a Pablo Casado sorprendido, y en un primer momento se queda sentado en la silla mientras el resto de sus diputados ovacionan el supuesto resultado. Se ven las caras de pánico del Gobierno, pero también las de los diputados de Bildu, del PNV, del BNG, de ERC... Todos ellos habían votado en contra y en teoría habían ganado la votación. Pero casi ninguno de ellos quería realmente que la reforma no saliera adelante. Si se hubiera hundido, habría sido para ellos muy difícil de explicar a sus votantes, que mayoritariamente están a favor de este pacto entre patronal y sindicatos.
¿Un error informático?
El sistema de voto telemático es tan sencillo como votar desde el escaño, con la diferencia de que se emite por anticipado. En este artículo explicamos al detalle cómo funciona. Es posible el error humano, ha pasado muchas otras veces, pero no un error informático tan extravagante como el que el PP denuncia. Porque Casero pudo votar con normalidad en todos los demás asuntos que se debatieron en el pleno.Hay precedentes de un error humano así con el voto telemático. Exactamente así. Le pasó igual a Macarena Olona, de Vox, a la que tampoco se le permitió corregir su voto. Y también al exministro socialista José Luis Ábalos, que después de votar telemáticamente los nombramientos de los candidatos al Tribunal Constitucional se dio cuenta de que se había equivocado. Tres horas antes de la votación en el pleno –y no unos pocos minutos antes– el PSOE avisó de ese error, y pidió cambiar ese voto telemático. La mesa no aceptó esa reclamación. Como no se ha aceptado ninguna otra similar. La historia del Parlamento está llena de errores humanos en el voto, que siempre se dan por válidos.
Es verdad que la intención de Casero era otra. Como era otra la intención de todos los diputados que se han equivocado antes que él. Mariano Rajoy llegó a votar en contra de sus propios Presupuestos y Pedro Sánchez, en otra ocasión, votó a favor de derogar la ley del aborto. Pero permitir que estos errores se corrijan a posteriori dejaría sin sentido la dinámica parlamentaria: abriría la puerta a cambios tácticos, una vez conocido el resultado. O permitiría a los partidos que intimidaran a los diputados que rompen la disciplina de voto, para que a posteriori los corrigieran. Por eso todos los parlamentos funcionan igual: se vota en un único acto, sin saber con certeza el resultado. Y si te has equivocado, es culpa tuya y no se puede cambiar. Como los goles en propia meta.
Desde el PP, enarbolan una interpretación sesgada del reglamento del Congreso de 2012, que habla de que “la mesa comprobará telefónicamente con el diputado la emisión del sentido del voto y el sentido de este”. Pero omiten dos detalles importantes.
El primero: que el 9 de marzo de 2020 el Congreso acordó simplificar el procedimiento del voto telemático cuando llegó el COVID, y entre otras cosas eliminó esas llamadas. Dejaron de ser operativas cuando se empezó a votar telemáticamente de forma masiva por la pandemia. Llevan funcionando con este sistema desde hace casi dos años, en todas las votaciones. Desde entonces, nunca se ha llamado por teléfono para comprobar el voto.
El segundo: que una cosa es verificar el voto telefónicamente y otra cambiarlo una vez votado. Cosa que no se ha hecho nunca en la historia del Congreso, ni con errores desde el escaño ni a distancia.
El asunto acabará en el Tribunal Constitucional, donde puede ocurrir cualquier cosa porque el PP aún mantiene allí la mayoría y dudo que ecuánimes magistrados como Enrique Arnaldo vayan a desmarcarse de su partido, por débiles que sean sus argumentos. Ya hay una sentencia del Constitucional al respecto y es muy interesante: obligó a repetir una votación porque una diputada del parlamento vasco no pudo participar debido a que el sistema técnico del voto telemático estaba caído. Pero esta jurisprudencia no ampara los errores humanos, como es este caso.
El PP ha intentado “otro tamayazo”, dicen desde el Gobierno. Y les ha salido mal, de eso no hay duda. Lo esperable tras un fiasco así sería pedir disculpas, tragarte el error de tu propio diputado y acatar el resultado de la votación. En lugar de eso, la derecha se ha lanzado a propagar más mentiras y bulos. A cuestionar otra vez la legitimidad del Gobierno, puro estilo Donald Trump.
Desde las cuentas en redes sociales de la derecha se ha llegado a acusar a la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, de “secuestrar la democracia”, de "pucherazo", de "tongo"... Están incendiando la convivencia a pasos acelerados. Después lamentaremos nuevos desastres, como el ocurrido en Lorca.
P.D. Ayer sí faltó un voto en el Congreso, solo uno. El del diputado de Unidas Podemos por Tenerife, Alberto Rodríguez.
Vergüenza en el Congreso de los Diputados
El plan del PP era esconder que tenían en el bolsillo a dos diputados de otro partido para reventar la reforma laboral, una treta que fracasó por un error humano que la derecha intenta convertir en el secuestro de la democracia
www.eldiario.es- Registrado
- 29 Abr 2020
- Mensajes
- 7.716
- Calificaciones
- 29.916
Ministro?
Upn fue fundada por D, Jesús Aizpun
Han apelado al TC y si el TC dice que hay que repetir la votación supongo que los que voten a favor de la reforma laboral sean mas numerosos que los de ayer.
No vale votar NO como hicieron los partidos vascos PNV Y Bildu así como el catalán ERC por intereses propios, no para defender a los trabajadores.
Ese es un punto de partida importante al menos para mí. Estuvo a punto de producirse una catástrofe. ¿Cómo se la iban a explicar a sus votantes vascos y catalanes? Es decir, que de mejorar algunos aspectos, que por supuesto no lo es todo, se pase a no mejorar nada de nada?
Me han decepcionado.
No vale votar NO como hicieron los partidos vascos PNV Y Bildu así como el catalán ERC por intereses propios, no para defender a los trabajadores.
Ese es un punto de partida importante al menos para mí. Estuvo a punto de producirse una catástrofe. ¿Cómo se la iban a explicar a sus votantes vascos y catalanes? Es decir, que de mejorar algunos aspectos, que por supuesto no lo es todo, se pase a no mejorar nada de nada?
Me han decepcionado.
Me refiero a éstos....
7 fundadores de Alianza Popular y 7 ministros franquistas
Manuel Fraga Iribarne: su trayectoria política se dilata desde el franquismo hasta 2005. Aunque fueron siete, quienes crearon la Alianza Popular, se toma a Fraga como cabeza de este partido, que má…
radiorecuperandomemoria.comSus herederos políticos son los que aluden a los principios de BILDU.
