Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.
- Autorbethania
- Fecha de inicio
Otra vez con que el niño quedó sepultado por la tierra que arrastró en su caida. Si esto es así de sencillo por qué ha traído de cabeza a tantos del equipo de rescate. Por qué se ha dicho que no era tierra del pozo. Por qué decía creo recordar el responsable del equipo minero que todos se preguntaban de dónde había salido ese tapón, que era un enigma para todos, que no tenían explicación técnica para esto. Por qué.
Yo creo que eso era una impresión inicial, metidos en el trabajo des rescate. Luego, con tiempo para hacer los análisis todo se ha aclarado. Anda que no he escuchado veces "yo no me explico cómo...", Y luego al reflexionar y pensar la explicación era bastante sencilla.
El problema es la que la duda inicial caído tanta expectación, que la explicación sencilla decepciona porque se esperaba mucho más, un crimen, un enterramiento intencionado, cemento...
El análisis de la tierra del tapón del 'caso Julen' confirma que es la misma que hay en la zona y que pudo formarse en la caída
Era el último informe que quedaba pendiente de la fase de instrucción, lo que llevó a la Fiscalía y, posteriormente, a la defensa a pedir que se declarara la complejidad de la causa para ampliar el plazo de investigación
JUAN CANO y ALVARO FRÍAS
Málaga Lunes, 22 julio 2019, 20:52
El esperado informe de la tierra del tapón que se formó sobre el pequeño Julen, y que impidió llegar hasta él desde el interior del pozo al que cayó, ya está en manos de la titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Málaga, que investiga la muerte del menor. Era la única prueba pendiente-amén de los recursos de la defensa- de la fase de investigación.
El análisis de las muestras, al que ha tenido acceso SUR, confirma que la tierra del tapón es de las mismas características que las que están presentes en todo el Cerro de la Corona, que los geólogos denominan 'complejo maláguide', compuesto por rocas metamórficas (pizarras, esquistos filitas y cuarcitas) y calizas más modernas en su parte superior.
En el documento, los especialistas del Departamento de Medio Ambiente del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil afirman: «Destacar que durante la caída se ha podido producir un arrastre de partículas de la zona superior del suelo hasta la zona inferior, pudiendo existir mezcla de los distintos horizontes de suelo».
El análisis del tapón, en el que se han examinado 18 muestras de tierra, viene a confirmar las impresiones de los agentes que examinaron las fotos y vídeos tomados dentro del pozo, y que plasmaron en otro informe que ya planteaba la hipótesis de que se había formado por el arrastre producido en la caída y también por los trabajos realizados para rescatar a Julen.
Las 18 muestras analizadas fueron recogidas en el operativo de rescate, el levantamiento del cuerpo, la autopsia y el propio tapón extraído del sondeo. Se han examinado, por ejemplo, los restos de tierra adheridos a la piqueta en la que también se hallaron cabellos del pequeño Julen, y que dieron lugar a un informe de la defensa de David Serrano -único investigado en el caso- sugiriendo que el menor podía haber muerto por los golpes de este instrumento, con el que los rescatadores pretendían superar el tapón, hipótesis descartada por el informe definitivo de la autopsia.
También se ha analizado una muestra extraída de la cuba del camión de limpieza en el que se depositaba toda la tierra que se fue succionando del tapón. Y es éste el único punto aparentemente controvertido del informe, aunque son los propios especialistas de la Benemérita los encargados de darle una explicación.
«La tierra extraída de la cuba del camión de aspiración de limpieza presenta diferencias respecto a características físicas (color y granulometría) y químicas con el resto de las muestras. Al tratarse de una cuba -aclaran los agentes- se desconocen los restos de tierras anteriormente depositados en la misma, pudiéndose mezclar con la tierra extraída».
El informe del tapón concluye que «todas las muestras presentan una mineralogía similar, excepto la recogida en el interior de la cuba del camión», siendo compatibles con la geología de la zona, lo que indica que tienen la misma procedencia.
El documento, fechado el 11 de julio, había sido solicitado ya en varias ocasiones tanto por el fiscal como por la propia jueza, ya que el periodo de seis meses de la instrucción finalizaba el pasado día 14 y era el único de los informes periciales pendientes de la fase de investigación, aparte de los solicitados por la defensa, que fueron denegados por la jueza y que están recurridos.
De hecho, ante la demora del informe, el fiscal que lleva el caso solicitó a la magistrada la declaración de causa compleja con el fin de ampliar el plazo de instrucción de 6 a 18 meses (12 más), a la espera de recibir este documento sobre el tapón.
La defensa de David Serrano se adhirió a esta petición del Ministerio Público, si bien posteriormente presentó otro escrito reclamando el archivo de la causa contra el dueño de la finca al considerar que no se puede construir una acusación sólida contra él.
Lo cierto es que, entre tanto, la jueza dictó un auto de procedimiento abreviado en el que daba por finalizada la instrucción del procedimientocon David Serrano como único investigado por un posible delito de homicidio por imprudencia.
En esa resolución, daba un plazo a las partes para pronunciarse, solicitando el archivo o la continuación del procedimiento. La postura de la Fiscalía no se ha hecho esperar. El Ministerio Público ya ha formulado incluso escrito de acusación en el que pide tres años de cárcel para Serrano por el mismo delito.
Original con vídeo al inicio:
https://www.diariosur.es/malaga/ana...%%value_ns_source%%&vli=%%value_ns_linkname%%
Era el último informe que quedaba pendiente de la fase de instrucción, lo que llevó a la Fiscalía y, posteriormente, a la defensa a pedir que se declarara la complejidad de la causa para ampliar el plazo de investigación
JUAN CANO y ALVARO FRÍAS
Málaga Lunes, 22 julio 2019, 20:52
El esperado informe de la tierra del tapón que se formó sobre el pequeño Julen, y que impidió llegar hasta él desde el interior del pozo al que cayó, ya está en manos de la titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Málaga, que investiga la muerte del menor. Era la única prueba pendiente-amén de los recursos de la defensa- de la fase de investigación.
El análisis de las muestras, al que ha tenido acceso SUR, confirma que la tierra del tapón es de las mismas características que las que están presentes en todo el Cerro de la Corona, que los geólogos denominan 'complejo maláguide', compuesto por rocas metamórficas (pizarras, esquistos filitas y cuarcitas) y calizas más modernas en su parte superior.
En el documento, los especialistas del Departamento de Medio Ambiente del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil afirman: «Destacar que durante la caída se ha podido producir un arrastre de partículas de la zona superior del suelo hasta la zona inferior, pudiendo existir mezcla de los distintos horizontes de suelo».
El análisis del tapón, en el que se han examinado 18 muestras de tierra, viene a confirmar las impresiones de los agentes que examinaron las fotos y vídeos tomados dentro del pozo, y que plasmaron en otro informe que ya planteaba la hipótesis de que se había formado por el arrastre producido en la caída y también por los trabajos realizados para rescatar a Julen.
Las 18 muestras analizadas fueron recogidas en el operativo de rescate, el levantamiento del cuerpo, la autopsia y el propio tapón extraído del sondeo. Se han examinado, por ejemplo, los restos de tierra adheridos a la piqueta en la que también se hallaron cabellos del pequeño Julen, y que dieron lugar a un informe de la defensa de David Serrano -único investigado en el caso- sugiriendo que el menor podía haber muerto por los golpes de este instrumento, con el que los rescatadores pretendían superar el tapón, hipótesis descartada por el informe definitivo de la autopsia.
También se ha analizado una muestra extraída de la cuba del camión de limpieza en el que se depositaba toda la tierra que se fue succionando del tapón. Y es éste el único punto aparentemente controvertido del informe, aunque son los propios especialistas de la Benemérita los encargados de darle una explicación.
«La tierra extraída de la cuba del camión de aspiración de limpieza presenta diferencias respecto a características físicas (color y granulometría) y químicas con el resto de las muestras. Al tratarse de una cuba -aclaran los agentes- se desconocen los restos de tierras anteriormente depositados en la misma, pudiéndose mezclar con la tierra extraída».
El informe del tapón concluye que «todas las muestras presentan una mineralogía similar, excepto la recogida en el interior de la cuba del camión», siendo compatibles con la geología de la zona, lo que indica que tienen la misma procedencia.
El documento, fechado el 11 de julio, había sido solicitado ya en varias ocasiones tanto por el fiscal como por la propia jueza, ya que el periodo de seis meses de la instrucción finalizaba el pasado día 14 y era el único de los informes periciales pendientes de la fase de investigación, aparte de los solicitados por la defensa, que fueron denegados por la jueza y que están recurridos.
De hecho, ante la demora del informe, el fiscal que lleva el caso solicitó a la magistrada la declaración de causa compleja con el fin de ampliar el plazo de instrucción de 6 a 18 meses (12 más), a la espera de recibir este documento sobre el tapón.
La defensa de David Serrano se adhirió a esta petición del Ministerio Público, si bien posteriormente presentó otro escrito reclamando el archivo de la causa contra el dueño de la finca al considerar que no se puede construir una acusación sólida contra él.
Lo cierto es que, entre tanto, la jueza dictó un auto de procedimiento abreviado en el que daba por finalizada la instrucción del procedimientocon David Serrano como único investigado por un posible delito de homicidio por imprudencia.
En esa resolución, daba un plazo a las partes para pronunciarse, solicitando el archivo o la continuación del procedimiento. La postura de la Fiscalía no se ha hecho esperar. El Ministerio Público ya ha formulado incluso escrito de acusación en el que pide tres años de cárcel para Serrano por el mismo delito.
Original con vídeo al inicio:
https://www.diariosur.es/malaga/ana...%%value_ns_source%%&vli=%%value_ns_linkname%%
- Registrado
- 5 Abr 2015
- Mensajes
- 3.896
- Calificaciones
- 21.027
Nos parece lamentable porque creemos que los padres tambien son responsables de la seguridad de sus hijos , claro que si.
Pero si tu tienes una casa , un terreno un local o algo “tuyo” tu eres responsable de la seguridad de tu propiedad y máximo si van menores , yo creo firmemente que los padres tienen su responsabilidad en lo sucedido , claro que si , pero aqui hablamos de justicia , de leyes , los padres ya han tenido la peor de las condenas y es la de perder a su hijito .
Es la peor de las condenas , pero la ley no puede pedirles responsabilidad penal.
Me consta que los padres han sido estrechamente investigados , han mirado con lupa la relacion que tenian con Julen , El Palo es un barrio y no tan grande...
Julen era un niño muy querido , en el barrio era muy conocido y con lo que le habia pasado a su hermanito aun mas observado el y sus padres , algo normal que ocurre en cualquier barrio cuando te das a conocer por un hecho tan luctuoso.
Yo no puedo compartir la forma que tienen algunos padres , culturas etc de criar a us hijos , tampoco lo hago por ejemplo con la forma en que lo hacen algunas clases muy “pudientes” tan impersonal , o en algunos pueblos de otros paises , pero no me atrevo a juzgar o cuantificar que tipo de padres “ quieren “. mas a sus hijos , y repito no comparto ni entiendo este tipo de “ crianzas” pero me consta que Julen era un niño superquerido por sus padres eso si me lo han constatado numerosos vecinos de “puerta con puerta “, una de esas vecinas ha sido compañera de trabajo eventualmente .
Lo que no me parece bien es que ya se pase a juzgar a la jueza o a las fuerzas de seguridad ,puede haber mil videos o audios de declaraciones del padre cuando aun estaba en pleno shock sin saber si su hijo estaba aun con vida y no lo podian sacar , tenemos un equipo de primera , que se apoya en evidencias y no en “palabras y emociones “ nunca oimos por ejemplo las declaraciones de la madre y las tuvo que hacer ... alli llegaron a los pocos minutos personas ajenas a la familia y el suceso que pudieron dar fe de lo que se encontraron y lo que alli habia , los primeros equipos de rescate ya fotografiaron todo para dar prueba grafica , asi que a una profesional como es la jueza para llegar a su conclusion no le sirven declaraciones emocionales e imprecisas de alguien en estado de shock ,que se la estan sacando periodistas con clara intencion de alimentar el morbo , nunca he os oido una llamada “total “ y no editada , sino de las que hiciese a los agentes .
Con todo esto el responsable legal es el dueño de la finca y para mi los padres cargaran con su responsabilidad moral ,y la terrible condena de perder a la personita que mas querian
Traigo más noticias ,que estoy leyendo ahora prim@s
https://www.telecinco.es/informativ...rescate-ya-habia-fallecido_18_2791170122.html
https://www.antena3.com/noticias/so...rescate_201907235d36ce810cf25505893c6f8a.html
https://www.telecinco.es/informativ...rescate-ya-habia-fallecido_18_2791170122.html
https://www.antena3.com/noticias/so...rescate_201907235d36ce810cf25505893c6f8a.html
- Registrado
- 19 Ene 2018
- Mensajes
- 11.228
- Calificaciones
- 58.040
También no: los padres son del todo responsables. Si no les apetecía estar unos años pendiente de la seguridad de sus hijos mejor que no los hubieran tenido. Es cansado...pero es lo que tiene 
Aquí fue un pozo, pero podría haber sido una piedra, un lagarto, un jabalí, un charco, un riachuelo...
A los dos años los niños no son conscientes de ningún peligro y saben andar/correr. Dejarlos a sus anchas en NINGUN LUGAR es injustificable.
Me los miro y no sé cuál de los dos progenitores es más retrasado.
Aquí fue un pozo, pero podría haber sido una piedra, un lagarto, un jabalí, un charco, un riachuelo...
A los dos años los niños no son conscientes de ningún peligro y saben andar/correr. Dejarlos a sus anchas en NINGUN LUGAR es injustificable.
Me los miro y no sé cuál de los dos progenitores es más retrasado.
- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 19.745
- Calificaciones
- 118.116
Totalmente de acuerdo, además, según ésos mismos vecinos, era muy normal que el niño saliera sólo a la calle de su barrio, que aunque es peatonal, es un niño de 2 años sin vigilancia con su triciclo.También no: los padres son del todo responsables. Si no les apetecía estar unos años pendiente de la seguridad de sus hijos mejor que no los hubieran tenido. Es cansado...pero es lo que tiene
Aquí fue un pozo, pero podría haber sido una piedra, un lagarto, un jabalí, un charco, un riachuelo...
A los dos años los niños no son conscientes de ningún peligro y saben andar/correr. Dejarlos a sus anchas en NINGUN LUGAR es injustificable.
Me los miro y no sé cuál de los dos progenitores es más retrasado.
Me quedo muerta con éste tipo de crianza, y luego vienen las lamentaciones y las broncas en los hospitales hacia los médicos que no pueden hacer mucho por sus hijos heridos o algo peor.
- Registrado
- 27 Mar 2015
- Mensajes
- 2.422
- Calificaciones
- 13.729
Hoy no paran de salir notícias
El equipo de rescate de Julen causó lesiones al cadáver, según un contrainforme
Labores de rescate de Julen en un pozo de Totalán (Málaga). ALEX ZEA/EUROPA PRESS/ARCHIVO
Un informe solicitado por la defensa de David Serrano, el dueño de la finca donde murió el niño de 2 años Julen al caer en un pozo de Totalán (Málaga), determina que el pequeño presenta lesiones producidas por los equipos de rescate aunque precisa que fueron posteriores a su muerte.
El estudio preliminar, realizado por el doctor y médico especialista en Medicina Legal y Forense Aitor Curiel coincide parcialmente con el informe emitido por el Instituto de Medicina Legal (IML) de Málaga al atribuir el fallecimiento a un traumatismo craneoencefálico y raquimedular.
Curiel precisa que la luxación occipito-atloidea se produjo durante la caída por los mecanismos de tracción, flexión y extensión y que ésta fue la causa de una muerte casi inmediata del niño, según el estudio, al que ha tenido acceso Efe.
La ausencia de material extraño en vías aéreas orienta a una muerte "casi inmediata", aunque el doctor cree que "la mayor parte de las múltiples heridas que mostraba el menor en su cabeza son posmortem y se pudieron producir durante los intentos de rescate". El estudio es un "breve análisis preliminar del caso" ya que la defensa de David Serrano solicitó el pasado mayo al Juzgado de Instrucción número 9 de Málaga toda la documentación con la que trabajaron los cuatro forenses que realizaron la autopsia al pequeño.
Esta petición la realizó el letrado defensor debido a que los patólogos necesitan para el informe definitivo las fotografías en formato digital, las radiografías que se le hicieron al pequeño Julen y el TAC, aunque todavía no lo han recibido. En el informe preliminar de parte se señala que "no cree que la luxación cervical se produjera al llegar al fondo por transmisión de energía, sino durante la caída por traumatismos fronto-occipitales, fuerzas de flexo-extensión y tracción".
Curiel no tiene ninguna duda de que el niño falleció pocos segundos después de la caída, "no existe ningún dato de supervivencia más allá de unos segundos y que algún familiar pudiera llegar a oír incluso un lloro del niño durante la caída o nada más llegar al fondo".
Pero para este facultativo la mayor parte de las "múltiples heridas" que mostraba el menor en su cabeza son después de su muerte y se pudieron producir durante los intentos de rescate. "Las fracturas craneales posmorten y sin colecciones hemáticas encefálicas si pudieron producirse en las maniobras de rescate, pero parece que claramente posmortem".
El doctor también se refiere en su informe al tapón de tierra que había encima del menor y considera que durante la caída y, sobre todo, posteriormente en los intentos de rescate "parece que pudo formarse eltapón de tierra y piedras por desprendimiento de trozos de tierra y pequeñas piedras de la pared del pozo hasta producir el tapón superior".
La Fiscalía malagueña solicitó la semana pasada tres años de prisión para el dueño del terreno de Totalán, David Serrano, así como que indemnice a los padres del menor por la muerte de su hijo y a la Junta de Andalucía por el valor de los daños y perjuicios causados que se determinen en ejecución de sentencia.
En el escrito acusatorio, el ministerio público afirma que el acusado "era el único conocedor de la presencia del pozo" y "a sabiendas de todo ello y de la falta de protección suficiente y adecuada, no adoptó medida algunapara evitar cualquier posible resultado lesivo, poniendo en peligro la vida de los dos menores: su propia hija y Julen, que finalmente cayó por él".
La Fiscalía pide prisión para un tuitero por burlarse
La Fiscalía pide 18 meses de prisión para un hombre de 49 años que publicó en su perfil de Twitter varios mensajes con "ánimo burlesco"sobre el rescate del pequeño Julen, el niño de 2 años que murió tras caer el pasado 13 de enero a un pozo en Totalán (Málaga).
El representante del Ministerio Público imputa a C.O.R., cuya fecha de juicio aún está pendiente por señalar, un delito contra la integridad moral,ha informado la Fiscalía Provincial de Madrid este martes. Además, subraya que dichos tuits resultan "ofensivos", "humillantes" y "claramente despreciativos hacia la dramática situación que estaba viviendo el menor y sus progenitores".
Según expone el fiscal en su escrito de acusación, el tuitero publicó en su perfil durante varios días, desde el pasado 20 de enero hasta el 26 fecha, fecha en que se logró rescatar del pozo el cuerpo de Julen, varios comentarios ofensivos.
La pena solicitada por la Fiscalía incluye la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de utilización de las redes sociales en internet durante el tiempo de la condena.
El pasado 21 de mayo el tuitero declaró en calidad de investigado ante un juzgado de instrucción de Madrid, que solicito que siguiera el procedimiento, y aseguró que eran chistes y no eran ofensivos. También sostuvo que un día antes de su declaración había borrado los mensajes porque no tenía intención de reírse con lo sucedido.
Además de este procedimiento, en el Juzgado de Instrucción número 12 de Málaga se sigue otra causa después de que los padres de Julen presentaran una demanda criminal contra un medio digital por noticias falsas.
El equipo de rescate de Julen causó lesiones al cadáver, según un contrainforme
Labores de rescate de Julen en un pozo de Totalán (Málaga). ALEX ZEA/EUROPA PRESS/ARCHIVO
Un informe solicitado por la defensa de David Serrano, el dueño de la finca donde murió el niño de 2 años Julen al caer en un pozo de Totalán (Málaga), determina que el pequeño presenta lesiones producidas por los equipos de rescate aunque precisa que fueron posteriores a su muerte.
El estudio preliminar, realizado por el doctor y médico especialista en Medicina Legal y Forense Aitor Curiel coincide parcialmente con el informe emitido por el Instituto de Medicina Legal (IML) de Málaga al atribuir el fallecimiento a un traumatismo craneoencefálico y raquimedular.
Curiel precisa que la luxación occipito-atloidea se produjo durante la caída por los mecanismos de tracción, flexión y extensión y que ésta fue la causa de una muerte casi inmediata del niño, según el estudio, al que ha tenido acceso Efe.
La ausencia de material extraño en vías aéreas orienta a una muerte "casi inmediata", aunque el doctor cree que "la mayor parte de las múltiples heridas que mostraba el menor en su cabeza son posmortem y se pudieron producir durante los intentos de rescate". El estudio es un "breve análisis preliminar del caso" ya que la defensa de David Serrano solicitó el pasado mayo al Juzgado de Instrucción número 9 de Málaga toda la documentación con la que trabajaron los cuatro forenses que realizaron la autopsia al pequeño.
Esta petición la realizó el letrado defensor debido a que los patólogos necesitan para el informe definitivo las fotografías en formato digital, las radiografías que se le hicieron al pequeño Julen y el TAC, aunque todavía no lo han recibido. En el informe preliminar de parte se señala que "no cree que la luxación cervical se produjera al llegar al fondo por transmisión de energía, sino durante la caída por traumatismos fronto-occipitales, fuerzas de flexo-extensión y tracción".
Curiel no tiene ninguna duda de que el niño falleció pocos segundos después de la caída, "no existe ningún dato de supervivencia más allá de unos segundos y que algún familiar pudiera llegar a oír incluso un lloro del niño durante la caída o nada más llegar al fondo".
Pero para este facultativo la mayor parte de las "múltiples heridas" que mostraba el menor en su cabeza son después de su muerte y se pudieron producir durante los intentos de rescate. "Las fracturas craneales posmorten y sin colecciones hemáticas encefálicas si pudieron producirse en las maniobras de rescate, pero parece que claramente posmortem".
El doctor también se refiere en su informe al tapón de tierra que había encima del menor y considera que durante la caída y, sobre todo, posteriormente en los intentos de rescate "parece que pudo formarse eltapón de tierra y piedras por desprendimiento de trozos de tierra y pequeñas piedras de la pared del pozo hasta producir el tapón superior".
La Fiscalía malagueña solicitó la semana pasada tres años de prisión para el dueño del terreno de Totalán, David Serrano, así como que indemnice a los padres del menor por la muerte de su hijo y a la Junta de Andalucía por el valor de los daños y perjuicios causados que se determinen en ejecución de sentencia.
En el escrito acusatorio, el ministerio público afirma que el acusado "era el único conocedor de la presencia del pozo" y "a sabiendas de todo ello y de la falta de protección suficiente y adecuada, no adoptó medida algunapara evitar cualquier posible resultado lesivo, poniendo en peligro la vida de los dos menores: su propia hija y Julen, que finalmente cayó por él".
La Fiscalía pide prisión para un tuitero por burlarse
La Fiscalía pide 18 meses de prisión para un hombre de 49 años que publicó en su perfil de Twitter varios mensajes con "ánimo burlesco"sobre el rescate del pequeño Julen, el niño de 2 años que murió tras caer el pasado 13 de enero a un pozo en Totalán (Málaga).
El representante del Ministerio Público imputa a C.O.R., cuya fecha de juicio aún está pendiente por señalar, un delito contra la integridad moral,ha informado la Fiscalía Provincial de Madrid este martes. Además, subraya que dichos tuits resultan "ofensivos", "humillantes" y "claramente despreciativos hacia la dramática situación que estaba viviendo el menor y sus progenitores".
Según expone el fiscal en su escrito de acusación, el tuitero publicó en su perfil durante varios días, desde el pasado 20 de enero hasta el 26 fecha, fecha en que se logró rescatar del pozo el cuerpo de Julen, varios comentarios ofensivos.
La pena solicitada por la Fiscalía incluye la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de utilización de las redes sociales en internet durante el tiempo de la condena.
El pasado 21 de mayo el tuitero declaró en calidad de investigado ante un juzgado de instrucción de Madrid, que solicito que siguiera el procedimiento, y aseguró que eran chistes y no eran ofensivos. También sostuvo que un día antes de su declaración había borrado los mensajes porque no tenía intención de reírse con lo sucedido.
Además de este procedimiento, en el Juzgado de Instrucción número 12 de Málaga se sigue otra causa después de que los padres de Julen presentaran una demanda criminal contra un medio digital por noticias falsas.
- Registrado
- 27 Jun 2019
- Mensajes
- 906
- Calificaciones
- 3.524
AL DUEÑO, AL DUEÑOOO de la finca que se le caiga el pelooooo pero bien, si el pozo hubiee estado TAPADOOOO, no habría sucedido nada, en la vida se cometen muchos errores, no justifico que los padres le dejaran solo, pero si ese AGUJEROOOO, hubiese estado tapado, ese niño estaría hoy con vida. Sólo espero que al DUEÑO de las finca le CRUJANNNN pero bien, el despiste peor lo tuvo ÉL, no tapando el pozo y no tengo más que añadir.Hoy no paran de salir notícias
El equipo de rescate de Julen causó lesiones al cadáver, según un contrainforme
Labores de rescate de Julen en un pozo de Totalán (Málaga). ALEX ZEA/EUROPA PRESS/ARCHIVO
Un informe solicitado por la defensa de David Serrano, el dueño de la finca donde murió el niño de 2 años Julen al caer en un pozo de Totalán (Málaga), determina que el pequeño presenta lesiones producidas por los equipos de rescate aunque precisa que fueron posteriores a su muerte.
El estudio preliminar, realizado por el doctor y médico especialista en Medicina Legal y Forense Aitor Curiel coincide parcialmente con el informe emitido por el Instituto de Medicina Legal (IML) de Málaga al atribuir el fallecimiento a un traumatismo craneoencefálico y raquimedular.
Curiel precisa que la luxación occipito-atloidea se produjo durante la caída por los mecanismos de tracción, flexión y extensión y que ésta fue la causa de una muerte casi inmediata del niño, según el estudio, al que ha tenido acceso Efe.
La ausencia de material extraño en vías aéreas orienta a una muerte "casi inmediata", aunque el doctor cree que "la mayor parte de las múltiples heridas que mostraba el menor en su cabeza son posmortem y se pudieron producir durante los intentos de rescate". El estudio es un "breve análisis preliminar del caso" ya que la defensa de David Serrano solicitó el pasado mayo al Juzgado de Instrucción número 9 de Málaga toda la documentación con la que trabajaron los cuatro forenses que realizaron la autopsia al pequeño.
Esta petición la realizó el letrado defensor debido a que los patólogos necesitan para el informe definitivo las fotografías en formato digital, las radiografías que se le hicieron al pequeño Julen y el TAC, aunque todavía no lo han recibido. En el informe preliminar de parte se señala que "no cree que la luxación cervical se produjera al llegar al fondo por transmisión de energía, sino durante la caída por traumatismos fronto-occipitales, fuerzas de flexo-extensión y tracción".
Curiel no tiene ninguna duda de que el niño falleció pocos segundos después de la caída, "no existe ningún dato de supervivencia más allá de unos segundos y que algún familiar pudiera llegar a oír incluso un lloro del niño durante la caída o nada más llegar al fondo".
Pero para este facultativo la mayor parte de las "múltiples heridas" que mostraba el menor en su cabeza son después de su muerte y se pudieron producir durante los intentos de rescate. "Las fracturas craneales posmorten y sin colecciones hemáticas encefálicas si pudieron producirse en las maniobras de rescate, pero parece que claramente posmortem".
El doctor también se refiere en su informe al tapón de tierra que había encima del menor y considera que durante la caída y, sobre todo, posteriormente en los intentos de rescate "parece que pudo formarse eltapón de tierra y piedras por desprendimiento de trozos de tierra y pequeñas piedras de la pared del pozo hasta producir el tapón superior".
La Fiscalía malagueña solicitó la semana pasada tres años de prisión para el dueño del terreno de Totalán, David Serrano, así como que indemnice a los padres del menor por la muerte de su hijo y a la Junta de Andalucía por el valor de los daños y perjuicios causados que se determinen en ejecución de sentencia.
En el escrito acusatorio, el ministerio público afirma que el acusado "era el único conocedor de la presencia del pozo" y "a sabiendas de todo ello y de la falta de protección suficiente y adecuada, no adoptó medida algunapara evitar cualquier posible resultado lesivo, poniendo en peligro la vida de los dos menores: su propia hija y Julen, que finalmente cayó por él".
La Fiscalía pide prisión para un tuitero por burlarse
La Fiscalía pide 18 meses de prisión para un hombre de 49 años que publicó en su perfil de Twitter varios mensajes con "ánimo burlesco"sobre el rescate del pequeño Julen, el niño de 2 años que murió tras caer el pasado 13 de enero a un pozo en Totalán (Málaga).
El representante del Ministerio Público imputa a C.O.R., cuya fecha de juicio aún está pendiente por señalar, un delito contra la integridad moral,ha informado la Fiscalía Provincial de Madrid este martes. Además, subraya que dichos tuits resultan "ofensivos", "humillantes" y "claramente despreciativos hacia la dramática situación que estaba viviendo el menor y sus progenitores".
Según expone el fiscal en su escrito de acusación, el tuitero publicó en su perfil durante varios días, desde el pasado 20 de enero hasta el 26 fecha, fecha en que se logró rescatar del pozo el cuerpo de Julen, varios comentarios ofensivos.
La pena solicitada por la Fiscalía incluye la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de utilización de las redes sociales en internet durante el tiempo de la condena.
El pasado 21 de mayo el tuitero declaró en calidad de investigado ante un juzgado de instrucción de Madrid, que solicito que siguiera el procedimiento, y aseguró que eran chistes y no eran ofensivos. También sostuvo que un día antes de su declaración había borrado los mensajes porque no tenía intención de reírse con lo sucedido.
Además de este procedimiento, en el Juzgado de Instrucción número 12 de Málaga se sigue otra causa después de que los padres de Julen presentaran una demanda criminal contra un medio digital por noticias falsas.
- Registrado
- 19 Ene 2018
- Mensajes
- 11.228
- Calificaciones
- 58.040
Alucinante...tan pequeño y solo en la calle.
- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 19.745
- Calificaciones
- 118.116
Pues no te extrañe que su abogado contrate al forense dr. Fron.te.la para haga otra autopsia que desmienta a sus colegas, y los deje de inútiles como presuntamente suele hacer en todos los casos mediáticos.
¿Hacemos apuestas???
