Prisión sin fianza para 6 de los 8 detenidos en Alsasua por "delito de terrorismo"
- AutorIDOLO
- Fecha de inicio
Y por supuesto tu interpretación es la correcta, la de los jueces no ...
¿Que jueces? ¿Los que han juzgado lo de Alsasua? ¿Los que han dejado en libertad a los agresores de Algeciras? ¿Los que han dejado en libertad a los agresores de Gijón?
Cualquiera, sin tener toda la sentencia judicial y sus fundamentos, los conocimientos necesarios para analizarla como procede, y guiarse exclusivamente por lo que cuentan los medios, algunos interesadamente, cualquier opinión respecto a las condenas o no condenas sin simples opiniones sin sustento legal...
Los fundamentos los recoge el Código Penal, no el interés político de escarmentar a personas que viven en determinados Códigos Postales
Las diferencias con lo de Algeciras son muchas, de ahí la diferente condena.
Ahí va un magnífico consejo gratuito, bueno para el alma y las neuronas: lee LAS SENTENCIAS y no panfletos proetarras.
Siempre he dicho que la peor faceta de los etarras y sus defensores es el victimismo. Matan, secuestran, hostigan, amedrentan, ponen bombas, extorsionan, tirotean hombres y mujeres y niños, ¡y se sienten víctimas! Después de hacer y defender todas las barbaridades imaginables viene la justicia con la ley en la mano y hay que traerles el frasquito de las sales porque se sienten injustamente tratados y se ha interpretado mal la ley, oiggg.
Es una de sus principales características. Psicópatas cobardes y llorones.
Claro que hay muchas diferencias entre lo ocurrido en Algeciras, Gijón y Alsasua. La principal es que en las agresiones tanto de Algeciras y de Gijon a guardias civiles no fue llevado ante la Audiencia Nacional. El argumento en el caso de Alsasua para llevarlo ante la AN es que se consideró delito de terrorismo, detalle muy importante, pero NUNCA LO PUDIERON PROBAR, es decir, ese asunto debiera haber quedado en los juzgados de Navarra. Si lo derivaron a la AN es para moldear el asunto a su gusto y a su capricho.
La prueba es que tanto en los Jugados de Algeciras como en el de Avilés a pesar de las agresiones no se haya llegado a ese extremo.
https://www.elcomercio.es/aviles/li...sion-piedras-blancas-20190720000625-ntvo.html
https://www.antena3.com/noticias/so...geciras_201806055b16b1b10cf2ccbfca50c85d.html
Otra demostración de que en el asunto de Alsasua lo que ha sido determinante es el Código Postal, ya que el argumento de terrorismo no lo han podido demostrar.
Aparte de la instructora Carmen Lamela está casada con un guardia civil, asunto que podía considerarse para que fuera otro colega quien lo instruyera, pero en fin, ese es otro aspecto del tema de Alsasua donde ya ves que hay muchas sombras y pruebas importantes que no han querido aportar a la causa.
Es una sentencia injusta, que sirve de escarmiento. y la Justicia cuando toma esos derrroteros deja de ser justa, equilibrada e imparcial.
Yo lo dejo. Agur.
El juicio se televisó para toda España, cualquiera con un mínimo de interés pudo verlo y la sentencia también es pública. Además de eso están los vídeos de la post agresión y por supuesto las declaraciones de los acusados, víctimas, testigos y peritos. Pocos juicios habrá con semejante cantidad de información como para que uno mismo juzgue.
Sí creo que hubo agresiones, ahora, que los golpearan 50 personas(uno de ellos con conocimientos en artes marciales) empleando una violencia desmesurada, como cuentan, y que todo ello comenzara en la entrada de un bar donde a duras penas entran 10 personas es lo que no me cuadra. Y por suepuesto el resultado de esa tremenda agresión; el agente más grave con una rotura de tobillo y el otro se fue por su propio pie con la camisa impoluta (en teoría estuvo en el suelo recibiendo patadas, pisotones y golpes de todo tipo).
A esto añadirle, como ya he dicho en varios comentarios, la calificación delictiva de los hechos, donde las agresiones a los agentes fuera de servicio y sin ser por razones de esto se convierten en atentados contra la autoridad con el agravante nada menos que de discriminación.
Pero vamos, la culpa de todo esto no es de los agentes y sus parejas, ni mucho menos, entiendo que se pueda sentir miedo al sufrir una agresión y que el que lo recibe lo magnifique de forma involuntaria, sobre todo las mujeres que por lo que tengo entendido no son parte del cuerpo y no creo que estén acostumbradas a las peleas, el problema ha sido del establecimiento de los hechos probados y su calificación jurídica.
Presos de Altsasu: “Estamos inmersos en un proceso judicial injusto y plagado de irregularidades”
Adur Martínez de Alda, Jokin Unamuno e Iñaki Abad, tres de los siete encarcelados por la pelea de bar, destacan que este caso "crea un precedente muy peligroso". El Tribunal Supremo revisará los recursos de sus abogadas en pocas semanas.
Una de las manifestaciones realizadas en solidaridad con los jóvenes de Altsasu. EFE
MÁS INFORMACIÓN
BILBAO
28/08/2019 08:31 Actualizado: 28/08/2019 08:31
DANILO ALBIN
@danialri
Ya nada volverá a ser igual en Altsasu. El municipio navarro de 7.400 mil habitantes es hoy conocido en toda España –e incluso en el ámbito internacional- por lo ocurrido hace algo menos de tres años en uno de sus bares. Sobre las 5.00 de la mañana hubo una pelea en la que se vieron involucrados dos guardias civiles sin uniforme. Pocos días después, los nombres de varios jóvenes de esa localidad empezaron a salir en los medios. Hoy, siete de ellos están en la cárcel.
Adur Martínez de Alda y Jokin Unamuno acumulan ya más de mil días en prisión, los mismos que también lleva Oihan Arnanz. Iñaki Abad, otro de los señalados desde el inicio de esta larga historia, fue encarcelado en junio de 2018, nada más conocerse la sentencia por la que eran condenados por delitos de atentado, lesiones, desórdenes públicos y amenazas con el agravante de abuso de superioridad y odio. Ese mismo día también fueron detenidos otros tres chavales del municipio.
Abad, Martínez de Alda y Unamuno están actualmente –junto a los otros condenados- en la cárcel alavesa de Zaballa. Desde allí han respondido por escrito a las preguntas de Público. Lo hicieron con una esperanza en el horizonte cercano: el próximo 18 de septiembre, el Tribunal Supremo analizará los recursospresentados por la defensa de los jóvenes.
¿Qué ocurrió el 15 de octubre de 2016 en Altsasu?
Que un hecho que en el Estado Español se repite fin de semana sí fin de semana también, se manipula y se convierte en un circo mediático que termina siendo un caso de terrorismo. ¿Por qué? Pues porque dos guardias civiles se ven involucrados y los hechos ocurren donde ocurren –en Euskal Herria– y esto despierta el interés de sectores del estado cuyo único objetivo es atacar el contexto político que se vive actualmente aquí. Un contexto con el que no se sienten cómodos y, por ello, intentan torpedearlo.
¿Qué palabras sirven para resumir lo vivido durante todo este tiempo?
Rabia e impotencia. A fin de cuentas, han pasado algo más de 1000 días desde aquella noche, llevamos casi tres años encarcelados e inmersos en un proceso judicial injusto y plagado de irregularidades, sin que a día de hoy seamos capaces de organizar o planificar nuestro futuro debido a la incertidumbre de no saber lo que puede ocurrir y a las penas tan descomunales de cárcel que tenemos.
Hubo medios de comunicación y partidos políticos que desde el inicio calificaron este hecho como un caso de terrorismo. ¿Qué ha significado eso para ustedes?
Esos medios de comunicación y partidos políticos son, en gran medida, culpables de la situación en la que nos encontramos, ya que desde el principio compraron y reprodujeron la versión de los denunciantes y la que sostuvo COVITE, ayudando a aumentar el tamaño de la bola que se cernía sobre nosotros. También intoxicaron el nombre de Altsasu y de sus vecinos, mostrando una completa ignorancia sobre la realidad de nuestro pueblo y utilizando todas esas mentiras para sus intereses, ya sean mediáticos, políticos o electorales, como hicieron Ciudadanos, Vox y PP en noviembre del año pasado. Es algo intolerable.
¿Cómo es la vida en la cárcel?
Intentamos hacer actividades para que el día a día nos sea más llevadero y, estando obligados a estar encarcelados, aprovechar el tiempo. Algunos hacemos cursos de formación, otros estudiamos grados universitarios y todos intentamos hacer ejercicio físico.
¿Qué ha supuesto a nivel personal este encarcelamiento?
Es una situación que te corta tu vida. No sólo el hecho de estar en la cárcel, sino también estar en libertad a espera de juicio, ya que todo gira en torno al proceso y no puedes hacer vida normal. Entramos (a la cárcel) con 22 años. Estábamos acabando los estudios y empezando a planear la vida, y todo eso se paralizó.
¿El acercamiento a la cárcel de Zaballa ha significado una mejoría?
Ha supuesto una mejoría para todos –tanto para nosotros como para nuestras familias y entorno-, porque ya no tienen que recorrer cientos de kilómetros para vernos 40 minutos con todos los inconvenientes y riesgos que un largo viaje tiene. El acercamiento a cárceles próximas a casa no es ningún regalo o beneficio, sino un derecho que todo preso tiene para mantener el arraigo familiar y social. No obstante, hay todavía muchos presos que se encuentran muy alejados de casa, y deseamos que esta situación cambie cuanto antes.
¿Qué papel han tenido sus familiares en todo este proceso?
Las familias han sido claves en todo el proceso, ya que han sido capaces de aglutinar a gente muy diferente en torno a una misma reivindicación, logrando muchos apoyos y poniendo sobre la mesa temas y debates muy interesantes. Por ello hay que agradecerles todo el trabajo realizado, pero tampoco podrían haberlo hecho sin la ayuda de la plataforma Altsasuko Aske y de los centenares de personas que han trabajado día sí y día también. Su labor ha sido imprescindible y por eso también les queremos dar las gracias. ¡Eskerrik asko!
"Precedente muy peligroso"
¿Qué explicación encuentran a todo lo ocurrido en torno al caso Altsasu?
"Es un aviso a la sociedad sobre el castigo que puede esperar quien tenga una determinada ideología"
Pensamos que hay varios y diferentes motivos para llevar nuestro caso como lo están llevando, pero aquí queremos centrarnos sobre todo en uno. Lo que se hace en la sentencia es castigar al máximo porque dice que los hechos se llevaron a cabo desde una determinada ideología, y aunque luego la propia sentencia se contradice explicando “que esto no queda probado”, la decisión se materializa en esa utilización que hace del “agravante de discriminación u odio” absolutamente tergiversada. Esto es muy importante porque crea un precedente muy peligroso en cuanto al ataque o reducción de los Derechos Civiles y Políticos, y de alguna manera es un aviso a la sociedad sobre el castigo que puede esperar quien tenga una determinada ideología o unos determinados planteamientos ideológicos. Esta es una de las cosas por las que lucharemos en el Tribunal Supremo el próximo 18 de septiembre.
¿Qué les parece la sentencia?
"La sentencia omite nuestras declaraciones, así como las de los testigos y pruebas que presentamos"
Es una sentencia que bien podría estar escrita desde el mismo 15 de octubre de 2016. Decimos esto porque en la sentencia solo se refleja la versión de los denunciantes -la que sostuvo COVITE- sin que haya una prueba objetiva que apoye o ratifique dicha versión, y omite nuestras declaraciones, así como las de los testigos y pruebas que presentamos. Unaspruebas que refutaban la versión oficial. Si se lee la sentencia, cualquiera podría pensar que en el juicio no hubo ni acusados ni defensa. Lo mismo ha ocurrido con la sentencia del tribunal de apelación, que es una copia de la primera y que no entra a argumentar nuestros motivos de recurso.
Una de las sesiones del juicio celebrado en la Audiencia Nacional contra los jóvenes de Altsasu. EFE
¿Qué pasos legales van a dar a nivel de España?
Pensamos agotar todas las vías. Ahora mismo nos encontramos en el Tribunal Supremo, donde la vista se celebrará el 18 de septiembre. El siguiente paso sería acudir al Tribunal Constitucional, donde se acabaría el recorrido judicial en el estado. Lo siguiente sería acudir a Europa.
¿Existen posibilidades de llevar el caso ante el Tribunal de Derechos Humanos?
Sí, hay posibilidad de acudir al TEDH, puesto que se nos ha vulnerado el derecho a un juicio justo con todas las garantías debido a temas como el Juez Natural, la imparcialidad de los jueces, penas desproporcionadas, etc. Sin embargo, se ponen muchas expectativas en los Tribunales Europeos, pero a efectos prácticos, para cuando llegue una resolución favorable del TEDH habrá pasado varios años y habremos cumplido una gran parte de la condena impuesta. Aún y todo, sería importante que nos dieran la razón. Significaría un gran apoyo moral, ya que, como acabamos de decir, esa sentencia llegaría tarde, después de muchos años. Por esos motivos, le damos más importancia a lo que ocurra en el Tribunal Supremo, ya que la condena que dicte será la que tengamos que cumplir y será donde se genere ese peligroso precedente que antes mencionábamos. El hito más importante del proceso es el que tenemos el próximo mes.
"Gran apoyo institucional"
Este caso ha provocado manifestaciones multitudinarias en Altsasu y Pamplona. ¿Esperaban una reacción de ese tipo por parte de la ciudadanía?
Manifestación por el caso Altsasu. EFE
No, no esperábamos semejante respuesta. Cada nueva movilización nos sorprendía más, con la participación de mucha gente llegada de diferentes lugares. La desproporción de todo lo relacionado con nuestro caso, junto con otros procesos contrarios al sentir de la sociedad –como la resolución de La manada o el procés de Catalunya– han ayudado a aumentar la desconfianza de la gente hacia la justicia. Eso ha hecho que la sociedad se haya echado a la calle para denunciar estas cosas, así como al propio sistema judicial español.
¿Han echado de menos algún tipo de apoyo o respaldo por parte de determinadas instituciones o personas?
Ha sido un caso en el que todos se han tenido que retratar y en el que no ha habido posición neutra: o se estaba con la desproporción o en contra de ella, y ha habido un gran apoyo institucional, político y social con la segunda postura, sobre todo en Euskal Herria y en Catalunya, aunque se ha notado desde prácticamente todo el estado. Ha habido personas que en privado apoyan nuestra postura y que piensan que este proceso es injusto y desproporcionado, pero que luego públicamente han apoyado la versión oficial. Si algo hemos echado de menos es la falta de valentía que han demostrado esas personas.
¿Qué vida les gustaría tener cuando acabe todo esto?
Lucharemos para denunciar las injusticias que se den y para apoyar a las personas que las sufren. Estamos viviendo una situación en la que las condiciones de vida son las que son, pero intentaremos luchar para mejorarlas. Dejando todo esto a un lado, nos gustaría tener una vida normal, como la que tiene cualquier persona de nuestra edad: trabajar, encontrar pareja, viajar, disfrutar de las cosas que ahora nos estamos perdiendo. En resumidas cuentas, vivir.
¿Qué es lo peor de estar preso?
Lo peor de estar preso es el hecho de estarlo. Más allá de ser conscientes de que nuestra vida está parada desde aquella noche de octubre del 2016, es duro ver cómo cambian las cosas en la calle, ver cómo personas conocidas mueren, cómo amigos tienen hijos e hijas y no sabes cuándo vas a conocerlos.
https://www.publico.es/politica/ent...judicial-injusto-plagado-irregularidades.html
Cuando la Justicia es escarmiento deja de ser Justicia y se convierte en Injusticia. En Navarra como en Cataluña.
Adur Martínez de Alda, Jokin Unamuno e Iñaki Abad, tres de los siete encarcelados por la pelea de bar, destacan que este caso "crea un precedente muy peligroso". El Tribunal Supremo revisará los recursos de sus abogadas en pocas semanas.
Una de las manifestaciones realizadas en solidaridad con los jóvenes de Altsasu. EFE
MÁS INFORMACIÓN
- Los presos de Altsasu cumplen mil días en prisión con la vista puesta en el Supremo
- Políticos condenados por su relación con el GAL pasaron menos tiempo en la cárcel que los jóvenes de Altsasu
- El portavoz de la plataforma Altsasukoak Aske: "Esperamos del nuevo Gobierno que haga valer la palabra justicia"
BILBAO
28/08/2019 08:31 Actualizado: 28/08/2019 08:31
DANILO ALBIN
@danialri
Ya nada volverá a ser igual en Altsasu. El municipio navarro de 7.400 mil habitantes es hoy conocido en toda España –e incluso en el ámbito internacional- por lo ocurrido hace algo menos de tres años en uno de sus bares. Sobre las 5.00 de la mañana hubo una pelea en la que se vieron involucrados dos guardias civiles sin uniforme. Pocos días después, los nombres de varios jóvenes de esa localidad empezaron a salir en los medios. Hoy, siete de ellos están en la cárcel.
Adur Martínez de Alda y Jokin Unamuno acumulan ya más de mil días en prisión, los mismos que también lleva Oihan Arnanz. Iñaki Abad, otro de los señalados desde el inicio de esta larga historia, fue encarcelado en junio de 2018, nada más conocerse la sentencia por la que eran condenados por delitos de atentado, lesiones, desórdenes públicos y amenazas con el agravante de abuso de superioridad y odio. Ese mismo día también fueron detenidos otros tres chavales del municipio.
Abad, Martínez de Alda y Unamuno están actualmente –junto a los otros condenados- en la cárcel alavesa de Zaballa. Desde allí han respondido por escrito a las preguntas de Público. Lo hicieron con una esperanza en el horizonte cercano: el próximo 18 de septiembre, el Tribunal Supremo analizará los recursospresentados por la defensa de los jóvenes.
¿Qué ocurrió el 15 de octubre de 2016 en Altsasu?
Que un hecho que en el Estado Español se repite fin de semana sí fin de semana también, se manipula y se convierte en un circo mediático que termina siendo un caso de terrorismo. ¿Por qué? Pues porque dos guardias civiles se ven involucrados y los hechos ocurren donde ocurren –en Euskal Herria– y esto despierta el interés de sectores del estado cuyo único objetivo es atacar el contexto político que se vive actualmente aquí. Un contexto con el que no se sienten cómodos y, por ello, intentan torpedearlo.
¿Qué palabras sirven para resumir lo vivido durante todo este tiempo?
Rabia e impotencia. A fin de cuentas, han pasado algo más de 1000 días desde aquella noche, llevamos casi tres años encarcelados e inmersos en un proceso judicial injusto y plagado de irregularidades, sin que a día de hoy seamos capaces de organizar o planificar nuestro futuro debido a la incertidumbre de no saber lo que puede ocurrir y a las penas tan descomunales de cárcel que tenemos.
Hubo medios de comunicación y partidos políticos que desde el inicio calificaron este hecho como un caso de terrorismo. ¿Qué ha significado eso para ustedes?
Esos medios de comunicación y partidos políticos son, en gran medida, culpables de la situación en la que nos encontramos, ya que desde el principio compraron y reprodujeron la versión de los denunciantes y la que sostuvo COVITE, ayudando a aumentar el tamaño de la bola que se cernía sobre nosotros. También intoxicaron el nombre de Altsasu y de sus vecinos, mostrando una completa ignorancia sobre la realidad de nuestro pueblo y utilizando todas esas mentiras para sus intereses, ya sean mediáticos, políticos o electorales, como hicieron Ciudadanos, Vox y PP en noviembre del año pasado. Es algo intolerable.
¿Cómo es la vida en la cárcel?
Intentamos hacer actividades para que el día a día nos sea más llevadero y, estando obligados a estar encarcelados, aprovechar el tiempo. Algunos hacemos cursos de formación, otros estudiamos grados universitarios y todos intentamos hacer ejercicio físico.
¿Qué ha supuesto a nivel personal este encarcelamiento?
Es una situación que te corta tu vida. No sólo el hecho de estar en la cárcel, sino también estar en libertad a espera de juicio, ya que todo gira en torno al proceso y no puedes hacer vida normal. Entramos (a la cárcel) con 22 años. Estábamos acabando los estudios y empezando a planear la vida, y todo eso se paralizó.
¿El acercamiento a la cárcel de Zaballa ha significado una mejoría?
Ha supuesto una mejoría para todos –tanto para nosotros como para nuestras familias y entorno-, porque ya no tienen que recorrer cientos de kilómetros para vernos 40 minutos con todos los inconvenientes y riesgos que un largo viaje tiene. El acercamiento a cárceles próximas a casa no es ningún regalo o beneficio, sino un derecho que todo preso tiene para mantener el arraigo familiar y social. No obstante, hay todavía muchos presos que se encuentran muy alejados de casa, y deseamos que esta situación cambie cuanto antes.
¿Qué papel han tenido sus familiares en todo este proceso?
Las familias han sido claves en todo el proceso, ya que han sido capaces de aglutinar a gente muy diferente en torno a una misma reivindicación, logrando muchos apoyos y poniendo sobre la mesa temas y debates muy interesantes. Por ello hay que agradecerles todo el trabajo realizado, pero tampoco podrían haberlo hecho sin la ayuda de la plataforma Altsasuko Aske y de los centenares de personas que han trabajado día sí y día también. Su labor ha sido imprescindible y por eso también les queremos dar las gracias. ¡Eskerrik asko!
"Precedente muy peligroso"
¿Qué explicación encuentran a todo lo ocurrido en torno al caso Altsasu?
"Es un aviso a la sociedad sobre el castigo que puede esperar quien tenga una determinada ideología"
Pensamos que hay varios y diferentes motivos para llevar nuestro caso como lo están llevando, pero aquí queremos centrarnos sobre todo en uno. Lo que se hace en la sentencia es castigar al máximo porque dice que los hechos se llevaron a cabo desde una determinada ideología, y aunque luego la propia sentencia se contradice explicando “que esto no queda probado”, la decisión se materializa en esa utilización que hace del “agravante de discriminación u odio” absolutamente tergiversada. Esto es muy importante porque crea un precedente muy peligroso en cuanto al ataque o reducción de los Derechos Civiles y Políticos, y de alguna manera es un aviso a la sociedad sobre el castigo que puede esperar quien tenga una determinada ideología o unos determinados planteamientos ideológicos. Esta es una de las cosas por las que lucharemos en el Tribunal Supremo el próximo 18 de septiembre.
¿Qué les parece la sentencia?
"La sentencia omite nuestras declaraciones, así como las de los testigos y pruebas que presentamos"
Es una sentencia que bien podría estar escrita desde el mismo 15 de octubre de 2016. Decimos esto porque en la sentencia solo se refleja la versión de los denunciantes -la que sostuvo COVITE- sin que haya una prueba objetiva que apoye o ratifique dicha versión, y omite nuestras declaraciones, así como las de los testigos y pruebas que presentamos. Unaspruebas que refutaban la versión oficial. Si se lee la sentencia, cualquiera podría pensar que en el juicio no hubo ni acusados ni defensa. Lo mismo ha ocurrido con la sentencia del tribunal de apelación, que es una copia de la primera y que no entra a argumentar nuestros motivos de recurso.
Una de las sesiones del juicio celebrado en la Audiencia Nacional contra los jóvenes de Altsasu. EFE
¿Qué pasos legales van a dar a nivel de España?
Pensamos agotar todas las vías. Ahora mismo nos encontramos en el Tribunal Supremo, donde la vista se celebrará el 18 de septiembre. El siguiente paso sería acudir al Tribunal Constitucional, donde se acabaría el recorrido judicial en el estado. Lo siguiente sería acudir a Europa.
¿Existen posibilidades de llevar el caso ante el Tribunal de Derechos Humanos?
Sí, hay posibilidad de acudir al TEDH, puesto que se nos ha vulnerado el derecho a un juicio justo con todas las garantías debido a temas como el Juez Natural, la imparcialidad de los jueces, penas desproporcionadas, etc. Sin embargo, se ponen muchas expectativas en los Tribunales Europeos, pero a efectos prácticos, para cuando llegue una resolución favorable del TEDH habrá pasado varios años y habremos cumplido una gran parte de la condena impuesta. Aún y todo, sería importante que nos dieran la razón. Significaría un gran apoyo moral, ya que, como acabamos de decir, esa sentencia llegaría tarde, después de muchos años. Por esos motivos, le damos más importancia a lo que ocurra en el Tribunal Supremo, ya que la condena que dicte será la que tengamos que cumplir y será donde se genere ese peligroso precedente que antes mencionábamos. El hito más importante del proceso es el que tenemos el próximo mes.
"Gran apoyo institucional"
Este caso ha provocado manifestaciones multitudinarias en Altsasu y Pamplona. ¿Esperaban una reacción de ese tipo por parte de la ciudadanía?
Manifestación por el caso Altsasu. EFE
No, no esperábamos semejante respuesta. Cada nueva movilización nos sorprendía más, con la participación de mucha gente llegada de diferentes lugares. La desproporción de todo lo relacionado con nuestro caso, junto con otros procesos contrarios al sentir de la sociedad –como la resolución de La manada o el procés de Catalunya– han ayudado a aumentar la desconfianza de la gente hacia la justicia. Eso ha hecho que la sociedad se haya echado a la calle para denunciar estas cosas, así como al propio sistema judicial español.
¿Han echado de menos algún tipo de apoyo o respaldo por parte de determinadas instituciones o personas?
Ha sido un caso en el que todos se han tenido que retratar y en el que no ha habido posición neutra: o se estaba con la desproporción o en contra de ella, y ha habido un gran apoyo institucional, político y social con la segunda postura, sobre todo en Euskal Herria y en Catalunya, aunque se ha notado desde prácticamente todo el estado. Ha habido personas que en privado apoyan nuestra postura y que piensan que este proceso es injusto y desproporcionado, pero que luego públicamente han apoyado la versión oficial. Si algo hemos echado de menos es la falta de valentía que han demostrado esas personas.
¿Qué vida les gustaría tener cuando acabe todo esto?
Lucharemos para denunciar las injusticias que se den y para apoyar a las personas que las sufren. Estamos viviendo una situación en la que las condiciones de vida son las que son, pero intentaremos luchar para mejorarlas. Dejando todo esto a un lado, nos gustaría tener una vida normal, como la que tiene cualquier persona de nuestra edad: trabajar, encontrar pareja, viajar, disfrutar de las cosas que ahora nos estamos perdiendo. En resumidas cuentas, vivir.
¿Qué es lo peor de estar preso?
Lo peor de estar preso es el hecho de estarlo. Más allá de ser conscientes de que nuestra vida está parada desde aquella noche de octubre del 2016, es duro ver cómo cambian las cosas en la calle, ver cómo personas conocidas mueren, cómo amigos tienen hijos e hijas y no sabes cuándo vas a conocerlos.
https://www.publico.es/politica/ent...judicial-injusto-plagado-irregularidades.html
Cuando la Justicia es escarmiento deja de ser Justicia y se convierte en Injusticia. En Navarra como en Cataluña.
Álvarez de Toledo y Arrimadas irritan a Lastra al recordar el pacto del PSOE con Bildu
Según la portavoz socialista, el PSOE fue "la punta de lanza para conseguir acabar con el terrorismo en España".
https://www.libertaddigital.com/esp...dar-los-pactos-del-psoe-con-bildu-1276643793/
Según la portavoz socialista, el PSOE fue "la punta de lanza para conseguir acabar con el terrorismo en España".
https://www.libertaddigital.com/esp...dar-los-pactos-del-psoe-con-bildu-1276643793/
Si se consigue una condena como acto terrorista, las mujeres de ambos recibirían una indemnización económica. La Pelea se puede convertir en la Pela es la Pela.
No hay por donde agarrarlo para declararlo como acto terrorista. La instrucción fue nefasta y la sentencia lo mismo. Código Postal habemus.
