Posible grabacion-bomba de Villarejo sobre Letizia. Denuncian que Sánchez ha llamado a los medios.

Pues, no quedaríamos bien distraídos si saliese todo!

A lo mejor, ahora que ha terminado el caso Noos, nos traen otro capítulo sobre corrupción en la Royal Family. Esta vez, amenizado con s*x* y todo.

giphy.gif
 
Todavía existe censura, no publicará ningún medio una información así.

Hay "medios" que les compensa más el escándalo que callarse,en caso de publicarse se hablará de ellos semanas,meses...... su "contenido" duraría semanas,aparte de que la Leti cada vez que saliera a algún acto sería épico (en caso de que decidiera salir la Leti) o esconderse en algún lugar hasta que pase la tormenta. Hay "periodistas" que han demostrado que no tienen ni ética ni moral,son individuos que son capaces de morder la mano que les dio de comer en un tiempo.
 
Sí, estoy de acuerdo contigo Llita, pero como era una conversación privada ahí se mostró más como ella realmente habla. Y precisamente porque no hablaba de cara a la galería, a mi lo que me parece significativo es que le dice que no creen lo que se ha publicado sobre él, insulta al medio "la mierda de LOC" y le viene a decir que le apoyan porque es amigo, porque "te conocemos". Leticia pecó de imprudente poniéndose ciegamente de su parte, de lanzada, de otras cosas pero no le dice "ten cuidado con lo que haces, te han pillado" o "a ver qué podemos hacer para ayudarte". Es una conversación privada y no tiene por qué fingir, realmente no parece saber la verdad.
Una de las cualidades que adornan a Leticia, ampliamente demostrado, es la falta de discreción, de prudencia, de mesura, es una lenguaraz con todo lo que conlleva de malhablada y maldiciente, y como se cree el culmen de las sapiencias habidas y por haber, pues así está, sin desbravar. Y ahí está sin pagar las consecuencias pero con un punto más a señalar en su curriculum. Se puede no fingir sin mentir, no fingir sin comprometerse, caramba, que es la compañera del Jefe del Estado y aunque no lo fuera.
 
Pues no sé si será verdad o no, pero las sacaba si no pasaba las navidades en casa...

Otra vez nos dejan con (más) cara de tontos.

https://www.elmundo.es/espana/2018/12/06/5c083d30fc6c83fd3b8b4724.html

El juez contempla la libertad del comisario Villarejo bajo pulsera telemática
6 dic. 2018 01:38
15440400583636.jpg

El comisario Villarejo durante la grabación del programa Salvados E.M.
El juez de la Audiencia Nacional que instruye la investigación contra el comisario jubilado José Manuel Villarejo, en prisión preventiva desde el 5 de noviembre de 2017, contempla su libertad provisional con medidas cautelares. Así informaron a este diario fuentes conocedoras del procedimiento que dirige el magistrado Diego de Egea y en el que el ex agente policial está siendo investigado por delitos de cohecho, organización criminal, blanqueo y descubrimiento y revelación de secretos.

Además de comparecencias en el juzgado y la prohibición de salir de España, el instructor insiste en recurrir a una pulsera telemática para controlar al ex agente policial. No obstante, esta opción ya fue rechazada por Instituciones Penitenciarias hace seis meses, tras una consulta del juez. Y es que, en España, el control telemático es una medida permitida sólo para personas que están condenadas por una sentencia firme.

No es la primera vez que el juez se plantea dejar libre con medidas a Villarejo. El pasado mes de abril así lo barajó -apostando por el control telemático-, después de que el abogado del comisario pidiera su libertad. No obstante, los argumentos esgrimidos por la Fiscalía Anticorrupción para mantener la situación de prisión provisional primaron y De Egea decidió, en junio, mantenerle en la cárcel por riesgo de fuga ante la gravedad de los delitos y el estado en el que se encontraba la causa. En otras dos ocasiones posteriores -13 de agosto y 5 de octubre-, el magistrado volvió a denegar la puesta en libertad de Villarejo.

Sin embargo, en la actualidad, el magistrado considera que la situación personal del comisario cambió, según precisaron las mismas fuentes, en referencia a la evolución de la instrucción y al archivo provisional por parte de De Egea de otras piezas de la causa.

Conviene recordar que el pasado 21 de septiembre el juez dejó en libertad provisional al hombre de confianza de Villarejo, Rafael Redondo, tras el pago de una fianza de 100.000 euros -la fianza impuesta en un principio fue un millón de euros-. Los últimos argumentos del magistrado para denegar la libertad al comisario fueron su "falta de colaboración" en los asuntos de seguridad nacional.

Precisamente, este miércoles, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal, encargada de resolver los recursos derivados del caso Villarejo, dictó un auto dando luz verde al levantamiento del secreto sobre parte de la documentación incautada en los registros, en contra de la petición que hiciera la Fiscalía Anticorrupción en agosto.

Los fiscales del caso reclamaron al tribunal prorrogar el secreto para evitar poner en riesgo la causa, frente a la decisión tomada por De Egea, que lo levantó el 10 de agosto. Este levantamiento quedó en suspenso hasta este miércoles, tras la estimación parcial del recurso presentado por el Ministerio Fiscal.

No obstante, el tribunal impuso dos condiciones. Primera, quedará bajo secreto la información digital que esté encriptada. Y segunda, "antes" de permitir a los abogados el acceso al material, éste deberá ser revisado para apartar la información "sensible" que pueda comprometer a la seguridad del Estado o esté considerada reservada por la Ley de Secretos Oficiales.

Está claro que sea lo que sea lo que contengan esas grabaciones son muy fuertes... Cuanto antes salga Villarejo, más fuerte será su contenido. Es la primera prueba que vamos a tener como pueblo soberano. Luego ya se verá cuándo se publican, pero ya no hay duda de que son reales y muy fuertes.

Gracias por colgarlo, Camille!

Saludos.
 
os últimos run run de rumores que he oído, apuntan a cuestiones inmobiliarias.De una inmensa finca a nombre de doña X.Esta ya conocía a JLM,antes de conocer a FB.De ahí la unión y compenetración de ambos.Sin tener posibilidades de acceso al patrimonio personal.... pueden hacer muchas "irregularidades".Que asco da tanta merde.
Creo que si supiéramos TODO.Si salieran TODAS las cloacas a flote.Esta "empresa" sería insostenible.
 
Ahí está Felipe de Belgica!, dicen que es homosexual, la diferencia la hace Matilde!, calladita se vé más bonita!, es una persona completamente diferente en todo a la rata de leticia!, así con minúsculas y con ce!, Matilde sabe dónde está y para qué está! Y está piojosa está cada vez más desequilibrada y encabronada con el mundo porque sabe que nunca dará la talla y todo el mundo se burla de ella, está ocupando un lugar que no le corresponde.
El de Mónaco decían que homosexual, el de España, que le gusta todo, ahora el de Bélgica, pues que mentira de vida viven, y la mujer del Belga, como se casa con el, o se casa luego se entera, pero se lo traga. ..
 
Hola, Llita

me he referido a ellos de forma global porque desde que anunciaron el compromiso hemos sido testigos de piedra de una serie de comportamientos que conoces bien y yo no catalogaría de normales en esa familia.

Aquellas imágenes de abuela, padre y tía sentados en el banquillo, o la tía Henar dejando pufos en Oviedo o presentándose en el Campoamor como la reina de Saba hace unos años, la patrulla de policía que escolta en exclusiva la casa de la abuela, etc. etc. Esa gente está asociada directamente a la monarquía, y forma parte del "ambiente" de la llamada reina. Y qué imagen han ido ofreciendo al pais a traves de los años?

Y si volvemos a Letizia en particular (la presente titular de la corona y Ortiz en toda regla), empezamos con aquel accidente de tráfico que le taparon de forma no muy clara antes del compromiso, seguimos con el comportamiento siniestro de entrar en el apartamento donde se suicidó la hermana para "limpiarlo" antes de que llegara la policía, y no abundo en los espectáculos impresentables que conoces muy bien y que todos hemos presenciado y comentamos en este foro.

Se nos vendió por los medios que "sabía lo que costaba la barra de pan y el pescado" y ahora resulta que hay "rumores" de que tiene 8 millones de euros amasados en un banco...y no se si se llegue a demostrar, pero yo tiendo a creérmelo puesto que su nombre (y el de su marido Felipe) salió tímidamente cuando saltó aquel escándalo de la estafa piramidal de Madoff...Según artículo que leí, los dos habían invertido a insistencia de ella. Luego creo recordar que fueron de los pocos que fueron reembolsados del las pérdidas (y me imagino que la inversión no sería de unos pocos euros, precisamente).

Y el señor Lopez Madrid, sujeto de los artículos que se mencionan en este hilo, me da la impresión de que ha de estar (o estaba) sirviéndoles de asesor financiero, y ella, según lo que se deduce, parece que es la que ha estádo más en contacto con el. Sólo quería reflejar que con sólo darle un poco de tiempo ella se ha apuntado al carro muy alegremente.

Ya sé que me vas a decir que esto es el chocolate del loro comparado con lo que Juan Carlos ha arramblado...pero ella (y su familia) no son trigo limpio tampoco. Es el (los) principios moral(es) lo que cuestiono en todos ellos. En mi opinión han demostrado ser iguales en el fondo.

Saludos, Llita
Lo de menos, son los posibles cuernos mutuos. Me atrevo a pensar que el problema va por las cuestiones inmobiliarias y de fincas inmensas.Eso debe ser lo que aterroriza, que se pueda llegar a saber,mientras sean supuestos.... mientras el jefe del Estado sea inviolable.. si nacemos más tontos,no nacemos, eso seguro.
 
Debe tener muchos millones más, ocho millones no es gran cosa en esos niveles de poder. Yo había oído hace tiempo que CR le había dado 80 millones para que cumpliese con su papel de consorte y se mantuviese calladita, aunque pueden ser sólo rumores.
Pues sí; esa cantidad da tanta risa como las declaraciones de los políticos sobre sus bienes: todos pobres de solemnidad, da penita ver sus cuentas corrientes y bienes declarados. Nos creen idiotas y he de reconocer que a veces tienen razón por cómo nos engañan.
Este país es la mayor fábrica de chorizos del mundo. Hay que ver qué densidad por metro cuadrado!
 
El de Mónaco decían que homosexual, el de España, que le gusta todo, ahora el de Bélgica, pues que mentira de vida viven, y la mujer del Belga, como se casa con el, o se casa luego se entera, pero se lo traga. ..
Pero el de Monaco sería bisexual ..quiza....
Con 2 hijos extramatrimonial alguna vez le gustarían las mujeres.
Y matilde de Belgica tiene 4 hijos..
Así que..no se..
 
Back