D
duquesa gagá
Guest
!Gracias! La verdad es que sólo sabía que tenía cierta fama pero no sabía ni el nombre ni cuando había fallecido ni otros datos
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Porqué pensar que el veto, (opinión que dejo para líneas más abajo) proviene de los reyes? no se han puesto a pensar que con aquéllo del KITIN DE TODOS LOS MARES la que resulta mucho más afectada que la reina, de quien los toros (por los cuernos) hace tiempo que era vox populi, es azzpirante? claro de ella no se sabía nada a partir de la cena en casa de Erquicia con testigos para que "no quede duda" y sin embargo, ahora sale desde el mar, esta noticia calientita, cómo habrán zumbado los platos en Zarzu II y sobre todo el más preparado cómo se habrá sentido, que la futura haya estado digamos, "usada" como el bolígrafo :a01: no, en plena campaña para "levantarles" la imagen de cara a catapultarlos en el trono, venga ahora la "osada" Pilar a tratar de abrir una caja fuerte que está bajo siete llaves, siete sellos y demás signos y rubricas en no sabemos qué legendario banco..........no, el veto puede haber venido por ahí, claro que es darles mucho poder, pero a lo mejor también esto forma parte de la negociación que supuestamente hay entre el rey, mojamuto 127 para que "calme" a la ahora "ama de casa" azzpirante.
La reina que ha tenido sinceramente un chaleco antibalas que ya lo hubiera tenido John F. Kennedy, sabe que lo más importante no hubiera sido callar a Pilar, si no que el libro no se venda y sabe, porque tanto ella, como el Rey, son veteranos en estas lides, que si había veto el libro se vendia como pan caliente si no que digan los de El Jueves como confiscada la legendaria foto de posición de cubito ventral (para llamarla de alguna manera pertinente) no fué más que buscada por internet, etc. etc.
No, la reina a estas alturas del partido, una raya más al tigre ya no le afecta nada, como al Rey, excepto el amor por sus hijas e hijo, no, el veto tiene que venir de quien ha quedado descubierta que fué usada más que el Kleneex.
VETO:
El libro puede gustar como no, pero es un libro y, como tal, del contenido se verá si el
mismo vale o no la pena comprarlo y leerlo, depende de cada quien, su gusto, su economía y su preferencia para leerlo. Es un libro y está en el mercado, ya el público lector verá si hace de el mismo un best seller o no.
Pero vetar a su autora? es un exceso que toda persona que se jacte de demócrata no debe permitirlo.
Es lamentable cómo se pretende que las personas asuman una personalidad, título, profesión u oficio como un sastre, o sea a la medida de los gustos, si ello no es así, VETO.
Eso no es correcto.
Venga de dónde venga o haya venido la orden de "vetar" mas es propio de una dictadura que de un estado de derecho.
No entiendo el porqué Telecinco vetó a Pilar Eyre y menos aún cuando ayer en El gran debate dedicaron la segunda parte a las andanzas de don Ignacio Javier y los suyos... Es una actitud ambivalente porque por otro lado la cadena ha enviado un equipo que sigue los movimientos de la casa de los Urdangarín en Washington, y que se ha ido conectando en directo con los programas de las casa: Sálvame y La Noria.
El trato del tema por otro lado fue bastante miedoso, no me gusta como lleva el programa Jordi González, el tema requería mucha más valentía y profundidad. Aparte había entre los invitados al programa bastante nivel y no tuvieron más remedio que acatar la autocensura de Jordi G. Para hacer un programa así mejor no lo hagan o haberse esperado al dictamen del juez.
Jordi G. llegó un momento en que hizo referencia a la "presunción de los delitos" que se imputan al morrosko... pero que pueden llevar a cualquier español y según nuestro derecho ni más ni menos que a los 15 años de cárcel...
Letiesqueleti, por todo lo que rajas de Letizia, cualquiera diría que está en tu círculo de enemigas. Vamos, que la tratas todos los dias, sabes sus gustos, sus aficiones, sus manías, sus intereses, etc etc
Lo peor es la cancha que te dan en el foro.
Haces afirmaciones tan tajantes que no sé si tomas el pelo a la gente y te ries de todos, o por el contrario, has hecho un viaje astral a la zarzuela II, y te has metido en la habitación y en la vida de los príncipes.
Os quiero dar las gracias por vuestro apoyo, ostras, y por comprar el libro¡ Espero que os guste! También quería decir, sin acritud, que no comprendo porque decís que todo es un truco para vender mas libros, tan deleznable me creéis? Un truco decir que me he quedado sin trabajo para vender un libro que se estaba vendiendo mucho y perder la ocasión de piblcitarlo mas? Pero la mayoría sois solidarias, generosas y cariñosas conmigo y os lo agradezco de corazón, un beso muy fuerte para todas y cada una! Hasta muy pronto!
Tiene mucho sentido lo que dices, Rous...Los reyes ya saben que prohibir llama más la atención....Es el mismo patrón de la jugada del Jueves que les salió el tiro por la culata a aspirante....Es ella la que más pierde, la sitúa mucho antes del cuento de la cena "casual" en el círculo del niñato....Es el "modus operandi" de la trepa prepotente....Vetar, censurar, prohibir, regañar en público...
Panda de sinvergüenzas. Pero la culpa no la tienen ell@s, la tienen los periodistas y directivos de estas cadenas que por miedo y/o poder les lame el culo.
Mi solidaridad con Pilar Eyre. Ánimo Pilar, y no te amilanes con esto, poc@s periodistas hay y quedan como tú.
Un beso guapa.