Piden el indulto para un joven que deberá ir a la cárcel por robar 80 €

Registrado
29 Mar 2016
Mensajes
853
Calificaciones
2.064
Oooootra vez: Nadie entra en la cárcel por robar 80 euros. El título de este hilo no se ajusta a la verdad de la noticia

Este hombre fue condenado a 12 años por pertenencia a una red de delincuencia organizada que clonaba tarjetas de crédito. Posteriormente la condena fue rebajada de 12 a 6 años.

En estos casos a lo mejor no se puede, o no se contempla, aplicar el indulto, pero sí que se le podría conceder una suspensión de la condena, y que siga con su vida mientas que no delinca. Eso en el supuesto -repito- de que sea cierto que lleva una vida normal y lejos del delito y de los delincuentes-

Los potemistas son los que se encargan de sacar mentiras y sus seguidores se lo creen. TOdo es una maniobra para decir que si Potemos llega al poder podrás utilizar tarjetas robadas y no ir a la cárcel por robar 80 Euros cuando la realidad es que por eso no vas a la cárcel. Se está manipulando a la gente.
 
Registrado
29 Mar 2016
Mensajes
853
Calificaciones
2.064
En este país nadie entra por 80 euros. Por eso no se va a la cárcel y si no vete a cualquier comisaría y verás cómo x persona tiene hasta 200 denuncias por robo pero cómo son de poco dinero no pueden hacer nada y cómo dicen en la policía:tarda más tiempo una persona en poner una denuncia en que el delincuente salga por la puerta. Muchas veces la policía incluso le dice a la gente que no vale la pena poner denuncia porque no va a llegar a nada. Sólo hay que meterse en internet y ver muchos programas dónde se ve la realidad en estos temas, de cómo la gente está harta de los robos y de cómo no pueden hacer nada porque es poca cantidad, cómo los mismos delincuentes dicen que no les pasa nada por robar pequeñas cantidades.

Por otro lado, una cosa es que es una put* vergüenza que en este país quién roba y roba no vaya a la cárcel y otra cosa muy distinta es que uno se ajuste a eso y vea normal que los demás violen,quemen,pequen, me dupliquen mi tarjeta y gasten mi dinero, ... una cosa no quita la otra.
 
Registrado
9 Jul 2012
Mensajes
11.103
Calificaciones
41.849
No hay palabras que puedan explicar este caso.Este hombre con 18 años cometió un delito dando por hecho que sabía que la tarjeta era falsa.Supongo que en el momento que lo detectaron lo detendrían para interrogarlo y parece que no ingreso en prisión preventiva, si realmente su delito era de cárcel.Esperan 6 años,a que tenga una vida estable,para meterlo en la cárcel 6 años,que parece más una ironía??? 6 tardando y 6 de castigo.Donde estaba la justicia hace 6 años??? Había que esperar a que tuviera un trabajo ayudara a su familia y a tener un pareja y hacer un vida normal???Acaso quieren arruinar a una modesta familia que apenas tiene recursos para poder vivir??? Sin entrar en agravios comparativos de los que roban millones este acto de la "justicia" es deleznable.
 
Registrado
1 Mar 2009
Mensajes
15.797
Calificaciones
38.093
Los potemistas son los que se encargan de sacar mentiras y sus seguidores se lo creen. TOdo es una maniobra para decir que si Potemos llega al poder podrás utilizar tarjetas robadas y no ir a la cárcel por robar 80 Euros cuando la realidad es que por eso no vas a la cárcel. Se está manipulando a la gente.

 
Registrado
1 Mar 2009
Mensajes
15.797
Calificaciones
38.093
Los potemistas son los que se encargan de sacar mentiras y sus seguidores se lo creen. TOdo es una maniobra para decir que si Potemos llega al poder podrás utilizar tarjetas robadas y no ir a la cárcel por robar 80 Euros cuando la realidad es que por eso no vas a la cárcel. Se está manipulando a la gente.
Hola, doña Esperanza.
 
Registrado
25 Nov 2012
Mensajes
12.342
Calificaciones
41.570
No hay palabras que puedan explicar este caso.Este hombre con 18 años cometió un delito dando por hecho que sabía que la tarjeta era falsa.Supongo que en el momento que lo detectaron lo detendrían para interrogarlo y parece que no ingreso en prisión preventiva, si realmente su delito era de cárcel.Esperan 6 años,a que tenga una vida estable,para meterlo en la cárcel 6 años,que parece más una ironía??? 6 tardando y 6 de castigo.Donde estaba la justicia hace 6 años??? Había que esperar a que tuviera un trabajo ayudara a su familia y a tener un pareja y hacer un vida normal???Acaso quieren arruinar a una modesta familia que apenas tiene recursos para poder vivir??? Sin entrar en agravios comparativos de los que roban millones este acto de la "justicia" es deleznable.


No hay palabras que puedan explicar este caso.Este hombre con 18 años cometió un delito dando por hecho que sabía que la tarjeta era falsa.Supongo que en el momento que lo detectaron lo detendrían para interrogarlo y parece que no ingreso en prisión preventiva, si realmente su delito era de cárcel.Esperan 6 años,a que tenga una vida estable,para meterlo en la cárcel 6 años,que parece más una ironía??? 6 tardando y 6 de castigo.Donde estaba la justicia hace 6 años??? Había que esperar a que tuviera un trabajo ayudara a su familia y a tener un pareja y hacer un vida normal???Acaso quieren arruinar a una modesta familia que apenas tiene recursos para poder vivir??? Sin entrar en agravios comparativos de los que roban millones este acto de la "justicia" es deleznable.

He leído la noticia, que incluye unas declaraciones de este chico explicando que él desconocía que esa tarjeta fuese robada y que su amigo -veinte años mayor- perteneciera a una banda dedicada a clonar tarjetas. Y puede ser cierto, ¿por qué no?. En cualquier caso, este mal paso de juventud de hace seis años NO puede ser motivo para ir a la cárcel ahora cuando, además, este chaval ha hecho una vida completamente normal desde entonces.

¿A qué se han dedicado los jueces mientras tanto?. ¿A leer poesía?. ¿O a la contemplación del universo?. ¿El mismo presidente de Gobierno que premia a sus corruptos con carguitos aquí y allá y pelillos a la mar deniega el indulto a este joven?. ¿Nos hemos vuelto locos?. ¿O es que el nivel de maldad es más grande aún de lo que imaginamos?.

Cosas como ésta son las que encienden a la gente, porque el común de los mortales no puede entender algo así cuando no vemos más que desfilar delante de nuestras narices a golfos profesionales sin un ápice de remordimiento y cero escrúpulos.

Y es que aunque en verdad fuese responsable de haber cometido un delito (estafa, falsedad de documentos... como dice la sentencia), NO puede aceptarse esta dilación de la justicia cuando a día de hoy su vida es plenamente estable.

Dan verdadero asco.
 
Registrado
9 Jul 2012
Mensajes
11.103
Calificaciones
41.849
He leído la noticia, que incluye unas declaraciones de este chico explicando que él desconocía que esa tarjeta fuese robada y que su amigo -veinte años mayor- perteneciera a una banda dedicada a clonar tarjetas. Y puede ser cierto, ¿por qué no?. En cualquier caso, este mal paso de juventud de hace seis años NO puede ser motivo para ir a la cárcel ahora cuando, además, este chaval ha hecho una vida completamente normal desde entonces.

¿A qué se han dedicado los jueces mientras tanto?. ¿A leer poesía?. ¿O a la contemplación del universo?. ¿El mismo presidente de Gobierno que premia a sus corruptos con carguitos aquí y allá y pelillos a la mar deniega el indulto a este joven?. ¿Nos hemos vuelto locos?. ¿O es que el nivel de maldad es más grande aún de lo que imaginamos?.

Cosas como ésta son las que encienden a la gente, porque el común de los mortales no puede entender algo así cuando no vemos más que desfilar delante de nuestras narices a golfos profesionales sin un ápice de remordimiento y cero escrúpulos.

Y es que aunque en verdad fuese responsable de haber cometido un delito (estafa, falsedad de documentos... como dice la sentencia), NO puede aceptarse esta dilación de la justicia cuando a día de hoy su vida es plenamente estable.

Dan verdadero asco.
Son tanta y tantas cosas....Que el asco me parece poco.Es un rechinar de dientes y darles un castigo justo a sus atrocidades.Me han contado un caso de una señora de 92 años que recibía una prestación de 400 euros y unas dos horas de asistencia social,pasa el tiempo y le dicen que por un error informático le han dado los 400 euros que le había quitado al ampliarle la prestación a más horas en domicilio,algo que según el hijo no se ha producido y no le enviaron la carta sobre los cambios que iban a realizar.Ahora si le han mandado una carta de que debe 80.000 euros y tiene que pagarlos,como pueda,pero los tiene que pagar.Son unos monstruos que seguro que un reptil tiene mejor corazón.Un buen abogado podría demostrar que no ha recibido la contra-prestación de más horas sociales en domicilio de esos 400 euros ,pero claro.Quien lo paga???Cuando se abusa de esta manera de la gente más necesitada y débil, no es un ser humano .Más bien toda la pinta de un depredador.
 
Registrado
25 Nov 2012
Mensajes
12.342
Calificaciones
41.570
Son tanta y tantas cosas....Que el asco me parece poco.Es un rechinar de dientes y darles un castigo justo a sus atrocidades.Me han contado un caso de una señora de 92 años que recibía una prestación de 400 euros y unas dos horas de asistencia social,pasa el tiempo y le dicen que por un error informático le han dado los 400 euros que le había quitado al ampliarle la prestación a más horas en domicilio,algo que según el hijo no se ha producido y no le enviaron la carta sobre los cambios que iban a realizar.Ahora si le han mandado una carta de que debe 80.000 euros y tiene que pagarlos,como pueda,pero los tiene que pagar.Son unos monstruos que seguro que un reptil tiene mejor corazón.Un buen abogado podría demostrar que no ha recibido la contra-prestación de esos 400 euros?pero claro.Quien lo paga???Cuando se abusa de esta manera de la gente más necesitada y débil, no es un ser humano .Más bien toda la pinta de un depredador.

¡Qué me vas a contar, vieira!. Yo también podría relatar aquí historias sin cesar... pero estoy segura de que las imaginas. Son agresiones continuadas contra los ciudadanos, y cuanto más debil es la situación, más apetecible es la presa. Ahora bien, soy de la teoría del "no rendirse nunca". Eso sería tanto como facilitar más aún las cosas a estos canallas.

Yo recomendaría a esta señora pedir en los juzgados de su ciudad justicia gratuita y abogado de oficio. Y además, comunicarlo a los medios, hacerles una campaña en toda regla de denuncia y desprestigio.

La experiencia me indica que una de las cosas que más les preocupa e irrita es la mala imagen. Y por último, tenemos internet, todo un mundo de oportunidades.
 
Registrado
29 Mar 2016
Mensajes
853
Calificaciones
2.064
Yo conozco a una persona que se le acabó la prestación y aún así preguntó si podrían darle más tiempo o si había otros medios para pedir otra prestación u ayuda y sabéis que le dijeron en la Administración? qué que pena que no era emigrante porque entonces si!!!. En este país tiene más importancia un emigrante que uno nacional!!. Es una put* vergüenza. Trabando,pagando impuestos,pagando hipoteca,pagando S.S para mantener a otros... y resulta que te tratan cómo una put* mierda en tu país y los de afuera son tratados cómo los putos amos de este país!!. Esto es una put* vergüenza!!. Primero los de aquí y luego los de afuera. Así está este país, vas a la S.S. llena de emigrantes sin cotizar pero yo cotizo por ellos, sus hijos también van a la S.S. pagada por mí y yo esperando años para las pruebas. LLego a los 65 y me dan una mierda de pensión porque nos hemos gastado millones en pagar las pensiones de miles y miles de españoles y emigrantes que nunca han trabajado y sí lo han hecho es con dinero negro para llevárselo calentito y encima tienen la cara de decir que su pensión es baja.Si no hubiesen tenido pensión, los que sí hemos trabajado toda la vida cómo Dios manda sí tendríamos buenas pensiones....y así hasta 1000 cosas que se pueden explicar y que hemos gastado por la cara y que si no lo hubiésemos hecho habría dinero.
 
Registrado
29 Mar 2016
Mensajes
853
Calificaciones
2.064
¿Se puede ir a la cárcel por 79,20 euros? Sí, con matices.

¿Se puede ir a la cárcel en España sólo por pagar 79,20 euros con una tarjeta robada? La respuesta es sí. Aunque un 'sí' con matices, pues para ello tendremos que creer la versión de los hechos en sus aristas más dudosas que aporta el relato de Alejandro Fernández, un granadino que este martes ingresaba en prisión después de que en 2010, a la edad de 18 años, pagase con una tarjeta falsificada diverso género en un centro comercial de Málaga.

De entrada la cantidad de 79,20 euros -que se ha encaramado a todas las informaciones de prensa en los días que precedieron a la entrada de Alejandro Fernández en prisión- no aparece en la sentencia. El dinero estafado por el uso de tarjetas falsificadas, así, se eleva a compras por valor de 299 y 257 eurosaquel fatídico -para ellos- día 15 de enero de 2010, más otra cantidad de hasta 523 euros que no se materializó porque fueron sorprendidos y se desencadenó la operación que ha culminado en las condenas de ahora.

¿Por qué, pues, 79,20 euros? Alejandro asegura que esa es la única operación de compra -unas botellas de whisky, cervezas y una caja de batidos- en la que él intervino, dentro de las que aquella mañana efectuaron otros tres 'compañeros' de lo que la sentencia de la Audiencia Nacional, ratificada por el Tribunal Supremo, considera un grupo organizado. Una 'banda', aunque de las declaraciones de los acusados se desprende que no eran amigos y -a lo más- 'conocidos' en algún caso.

Es evidente que los tribunales que han juzgado el caso no le creyeron, para lo que no ahorraron expresiones de rechazo a la argumentación de Alejandro: "sin sentido" que desconocían carácter falsario de las tarjetas, "inveraz e inverosímil", "contradictorio", "carente de sentido común" se lee en distintos pasajes de la sentencia hasta culminar autopreguntándose cómo creer a quien "de repente le entregan dos tarjetas con las que adquirir todo lo que le apetezca,¿cómo pudo pensarse que todo era legal, que no era malo?".

Bingooooo!!. Sólo los potemistas y sus amiguitos los comunistas de IU apoyan al muchacho porque para ellos es normal robar y estafar.

Actuación "de común acuerdo".

La sentencia de la Audiencia Nacional declara como 'hechos probados' que Alejandro Fernández, "actuando de común acuerdo" con otros dos condenados, efectuó compras con tarjetas de crédito en el Carrefour del Paseo de la Alameda, en Málaga, por las cantidades citadas, sin especificar ni detallar quién o quiénes de los tres las realizaron.

Es el único punto de los que habría actuado la 'banda' en el que aparece Alejandro. De hecho, la sentencia declara que se trató de tres episodios distintos y de los otros dos solo aparece mencionado -de pasada- porque otros de los inculpados le entregaron dos videoconsolas también adquiridas con tarjetas falsas -en lo que no intervino-, cuyo destino final tampoco menciona: si las vendió, si se quedó con ellas, si se las dieron para que las guardase momentáneamente... No se especifica.

Así, de los cuatro delitos que la acusación atribuye a la 'banda', Alejandro aparece en dos: falsificación de tarjetas de crédito y débito y estafa; no así, en tenencia de útiles para la falsificación y falsedad documental. Del material que la Policía incautó en el coche en el que los ahora condenados viajaron a Málaga el nombre de Alejandro aparece en dos de las numerosas tarjetas falsificadas, una de Caja España y otra de la Rural de Granada.

De todo el ingente material que la Policía encontró para clonar, falsificar o ya falsificado nada estaba en casa de Alejandro, al contrario de lo que asegura un cuadrito apócrifo que estos días circula por las redes sociales, donde al joven granadino -sin antecedentes penales- se le atribuye una condena anterior por estafa que es la misma por la que ahora ha ingresado en prisión.

El "hermano mayor", huído.

El fallo judicial proclama a Olawale Obafami como el encargado de fabricar y distribuir, pero rechaza la argumentación de Fernández y otros acusados: "pretendieron descargar gran parte de sus respectivas responsabilidades en el ausente Gabriel Kadar -rumano, declarado en rebeldía-, manteniendo los tres al unísono que éste mandaba sobre ellos, ordenándoles realizar compras con tarjetas que resultaron inauténticas, donde figuraban sus respectivos nombres y que aquél les entregaba". Alejandro ha declarado que confiaba "a ciegas" en él, hasta considerarlo "un hermano mayor" hasta afirmar en el juicio que pensó que "todo era legal".

De los 57 folios que componen la sentencia de la Audiencia Nacional, tres -del 19 al 22- están dedicados específicamente a Alejandro, bajo el epígrafe 'pruebas que afectan al acusado' -lo hace individualmente con cada uno de ellos-, y de su lectura se deduce que la huida del lugar de los hechos cuando vieron cómo Kadar era detenido ha actuado como agravante en la condena ("la huida les delata: si todo era legal, por qué huyeron"). A partir del folio 22 y, además de una prueba común incriminatoria, que emana del contenido de informes y pericias del Cuerpo Nacional de Policía que certifican las falsificaciones, el nombre de Alejandro desaparece, salvo cuando esporádicamente es mencionado de forma tangencial al reseñar la presencia de los tres integrantes de la 'banda' que actuaron en el Carrefour de Málaga.

De hecho, el joven granadino está absolutamente ausente en el episodio más rocambolesco y de mayor magnitud que se atribuye a la 'banda': una estafa de joyas, con tarjetas falsificadas, empleadas conniventes que dieron por buenas las tarjetas a sabiendas de que habían sido manipuladas... Los cerebros y artífices del 'golpe' son dos individuos de raza negra, lo que excluye a Alejandro incluso en el hipotético caso de que no hubiera sido reconocido por las víctimas.

Un acuerdo de conformidad previo al juicio habría ahorrado la pesadilla que ahora vive Alejandro en la prisión de Albolote. Una persona, en cualquier caso, distinta a la de 2010, plenamente reinsertada, a quien el propietario de la cafetería en la que trabajaba hasta este lunes le confiaba las llaves del establecimiento y las de la caja. La Fiscalía aceptaba una pena de año y medio, pero el acuerdo se frustró porque uno de los acusados -que también invoca su inocencia- pretendía mantener limpios sus antecedentes penales para optar al ingreso en la Guardia Civil.

Un relato que -en esencia- se sostiene con las declaraciones de Alejandro en los días previos a su entrada en prisión, a la espera de un indulto, una suspensión de condena, un aplazamiento que no llegó.

http://www.elmundo.es/andalucia/2016/06/08/575849a5e5fdea18108b45f6.html
 
OP
I
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
59.046
Calificaciones
81.779
Ubicación
227
Lo que aprendí en Derecho es que la Justicia debe ser justa, rápida y eficaz.

En éste caso lo dudo muchísimo aunque lo haya dicho el ministro de Justica Sr. Catalá.

No sé si está probado que perteneciera a esa banda de clonar tarjetas así que lo de justa lo dejo ahí.

No ha sido rápida. Han tardado 6 años en aplicarla.

No ha sido eficaz porque si en todo éste tiempo esa persona no ha vuelto a delinquir y ha hecho una vida normal la eficacia queda diluida...
 
Registrado
9 Jul 2012
Mensajes
11.103
Calificaciones
41.849
¡Qué me vas a contar, vieira!. Yo también podría relatar aquí historias sin cesar... pero estoy segura de que las imaginas. Son agresiones continuadas contra los ciudadanos, y cuanto más debil es la situación, más apetecible es la presa. Ahora bien, soy de la teoría del "no rendirse nunca". Eso sería tanto como facilitar más aún las cosas a estos canallas.

Yo recomendaría a esta señora pedir en los juzgados de su ciudad justicia gratuita y abogado de oficio. Y además, comunicarlo a los medios, hacerles una campaña en toda regla de denuncia y desprestigio.

La experiencia me indica que una de las cosas que más les preocupa e irrita es la mala imagen. Y por último, tenemos internet, todo un mundo de oportunidades.
Quien me lo dijo,lo oyó en la radio.En cuanto a la imagen,ya están desmadrados,el caciquismo se les ha subido a la chepa y les da igual Juana que su hermana.Que dignidad se puede esperar de esta gente que mienten como bellacos,se desmontan sus mentiras y se quedan tan frescos.La mala gente no tiene reparos,ni vergüenza.
 
Registrado
15 Feb 2012
Mensajes
1.884
Calificaciones
9.156
Lo que aprendí en Derecho es que la Justicia debe ser justa, rápida y eficaz.

En éste caso lo dudo muchísimo aunque lo haya dicho el ministro de Justica Sr. Catalá.

No sé si está probado que perteneciera a esa banda de clonar tarjetas así que lo de justa lo dejo ahí.

No ha sido rápida. Han tardado 6 años en aplicarla.

No ha sido eficaz porque si en todo éste tiempo esa persona no ha vuelto a delinquir y ha hecho una vida normal la eficacia queda diluida...



6 años de recursos y apelaciones, no tergiverses
 
Registrado
22 Dic 2006
Mensajes
9.818
Calificaciones
43.455
No va a la cárcel por robar 80 euros.
Antes de poner ese titular inexacto y sensacionalista, leer la sentencia , está argumentada y como somos ignorantes, no nos informamos de que las leyes penales han cambiado en los últimos años.No sabemos de la cantidad de temas que son punitivos.
Aquí, el abogado ha jugado una última carta apelando al sensacionalismo usando a los medios y le ha salido mal la jugada ....despues de haber interpuesto varios recursos , por otra parte si este señor puede demostrar que tiene una vida estable, con trabajo, familia etc .... se le pueden aplicar medidas penales alternativas o pasar a un tercer grado en muy poco tiempo.


Otra cosa .... no me parece muy normal usar la targeta de crédito de otra persona. Eso es como el que va a buscar un paquete de un "amigo" y te dice que por ir a buscarlo te dará 50 euros.... hay temas que huelen mal desde el principio.