Paula Mas y Marc Hernandez, jóvenes asesinados en el pantano Susqueda.
- AutorEclipse
- Fecha de inicio
El sospechoso es clarísimo pero esta libre. Si no se soluciona un crimen de estas características es que durante las investigaciones no lo han hecho bien. Desde el foro opinamos sobre noticias que nos llegan desde los medios básicamente y por informaciones de personas conocen el pantano. De la realidad sabemos poco porque no tenemos información fidedigna.
un amigo de Magentí, con el que iba a pescar en el pantano
«La defensa pide a 10 testigos entre los que hay la mujer del acusado y el hijo. Además pide que se cite a un amigo de Paula Mas con quien se intercambió mensajes horas antes de morir, uno de los hombres que estuvo en el pantano el día antes de los hechos, un amigo* del acusado con el que iba a pescar en el pantano(..)» [EL NACIONAL]
* se sabe algo de este testigo¿?
* a tura soler se le ha pasado por alto por algún motivo..¿?
* es el que dijo que Magentí «se tiraba al agua sin problemas»¿?
tendríamos que recopilar la info que fue saliendo sobre "amigos" q hablaron de Magentí pescando..
[qué casual que el día 24 subiera sin Daisy y sin Amigo..]
_____
Y hoy estamos los ciudadanos a merced de investigaciones que no se hicieron, de informaciones que no se concluyeron, de conclusiones que no son tales, pensando que mientras no lleguen a nosotros no son sino bromas de Internet.
Y no son bromas de Internet. Sus manchas, cuando nos lleguen, no se bajarán nunca de la Red, siempre nos afectarán las mentiras o las suposiciones que se hagan sobre nosotros, y seremos señalados, serán señalados, también los inocentes, aunque a los inocentes los hayan declarado como tales un juez o mil jueces. El objeto de la maledicencia es la mancha porque sí. Para darles gusto a los sinvergüenzas que mienten a sabiendas sobre los demás, Internet ha puesto a disposición millones de cáscaras de plátanos en las que caemos como moscas. [juan_cruz_ruiz]
NO CAL
«La defensa pide a 10 testigos entre los que hay la mujer del acusado y el hijo. Además pide que se cite a un amigo de Paula Mas con quien se intercambió mensajes horas antes de morir, uno de los hombres que estuvo en el pantano el día antes de los hechos, un amigo* del acusado con el que iba a pescar en el pantano(..)» [EL NACIONAL]
* se sabe algo de este testigo¿?
* a tura soler se le ha pasado por alto por algún motivo..¿?
* es el que dijo que Magentí «se tiraba al agua sin problemas»¿?
tendríamos que recopilar la info que fue saliendo sobre "amigos" q hablaron de Magentí pescando..
[qué casual que el día 24 subiera sin Daisy y sin Amigo..]
_____
Y hoy estamos los ciudadanos a merced de investigaciones que no se hicieron, de informaciones que no se concluyeron, de conclusiones que no son tales, pensando que mientras no lleguen a nosotros no son sino bromas de Internet.
Y no son bromas de Internet. Sus manchas, cuando nos lleguen, no se bajarán nunca de la Red, siempre nos afectarán las mentiras o las suposiciones que se hagan sobre nosotros, y seremos señalados, serán señalados, también los inocentes, aunque a los inocentes los hayan declarado como tales un juez o mil jueces. El objeto de la maledicencia es la mancha porque sí. Para darles gusto a los sinvergüenzas que mienten a sabiendas sobre los demás, Internet ha puesto a disposición millones de cáscaras de plátanos en las que caemos como moscas. [juan_cruz_ruiz]
NO CAL
Última edición:
Un crimen como este es imposible de entender, ni siquiera el recorrido real del crimen, los testigos aquí son y deben ser fundamentales por delante de las suposiciones y en el foro no hay información certera de ningún tipo, salvo lo que se lee en los medios. Nadie a comprobado lo que se tarda en los diferentes trayectos ni hemos bajado en coche por estos terrenos difíciles d conducir, ni hemos entrevistado a ningún testigo, por lo tanto es imposible tener una idea de lo que ocurrió. Los cuerpos de seguridad que investigaron el caso, en este caso los mossos y otros cuerpos de ayuda, son los únicos que saben más detalles y por tanto tiene la certeza de que fue Magentí. Lo único que les falta es una confesión o encontrar una prueba mas concisa. Y que a falta de adn, tienen que encontrar otro tipo de pruebas. Ni las pruebas de sonometría ni la teoría de las piedras es suficiente pues han echado por tierra dichas teorías.
lo unico que les queda es vigilar a Magentí y su entorno hasta que cometa un error.
La familia de las victimas no han recurrido la salida de prisión de Magenti pero dicen que confían en la investigación policial.
Es algo que me sorprende mucho.
Quizá sepan otras cosas diferentes,sino no lo entiendo.
Si crees que el culpable es este elemento luchas para que no lo.suelten creo yo.
O quizá los abogados les han dicho que no se puede hacer nada????
Es algo que me sorprende mucho.
Quizá sepan otras cosas diferentes,sino no lo entiendo.
Si crees que el culpable es este elemento luchas para que no lo.suelten creo yo.
O quizá los abogados les han dicho que no se puede hacer nada????
la "rave" se celebró el primer fin de semana de agosto (4 agosto 2017);
el doble crimen se perpetró el jueves 24 de agosto de 2017.
Y¿?
qué interés oculto tendrá benet en conocer la identidad de los asistentes en dicha fiesta (q por otro lado, ya es conocida por quién tiene que conocerla)..
qué cansino.
-------
esa defensa es de un agudo in - creíble..
o sea.. tiene en sus manos a un asesino, maltratador.. etc. etc., que está sin el alta médica de su enfermedad mental.. y no ve conexión entre este elemento y el crimen que se perpetra en el lugar donde casualmente está él supuestamente pescando, y en el día y hora que está él allí..; y en cambio, ve conexión DIRECTAIMPEPINABLE con un evento que se celebra 20 días antes que su cliente accionara su arma contra los chicos..
In - Creíble.
el doble crimen se perpetró el jueves 24 de agosto de 2017.
Y¿?
qué interés oculto tendrá benet en conocer la identidad de los asistentes en dicha fiesta (q por otro lado, ya es conocida por quién tiene que conocerla)..
qué cansino.
-------
esa defensa es de un agudo in - creíble..
o sea.. tiene en sus manos a un asesino, maltratador.. etc. etc., que está sin el alta médica de su enfermedad mental.. y no ve conexión entre este elemento y el crimen que se perpetra en el lugar donde casualmente está él supuestamente pescando, y en el día y hora que está él allí..; y en cambio, ve conexión DIRECTAIMPEPINABLE con un evento que se celebra 20 días antes que su cliente accionara su arma contra los chicos..
In - Creíble.
Última edición:
Simplemente pq si no hay pruebas importantes para llevarle a juicio de poco sirve que crean que es el culpable y viendo lo visto no las hay, así que a mi juicio creo que se debe revisar o reiniciar la investigación con otra perspectiva.
Este doble asesinato es de los "difíciles" de resolver. No hay testigos, no han localizado la escena del crimen, no han encontrado el arma, no hay casquillos, se desconoce el motivo, ... el entorno del pantano es inhóspito, agreste y extensísimo, ... el personal extranjero que acampaba varios días por la zona y se dedicaba a la "pesca ilegal" son "muy violentos y territoriales", peleándose unos contra otros por el pescado. Pero, desaparecieron después de los asesinatos. Es cierto que Víctor (el francés que estaba en el Mas Llomà), no tiene coartada, amenazó a dos pescadores el día 23/8, tiene un corte en una mano que podría ser defensivo, andaba con una barquita llena de sangre y en ella tenia una camiseta negra mojada, agujereada en la parte delantera y con una manga arrancada. La sangre de la barquita era suya, según el ADN, y de la camiseta no se pudo sacar ADN. Ahora según los investigadores el coche de Marc i Paula estaba del lado del Llomà y donde estaba Víctor sólo, el día y la hora del crimen. Pero todo son indicios circunstanciales, porque no se han encontrado pelos, fibras, restos biológicos, en las cadáveres, en la mochila de Marc, en el coche, en el kaiac, nada de nada, que relacione a los asesinados, ni con Victor, ni con Magenti. Consideremos que se han cogido muestras de las casas en las que ha estado Magenti, coches, ropa, todo. ¿El arma? que pasa si aparece el arma a 100 metros de profundidad dentro del pantano. Nada, estaría mas que lavada y sin proyectil para comparar. Magenti no tiene armas de ningún tipo, ni se relaciona con nadie que pueda tenerlas. En cuanto al francés tiene toda la pinta de ser un bohemio de los que vive en su propio coche. No debe saber ni que le buscan y si lo sabe, no va a volver!!! Tendría que pasar "algo inesperado" para que la investigación se pudiera "encauzar".
y ni qué hablar del agudo de los magistrados..la "rave" se celebró el primer fin de semana de agosto (4 agosto 2017);
el doble crimen se perpetró el jueves 24 de agosto de 2017.
Y¿?
qué interés oculto tendrá benet en conocer la identidad de los asistentes en dicha fiesta (q por otro lado, ya es conocida por quién tiene que conocerla)..
qué cansino.
-------
esa defensa es de un agudo in - creíble..
o sea.. tiene en sus manos a un asesino, maltratador.. etc. etc., que está sin el alta médica de su enfermedad mental.. y no ve conexión entre este elemento y el crimen que se perpetra en el lugar donde casualmente está él supuestamente pescando, y en el día y hora que está él allí..; y en cambio, ve conexión DIRECTAIMPEPINABLE con un evento que se celebra 20 días antes que su cliente accionara su arma contra los chicos..
In - Creíble.
(salut!)
D
Deleted member 39728
Guest
¿y que hay tan claro para pensar que Magenti no fue?
Mintió para no reconocer que acudía cada día al pantano a regar la plantación de marihuana del hijo.
Última edición:
