Magenti no fue porque entre que Marc i Paula pasaron por la cámara de la presa, a las 10:20 h. y llegaron a la zona donde ahora dicen los mossos y el fiscal que aparcaron el coche se tarda unos 50 minutos en un coche normal como el que llevaban, mas hinchar el kaiac, bajar a la playa y llegar a la Rierica donde estaba Magenti pescando, otros 20 minutos. Los disparon se escucharon a las 11:20 -11:26 h. No da tiempo a hacerlo todo y encima, si vas a hacer kaiac, en que mente cabe que vas a ir a todo correr en el coche del padre de Paula, por una pista forestal, que al principio según el fiscal era intransitable, y además a contrareloj directo a incordiar a Magenti que estaba "pescando en la otra orilla". Si es que si antes ya no tenia sentido ahora ha pasado a ser imposible!!!
Paula Mas y Marc Hernandez, jóvenes asesinados en el pantano Susqueda.
- AutorEclipse
- Fecha de inicio
- Registrado
- 26 Oct 2017
- Mensajes
- 254
- Calificaciones
- 927
Revisa el texto citado, en ningún momento digo que vea claro que Magentí no haya sido.
En este punto sitúan el coche aparcado de Marc y Paula. Antes he dicho que se tardaba 50 minutos desde la cámara de abajo hasta el punto señalado, pero eso es ahora que la pista está acondicionada, en agosto 2017 había que ir sorteando los pedruscos, así que más. Mas, hinchar el kaiac, bajarlo e ir remando a la Rierica e incordiar a Magenti para los mate, acuchillar a Marc y dispararle, y disparar a Paula ¿?????. Que hagan la reconstrucción de los hechos y vendan entradas!!!
- Registrado
- 31 Oct 2018
- Mensajes
- 38
- Calificaciones
- 95
Cómo???
- Registrado
- 31 Oct 2018
- Mensajes
- 38
- Calificaciones
- 95
A ver, que me pierdo. Pero los mossos y el fiscal no exponen justo lo contrario? Que aparcaron frente a la Rierica.
Son los 4 magistrados los que no descartan que aparcaran en la playa de los chinos (camino intransitable y a cerca de 1 hora), porque según ellos " no tendría sentido aparcar en la Rierica para hacer kayak en una distancia tan corta".
P.D: Ya es casualidad que aparquen justo en la playa donde puedes hundir el coche lo máximo posible, no magistrados?
Son los mossos los que con con el posicionamiento de un teléfono similar al de Paula sitúan el coche del otro lado de la Rierica y así concluye el sumario. Y, el Fiscal lo argumenta como el sitio más probable donde podían aparcar ya que pasando por la pista se ve una playa pequeña y hay un espacio para parar el coche. (Antes decía que era imposible que hubieran pasado por la pista que lleva hasta allí)
Piden la libertad de algún/a independentista (creo)
no
volem en nebot , volem de debo, volem aldabo... ni idea, se distorsiona en modo de eco
bueno pues ya me he impreso el auto..
afirman unas cosas que son totalmente místicas como si fueran verdades absolutas
¿el auto lo redacta un juez o un abogado defensor?
eso lo redactan los 4 jueces:
octavo
(..)
Es cierto que en el domicilio en la calle Font del Canyó n16 se encontraron armas de fuego sin embargo hemos de destacar que en la habitación en donde fueron encontradas no era la del Sr. Magentí sino de su hijo J. M. G. y que en la fecha de los hechos tanto el Sr. Magentí como su esposa no vivían en dicho domicilio sino en el de su tío el Sr. G. G. situado en el carrer Nou n 1 de Anglés(..)
y ahí lo dejan estar!! no siguen diciendo: ES CIERTO QUE EL HIJO NO RESIDÍA EN ANGLÈS Y RESIDÍA EN SALT CON SU NOVIA
además, en qué se basan para plantarnos con todo el morro, que esa habitación es del hijo ¿? acaso se basan en una declaración en sede judicial hecha por un testigo altamente despreciable como es el hermano de Magentí ¿? [y por qué se admite como válido ese testimonio y no el de un preso ¿? en fin]
qué tiene que ver que la habitación sea [haya sido] del hijo si el hijo ya no vive allí tampoco ¿? es que no está suficientemente probado que tanto la señora Nancy como el bala perdida de su esposo se pasaban media vida en casa de la juanita ¿? tanto es así que lo prueban fotos de redes sociales en que se pueden ver a todos juntos comiendo en casa de Juanita un día cualquiera de verano (por supuesto sin presencia del hijo QUE NO VIVÍA ALLÍ).. aquí qué pasa¿? nos tratan de glplls o qué¿?
[yo no sé como se puede mantener la calma ante tal despropósito de auto. desde luego hay q ser una roca para no flipar y dejarse llevar por los nervios; en mi vida hubiera pensado que un juez pudiera ser tan verdulero, poco profesional y claramente subjetivo como lo han sido esos 4 "magistrados"; QUÉ MIEDO!! ojalá no tenga que cruzarme con ellos en lo q me queda de camino..]
entonces por qué el sr magentí está imputado por tenencia ilícita de armas si ahora esos 4 gamarusos dicen que no son de él ¿? acaso está imputado el hijo por tenencia ilícita de armas ¿?
en qué kdmos ¿?
y qué imputaciones siguen pesando sobre el Sr. Magentí (y sobre su hijo..), estaría bien saberlo; porque yo ya no me aclaro.
«Margentí mantiene las imputaciones de dos posibles delitos de asesinato o, de forma subsidiaria, de dos delitos de homicidio y uno de tenencia ilícita de armas.» [mayo 2018; EL ESPAÑOL]
______
es como decir que como el land era de su tío solo lo podía usar su tío..
en esa casa había armas y parece ser que cualquiera pudo tener acceso a ellas (creo que no estaban encerradas bajo llave.. ¿o sí?)
afirman unas cosas que son totalmente místicas como si fueran verdades absolutas
¿el auto lo redacta un juez o un abogado defensor?
eso lo redactan los 4 jueces:
octavo
(..)
Es cierto que en el domicilio en la calle Font del Canyó n16 se encontraron armas de fuego sin embargo hemos de destacar que en la habitación en donde fueron encontradas no era la del Sr. Magentí sino de su hijo J. M. G. y que en la fecha de los hechos tanto el Sr. Magentí como su esposa no vivían en dicho domicilio sino en el de su tío el Sr. G. G. situado en el carrer Nou n 1 de Anglés(..)
y ahí lo dejan estar!! no siguen diciendo: ES CIERTO QUE EL HIJO NO RESIDÍA EN ANGLÈS Y RESIDÍA EN SALT CON SU NOVIA
además, en qué se basan para plantarnos con todo el morro, que esa habitación es del hijo ¿? acaso se basan en una declaración en sede judicial hecha por un testigo altamente despreciable como es el hermano de Magentí ¿? [y por qué se admite como válido ese testimonio y no el de un preso ¿? en fin]
qué tiene que ver que la habitación sea [haya sido] del hijo si el hijo ya no vive allí tampoco ¿? es que no está suficientemente probado que tanto la señora Nancy como el bala perdida de su esposo se pasaban media vida en casa de la juanita ¿? tanto es así que lo prueban fotos de redes sociales en que se pueden ver a todos juntos comiendo en casa de Juanita un día cualquiera de verano (por supuesto sin presencia del hijo QUE NO VIVÍA ALLÍ).. aquí qué pasa¿? nos tratan de glplls o qué¿?
[yo no sé como se puede mantener la calma ante tal despropósito de auto. desde luego hay q ser una roca para no flipar y dejarse llevar por los nervios; en mi vida hubiera pensado que un juez pudiera ser tan verdulero, poco profesional y claramente subjetivo como lo han sido esos 4 "magistrados"; QUÉ MIEDO!! ojalá no tenga que cruzarme con ellos en lo q me queda de camino..]
entonces por qué el sr magentí está imputado por tenencia ilícita de armas si ahora esos 4 gamarusos dicen que no son de él ¿? acaso está imputado el hijo por tenencia ilícita de armas ¿?
en qué kdmos ¿?
y qué imputaciones siguen pesando sobre el Sr. Magentí (y sobre su hijo..), estaría bien saberlo; porque yo ya no me aclaro.
«Margentí mantiene las imputaciones de dos posibles delitos de asesinato o, de forma subsidiaria, de dos delitos de homicidio y uno de tenencia ilícita de armas.» [mayo 2018; EL ESPAÑOL]
______
es como decir que como el land era de su tío solo lo podía usar su tío..
en esa casa había armas y parece ser que cualquiera pudo tener acceso a ellas (creo que no estaban encerradas bajo llave.. ¿o sí?)
Última edición:
- Registrado
- 31 Oct 2018
- Mensajes
- 38
- Calificaciones
- 95
Se pasan por el forro de los cojo*** el estudio de telefonía de los mossos que indica que aparcaron frente a la Rierica porque para ellos "si se quiere hacer kayak esa zona sería una distancia corta". Normal que no se paren a comprobar si el hijo reside allí o en Kuala Lumpur.
Lo de la declaración del preso 3/4. Reconocen que las intimidades sexuales contadas por el preso pueden ser verdad, pero que le haya dicho que los ha matado el hijo no les vale, ya que "había salido en prensa". Es decir, si sale en prensa y dice que los ha matado él mismo tampoco les sirviría, ya que ha salido en prensa. Ole tus cojo***!
Lo de la declaración del preso 3/4. Reconocen que las intimidades sexuales contadas por el preso pueden ser verdad, pero que le haya dicho que los ha matado el hijo no les vale, ya que "había salido en prensa". Es decir, si sale en prensa y dice que los ha matado él mismo tampoco les sirviría, ya que ha salido en prensa. Ole tus cojo***!
