- Registrado
- 12 Jul 2018
- Mensajes
- 2.607
- Calificaciones
- 22.986
Le quitas las extensiones , las fundas de los piños o lo que sea que lleve , maquillaje , complementos ... y el resultado es bastante mediocre . No es aquello de ciertas mujeres que tienen unos rasgos, una base de cara preciosa ,es muy normalita
De tipo no vale nada , ahora ni nunca . Ni cuando estaba delgada o más estilizada , porque es muy vulgar , no tiene nada destacable , por mucho que se empeñe en ponerse de puntillas con los descansos de nieve o con los estilettos puestos .
Su éxito se debe a que en su día encontró un público que se identificaba con ella , y es lista, supo sacar tajada
Ahora parece una rusa amatronada de los 80 . Todavía tengo el trauma del vestidito malva con sandalias a juego
Lo de llevar lan ropa y calzado a juego con diadema y chorradas así es muy de ella , de una catetez....
Si fuera simpática , con chispa , graciosa .... pues sería genial . Pero es altiva , muy antipática ,poco espontánea ,cae mal y se l o tiene creído no , lo siguiente .
Cuando habla con los reporteros y les llama cariño o cielo , me parece de muy mala educación , bochornoso . Qué tía tan displicente
A mí siempre me ha parecido muy hortera, nunca he entendido como podía tener tanto éxito con el estilo tan catetillo que tiene, la verdad.
Con lo de "llevar la ropa y calzado a juego con diadema y chorradas" has definido totalmente su estilo, y cuanto mas brilli brilli y más recargado todo mejor.
A pesar de muchas veces llevar marcas caras es de esas personas que hace que lo que se pone parezca de mala calidad.
En las últimas fotos se ve una diferencia entre Cecilia Freire o Marta Hazas con ella en cuanto a presencia y estilo... y van mucho más sencillas.
Cecilia va impecable.