- Registrado
- 24 Jul 2018
- Mensajes
- 1.479
- Calificaciones
- 12.779
Ay, pone que para leerlo hay que pagar o al menos no he sabido hacerlo gratis.
De todas formas gracias prima por esta aportación!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
No, si no digo que no tenga razón, intento explicar por qué la percepción que tenemos es distinta. Por ejemplo, el caso que tú mencionas no me suena aunque dices que es de hace unos años. El caso es que el que comento yo me ha venido enseguida a la cabeza porque es muy reciente y porque me llamaron la atención los detalles, que si no llega a ser por la chica que las vio (creo que además era enfermera y pudo darle los primeros auxilios al bebé) y que sintió que su actitud era sospechosa, el bebé seguro que hubiera muerto. Pero no cuenta de cara a las estadísticas porque se salvó (se quedó en "intento de" filicidio).Yo repito lo que acaba de decir. Al final, entiendo que un profesional maneja mucho mejor los datos. En cuanto a casos de hombres, yo me acuerdo de uno de asturias que mató a sus dos hijas con un hacha hace unos años. Creo que las mató en Galicia
Decir eso sin una estadística que lo avale no sirve de nada. Tiene que haber una estadística real y fiable que recojaloa datos, donde, no sé, pero en España tiene que saberse cuántos niños han muerto y la causa.Ya estamos con que si la abuela fuma....
¿Quién es el forense? ¿En que se basa para tal afirmación?
El caso es del 2014, que lo acabo de mirar. Yo soy de Asturias y por eso lo recuerdo (el señor mató a las niñas en Asturias o era de Asturias y las mató en Galicia), pero no salió mucho en las noticias. Realmente, es que muchos de estos casos no salen nada en los medios de comunicación, mientras que otros se vuelven virales. Por ejemplo, hace una semana un chico tiró por la ventana a su novia en un hotel de Ibiza y después se suicidó él y apenas se ha comentadoNo, si no digo que no tenga razón, intento explicar por qué la percepción que tenemos es distinta. Por ejemplo, el caso que tú mencionas no me suena aunque dices que es de hace unos años. El caso es que el que comento yo me ha venido enseguida a la cabeza porque es muy reciente y porque me llamaron la atención los detalles, que si no llega a ser por la chica que las vio (creo que además era enfermera y pudo darle los primeros auxilios al bebé) y que sintió que su actitud era sospechosa, el bebé seguro que hubiera muerto. Pero no cuenta de cara a las estadísticas porque se salvó (se quedó en "intento de" filicidio).
Gracias prima, es que para mi los dos entran con el término de violencia vicaria. Pero me sorprende que tantos medios, tanta gente y tanto profesional solo habla de violencia vicaria si es hombre sobre mujer, la otra no.
Y no entiendo el por qué
Es cierto. Lo he puesto porque Pablo Malo pone las conclusiones, y lo sigo desde hace bastante tiempo en twitter y me fío, pero sí, tienes razón, hay que pagar para leer .Ay, pone que para leerlo hay que pagar o al menos no he sabido hacerlo gratis.
De todas formas gracias prima por esta aportación!
Pues parece ser que no hay estadísticas oficiales, salvo de niños muertos por violencia de género
Tengo una duda. En el caso de los niños de Godella, se entiende que fueron asesinados sólo por el padre o también por la madre? Porque claro, la madre no es imputable
¿Y qué importa lo que diga el Código Penal? Dos hombres besándose en público también era delito hace no tantos años. La mujer que aborta impide que su hijo nazca, por lo tanto lo está asesinando.Eso es tu opinión, que puede que hasta la comparta con matices.
Pero el aborto bajo ciertas condiciones, no es un delito tipificado en el código penal en España.
Además los padres (de momento) no pueden por pura biología abortar.
Es un debate moral y social, que en mi opinión repito, no tiene nada que ver con el planteamiento del hilo, que es otro claramente.
De momento la única fuente/estadística fiable que he encontrado, para arrojar un poco de luz, es de Save The Children de 2018 y de 2019 y apunta en la línea del artículo que ha pasado una prima un poco más arriba y es que si hubiera una media real estaría más en torno al 50%, en algunos años un poco más por parte de madres y algún otro año un poco más por parte de padres. Copio aquí los datos. Y sí, muy triste que no haya estadística real por parte del estado. Urge para poder hacer un buen análisis de la situación y abordar todas las violencias que afectan a los menores.Decir eso sin una estadística que lo avale no sirve de nada. Tiene que haber una estadística real y fiable que recojaloa datos, donde, no sé, pero en España tiene que saberse cuántos niños han muerto y la causa.