Pacto de gobierno PSOE - Unidas Podemos

y tambien es sectario analizar datos sin mas

primero la violencia viene SOBRETODO por contexto econonomico

seguro que los inmigrantes ricos no cometen delitos. No tiene problemas de pobreza, falat de formación, y pueden vera a sus familias cuanto quieren

pero tu lo reduces atodos son inmigranets

podemos sacar las cifra



tengo una amiga mia marroqui, de buena familia siemrpe con papeles y estudios superiores, por ser una mujer de mediana edad marroqui la respetan y se confian con ella. Ella no estña acostumbrada con tratar con estos problemas porque es una ciudadana marroqui de clase media alta que siemrpe ha tenido papeles. CFon su conocimiento de la cultura musulmana, se ha cansado de ofrecer alyernativas, ideas, cosas que ni tan solo son caras, que ella ha probado por su cuenta y han servido. Los chicos no se abren a los psicologos pero a ella le cuentan que roban para tal chino, o que tal persona les aborda para ofercerles trabajo de prostit*ción. No tienen familia ni referentes morales. Es icnreibel lo que se consigue con voluntad. Son crios al final del dai que quieren que a alguien les importe, la mayoria viene porque sus padres les consideran una carga ya que ya empiezan a comer demasiado y no hay trabajo en las zonas rurales, los crios al final lo unico que quieren es que alguien se proecupe de verdad por ellos,

Pues bien le ponian pegas a todos, Y como descubrio que los directores se quedaban con lso objetos robados de los chicos en vez de devolvrlos a la policia, se paso semanas roando por un telefono de alto valor oporque si no habia constancia de que la policia lo habia pillado, la mafia uqe se lo dio al chico para que lo revendiera le ibvaa a pegar una paliza del copon, aprovecharon una baja para quitarsela de encimañ. La rabia que ele dio. Lo que diho es que si hay condiciones para integrar a estos chicos. Pero estos chicos estan en sitios o masificados o privados, Y las instituciones privadas quieren un cheque, casi le einteresan mas que sean problematicos porque cobran mas. No se les fomenta que estudien,p es a que algunos estarian interesados.

Creo que si hay condiciones, hay centros pero lo que no hay es control de estos. Pero claro es mas guay y elctoral decir "echemos a todos esos menores problematicos2 en ves de "creemos una gestión eficiente bien contrlada para que no haya las irregularidades que hay"
Vale Bubi, ya estamos en otro nivel. Es que se cuestionaban las tasas y a eso me ceñí.

La situación que describes es tremenda, y claro que me da pena...hay que ser muy insensible para que no te de pena un ser humano tan válido como tu, arrinconado por la vida. Pero hay que ser fríos, el caos está lleno de buenas intenciones sin planificación adecuada y sin sentido de la realidad. Tu misma señalas corrupción en las instituciones que acogen a estos niños y ausencia de controles....disfunciones del sistema probablemente debidas al desbordamiento en el que estamos.

Es cuestión de prioridades, de poner sobre la mesa qué necesidades tenemos como colectivo, como nación y de qué recursos disponemos. Si resulta que atender caritativamente necesidades que se salen de nuestro colectivo no va en detrimento del mismo...adelante...pero no conozco a ninguna familia que por aliviar el hambre de sus vecinos deje a los suyos sin comer.

Existen recursos educativos, técnicos, metodológicos...para hacer de un potencial delincuente un hombre de bien. Pero suelen ser caros, caros en personal, en instalaciones, en tiempos...Ajustemos la ayuda a lo que podamos y hagámoslo bien, porque si abarcamos más de lo que podemos, estaremos gestando un ejército de delincuentes que agredirán a aquellos cuyos impuestos les han mantenido, en detrimento, quizá de sus propias necesidades.

Ojalá nuestros recursos fueran inagotables, pero esa es la cuestión, la priorización de necesidades y la atención óptima de las mismas.
 
Por unos o por otros, la casa esta sin barrer. Como todo lo demas.
Problema 1.
Fulanito propone: x
Menganito dice que no porque su x seria mejor
Jaimito dice que la x solo funcionaria si fuera en toda espana y no regional asi que no.
Y Pepito dice a x que si... solo si le dan dinero para y.

Al final, Fulanito, Menganito, Jaimito y Pepito estan cobrando por no hacer su trabajo que es solucionar problemas. Solo les preocupa su propaganda, son unos vendedores de coches usados que no funcionan, mientras cobren, que mas da si el coche va o no, no les preocupa la solucion de problemas.
 
Soberbia es no estar de acuerdo con datos objetivos, solo porque contravienen tu sectaria visión del mundo. Eso es soberbia.
Tía, que borde eres. Datos objetivos es que he visto en todos lados que hay MILES de condenados en 2018 y tú me dices que solo hay 69. Te he pedido con buena educación que me lo expliques y sigues hablando de sectas. Pues chica, soberbia eres y maleducada también. Yo a ti no te llamo racista por ser de vox, no tienes por qué decirme que no soy objetiva únicamente porque tú crees que pertenezco a un partido politico "sectario" cuando REPITO no es cuestión de partidos políticos, es cuestión de decenas de páginas de noticias y decenas de telediarios mencionando una nueva agresión sexual. PERDÓNAME POR SORPRENDERME SI SOLO HAY 69 CONDENADOS. La soberbia no es no estar de acuerdo con datos objetivos, es un sentimiento de superioridad frente a los demás que provoca un trato distante y despreciativo hacia ellos.
 
Tía, que borde eres. Datos objetivos es que he visto en todos lados que hay MILES de condenados en 2018 y tú me dices que solo hay 69. Te he pedido con buena educación que me lo expliques y sigues hablando de sectas. Pues chica, soberbia eres y maleducada también. Yo a ti no te llamo racista por ser de vox, no tienes por qué decirme que no soy objetiva únicamente porque tú crees que pertenezco a un partido politico "sectario" cuando REPITO no es cuestión de partidos políticos, es cuestión de decenas de páginas de noticias y decenas de telediarios mencionando una nueva agresión sexual. PERDÓNAME POR SORPRENDERME SI SOLO HAY 69 CONDENADOS. La soberbia no es no estar de acuerdo con datos objetivos, es un sentimiento de superioridad frente a los demás que provoca un trato distante y despreciativo hacia ellos.
Anda, busca el 69 en mis posts...hay que ver lo que anda por aquí.
 
Nadie dice que todos sean unos delincuentes, lo que se dice es qué se hace con esos delincuentes que no son españoles, y por qué españa se tiene que hacer cargo de los delincuentes extranjeros y no sus propios países.
Si en eso estamos de acuerdo, prima! A mí lo que no me gusta es que se demonice a nadie y los metan a todos en el mismo saco.
 
La política lastra al Ibex a la cola de Europa por los bancos, energía e infraestructura

Aun hay muchos frentes por despejar
—desde las medidas concretas, hasta los apoyos para la investidura—
pero los inversores ya se han anticipado, y el índice así lo ha sufrido

 
La política lastra al Ibex a la cola de Europa por los bancos, energía e infraestructura

Aun hay muchos frentes por despejar
—desde las medidas concretas, hasta los apoyos para la investidura—
pero los inversores ya se han anticipado, y el índice así lo ha sufrido


Y ha vuelto a subir como siempre.

 
Macron "no teme" un gobierno progresista en España entre PSOE y Unidas Podemos

Francia acoge sin inquietud un Gobierno de coalición en España entre PSOE y Unidas Podemos por el compromiso europeo demostrado por el presidente en funciones, Pedro Sánchez


 
Viene una crisis mundial de los mercados , la llevan avisando todo 2019. Tendreemos un partido, "podemos" que es anticapitalista, ocupando la vicepresidencia del gobierno . Si se hunde la bolsa y los bancos .... Crees que a tí no te afectará?? Que si las empresas van mal el gobierno va a hacernos a todos funcionarios o darnos una paguita para vivir y ya?? NOS VAMOS A CAGAR acuerdate de lo que te digo.

¿De verdad? ¡Oh, noooooo! Asi que lo de llamarse "Podemos" significa que tienen el poder de hundir la Bolsa, los bancos, las empresas...¡qué poderío, va a ser Dios, van a rodar las cabezas de los poderosos en la guillotina! ¿verdad? No me extraña que les tengan tanto miedo. ¡Debe ser el sueño húmedo del Iglesias, porque se va a convertir en el amo del mundo!

Y siendo amo del mundo, pudiéndolo todo, como si fuese Dios, hasta podría crear un mundo utópico donde dejase de existir la pobreza, la precariedad, etc. ¿no?

Si llega una crisis y eso supone que dichos pobres banqueros, empresarios, terratenientes, dueños de inmuebles vacios o alquilados a precios abusivos y demás solidaria gente van a ganar un poquitín menos solo por tener que pagar un poco mejor a los empleados - de forma que aumente el nivel adquisitivo y puedan vivir dignamente con el salario de su trabajo, y no currando horas y horas por una miseria que sus jefes se gastan en un fin de semana, o que la gente pueda alquilar un techo sin sacrificar casi todo su salario, y que, como en los paises verdaderamente democráticos, los poderes económicos tengan que dar una parte de los ingresos ganados con el sudor de sus empleados, en la sociedad a la que dichos poderosos dicen servir (jajajaja) pero que prefieren evadir a paraisos fiscales, en ese caso, prefiero correr el "riesgo" de ver al coletas como vicepresidente.

He aquí la gran economia de los gobiernos de derechas:



Porque esto es como el cuento de los tres cerditos. Si va a llegar una crisis, el pueblo tiene derecho a poder cobijarse en una casa de ladrillo que les proteja de los peligros de la pobreza y la indefensión, no tener que sentirse inermes en una casa de Paj* que el soplido del lobo de la crisis haga volar, como ha hecho hasta ahora. De los ricos y poderosos no se preocupe, que desde siempre tienen castillos fortificados de piedra contra las consecuencias de las crisis que fomentan con su codicia y falta de solidaridad.

Porque existe el capitalismo salvaje especulador, que es el impuesto ahora y provocó la crisis de 2008, -y se ve que la próxima, gracias a las "inteligentes" medidas de los poderosos durante su desarrollo empobreciendo al pueblo,- y el capitalismo keynesiano, que dió décadas de vida digna durante el siglo XX, hasta que la caida del Muro de Berlin, dejó al Occidente libre sin "enemigo" al que pudiese mirarse la clase obrera, de modo que iniciaron el desmantelamiento del Estado del Bienestar para quitar al pueblo sus condiciones de vida dignas y con derechos para retrotraerles a las épocas de trabajo explotador, para que los patronos y banqueros se queden en los bolsillos el dinero invertido en los derechos del pueblo.

Decir que va a llegar una especie de comunismo totalitario, que vamos a tener todos "paguita" de funcionarios, que España va a tener cartillas de racionamiento como en Venezuela o en la posguerra, española - alargada por la autarquía que impuso Franco mientras que los vencedores se beneficiaban del mercado negro - es que es de un absurdo hilarante.
 
Y ha vuelto a subir como siempre.


Pues claro, cada vez que cambia el partido del gobierno, al principio baja pero después sube. Ha pasado con Gonzalez, Aznar, Zapatero, Rajoy y ahora. No significa nada.
 
Macron "no teme" un gobierno progresista en España entre PSOE y Unidas Podemos

Francia acoge sin inquietud un Gobierno de coalición en España entre PSOE y Unidas Podemos por el compromiso europeo demostrado por el presidente en funciones, Pedro Sánchez


Claro que no lo teme, le encanta una España debilitada que le permita mangonear mejor en Europa.
 
ACUERDO PSOE-PODEMOS


El PSOE auténtico, con Felipe a la cabeza, se rebela contra el acuerdo de Sánchez con Iglesias


El PSOE auténtico se rebela contra el acuerdo de Sánchez con Podemos
El pacto sellado en menos de 48 horas por el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, y el secretario general del Podemos, Pablo Iglesias, para formar un Gobierno socialcomunista ha puesto en pie de guerra a los socialistas histórico. Desde el ex presidente del Gobierno Felipe González hasta el ex presidente de Extremadura Juan Carlos Rodríguez Ibarra. Todos critican el acuerdo.
Felipe González
El ex presidente ha criticado que el PSOE y Podemos se hayan repartido primero los cargos del Gobierno antes de hablar del programa que va a marcar la próxima legislatura porque la casa "se construye desde abajo, no se construye por el tejado". González ha destacado que "quizá" empezar por el reparto de cargos "facilite las cosas" para alcanzar un acuerdo, ya que es "como darle un cargo a Juanito y así Juanito critica menos", pero, a su juicio, hay que "tomarse en serio y de verdad cuáles son los parámetros por los que España estará en condiciones de asumir su papel y su crisis constitucional antes de que se convierta en una crisis de Estado".



Juan Carlos Rodríguez Ibarra
El ex presidente de la Junta de Extremadura mantiene la amenaza que ya anunció en 2016. Ibarra advierte que se marchará del PSOE si el PSOE pacta con Podemos y los independentistas. Hace tres años, Rodríguez Ibarra rechazó de plano esta opción y se mostró convencido de que Sánchez ni siquiera lo intentaría. Pero además, en caso de que se le pasase por la cabeza, confió en que ni el Comité Federal ni los militantes lo aprobarían.

Emiliano García-Page
Idea que comparte uno de los barones socialistas más críticos con Pedro Sánchez. En declaraciones a el diario El Mundo, el presidente de Castilla La-Mancha insiste en que "el Gobierno de España no puede depender de los independentistas".

Joaquín Leguina
En declaraciones a OKDIARIO, el ex presidente de la Comunidad de Madrid ha afirmado que Sánchez "se ha metido en un lío y nos ha metido a todos los españoles y no quiere pagar el precio de ese lío, que es irse, dejar que el PSOE recupere el pensamiento normal de cualquier socialdemocracia europea e ir a un frente constitucional para acabar con el asunto de Cataluña, que es lo más grave que nos está pasando".

Francisco Vázquez
En declaraciones tambié a OKDIARIO, el ex alcalde de La Coruña y ex embajador de España en la Santa Sede asegura que "hay un profundo disgusto en el PSOE, por lo menos entre las personas que nos seguimos relacionando". Con este pacto "el señor Sánchez rompe con el propio partido, establece una alianza con un partido antisistema, no solo con un partido comunista, que Podemos lo es, un Gobierno progresista dicen con la boca llena. Pero lo que rompe con su propio pasado es que pacta con un partido rupturista con la Transición, con el proceso constitucional, con el modelo de Estado y es hostil a la institución monárquica", afirma.

José Luis Corcuera
El ex ministro de Interior también ha criticado que Pedro Sánchez no consulte a los órganos decisivos del Partido Socialista este pacto sellado horas después de las elecciones.

… y Sánchez ilusionado
Mientras tanto, el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, dice estar ilusionado con su acuerdo. “Es la primera vez en cuarenta años que se ofrece la oportunidad de tener un gobierno de coalición entre dos fuerzas políticas, por cierto, progresistas, que eso también tiene un un, un plus más de, digamos, de de dificultad o de novedad respecto a lo que ha ocurrido en en otros países con más tradición de gobiernos de coalición a nivel nacional en donde evidentemente no pertenecían a la, digamos al mismo espacio político, no los miembros de esa coalición”, asegura.



¡Ah, o sea, que los Barones de la Transacción - perdón, Transición - que pactaron el reparto del poder a cambio de no molestar los intereses económicos franquistas, son el "auténtico" PSOE. No lo son los afiliados de base, que rechazaron a los candidatos a la secretaría general que presentaron ellos - fuese Almeida, o Carme Chacón - y eligieron a Borrell y a Sanchez. El militante socialista de a pie - mi tio es uno de ellos, de toda la vida, y deberíais oirle hablar del "verdadero PSOE" por muy crítico que pueda ser con Sanchez - sabe muy bien quienes son esos traidores, hoy convertidos en magnates millonarios, que obligaron al PSOE del exilio a renunciar al republicanismo y al marxismo para amoldarlo al gusto de los franquistas de cara al que sería el partido de la "oposición".

Lo que diga esa gentuza traidora cómodamente instalados en los millones que los negocios con los magnates económicos con los que hicieron migas gracias a los favores que les hicieron desde el gobierno, no vale absolutamente nada. Perdieron el derecho a moralizar, porque corrompieron el espíritu original de su partido a su beneficio.

Es más. resulta irrisorio que Gonzalez se queje de que no le han consultado. Que goce de sus abultadas pensiones vitalicias y la riqueza obtenida por informaciones privilegiadas de sus amigos fachas y se jubile de una vez, que este hombre, como se ve en sus declaraciones, siempre boicotea cualquier gobierno que pueda beneficiar en algo al pueblo, parece que estemos escuchando a un tipo del IBEX, y aún así tiene el cuajo de llamarse socialista, cuando es sabido que a principios de los 70, ya con amigos dentro del franquismo que quería lavarse la cara, eligió al PSOE como podría haber elegido un partido de derecha democrática, que entonces no existía -la derecha había ganado una guerra para gobernar -, decía que eligió al PSOE por considerarlo el más "maleable" -cosa imposible con el PCE - para convertirlo en instrumento de partido de "oposición" en el juego bipartidista que pensaban implantar. El no entró en el PSOE para defender sus principios marxistas y republicanos sino para destruirlos y amoldarlo a los intereses de los "franquistas democráticos".

Asi que, señor Gonzalez, ya hizo su papel en la historia de España y bien que le han pagado por ello, ahora desaparezca en su nido de oro y deje a España en paz de una vez.
 

Temas Similares

Respuestas
9
Visitas
711
Back