Oliver Hoare, el amante más discreto de Lady Di

[Maria Sestieri]

Sí, los Windsor aterrizaron en Buckingham en paracaídas, sin ningún vínculo con las dinastías anteriores ni mejor derecho al trono que los Devonshire, Marlbourough, Westminster, y demás empingorotados... Puedes seguir su filiación hasta Guillermo el Conquistador, si te molestas en ello.

Los Spencer, esos aristócratas de lo mas acrisolado. A lo mejor la reina de Inglaterra le tendría que hacer el plongeon al hermano de Leididí y a su mujer, como la idiotez que se decía sobre la difunta duquesa de Alba (que no dejaba de ser una descendiente de bastardos reales)

Desde luego, lo que hay que leer...

 

[Rosebud]

Pero si el Charles salió en la tele contando su versión! Ya no te acuerdas?

No contó "su versión". Sobre su matrimonio sólo dijo que no era feliz y admitió haber sido infiel con Camilla. No fue una versión, sino la admisión de su responsabilidad personal. No dijo una palabra sobre Diana (sobre su inestabilidad, sus rabietas, sus celos, etc.), y eso que podría haber dicho bastante, ni sobre las intimidades matrimoniales.
Fue al día siguiente de emitirse esa entrevista (1994) cuando Diana apareció en una fiesta con el famoso "vestido de la venganza".
Por cierto, muy fino eso de "el Charles".

 

[Amelia Earhart]

No contó "su versión". Sobre su matrimonio sólo dijo que no era feliz y admitió haber sido infiel con Camilla. No fue una versión, sino la admisión de su responsabilidad personal. No dijo una palabra sobre Diana (sobre su inestabilidad, sus rabietas, sus celos, etc.), y eso que podría haber dicho bastante, ni sobre las intimidades matrimoniales.
Fue al día siguiente de emitirse esa entrevista (1994) cuando Diana apareció en una fiesta con el famoso "vestido de la venganza".
Por cierto, muy fino eso de "el Charles".

Pues si, el Charles, y me reprimir para no llamarle el Orejas, el psicópata egocéntrico y frío con quién no quiere respetar. Vosotras llamais una mujer muerta que tanto puede replicar, loca, estúpida, y lindezas semejantes Es eso fino y educado?

Me da igual que sea un Windor, espero que no me exijas que me refiera a el con reverencia, que ese ridículo os lo cedo gustosa.

Y tan solo te he demostrado que mentías al decir que el Charles jamás había hablado de su privacidad en público, a menos de que ponerse en plan confesionario admitiendo que empezó a engañarla a los dos años (aunque la traicionó desde el principio) sea un discurso oficial. Y decir poco menos que poco menos se vio obligado a irse con la otra no es menospreciar a su esposa, con dos bebés que debería haberle incitado a crear una familia de verdad con su esposa y madre de los niños.

 

[Rosebud]

Pues si, el Charles, y me reprimir para no llamarle el Orejas, el psicópata egocéntrico y frío con quién no quiere respetar. Vosotras llamais una mujer muerta que tanto puede replicar, loca, estúpida, y lindezas semejantes Es eso fino y educado?

Me da igual que sea un Windor, espero que no me exijas que me refiera a el con reverencia, que ese ridículo os lo cedo gustosa.

Y tan solo te he demostrado que mentías al decir que el Charles jamás había hablado de su privacidad en público, a menos de que ponerse en plan confesionario admitiendo que empezó a engañarla a los dos años (aunque la traicionó desde el principio) sea un discurso oficial. Y decir poco menos que poco menos se vio obligado a irse con la otra no es menospreciar a su esposa, con dos bebés que debería haberle incitado a crear una familia de verdad con su esposa y madre de los niños.

Uf, cuánta efervescencia... menos mal que no soy freudiana...
En verdad no recuerdo haber llamado a Diana loca y estúpida. Otras cosas claro que sí, remitiéndome a lo que dicen quienes estuvieron allí...
Y no, repito que Charles NO dio ninguna versión. Admitió que no era feliz en su matrimonio y que había sido infiel. Para dar su versión, debería haber hablado de los por qué, y no lo hizo.

 

[Amelia Earhart]

Uf, cuánta efervescencia... menos mal que no soy freudiana...
En verdad no recuerdo haber llamado a Diana loca y estúpida. Otras cosas claro que sí, remitiéndome a lo que dicen quienes estuvieron allí...
Y no, repito que Charles NO dio ninguna versión. Admitió que no era feliz en su matrimonio y que había sido infiel. Para dar su versión, debería haber hablado de los por qué, y no lo hizo.

Que si, que si, que admitir que tiro por la borda su matrimonio de dos o tres años es muy loable, Charles es un santo, una víctima, pobrecito... Acaso lo hizo por remordimientos? Ya. Lo hizo porque había salido a la luz el tema de su adulterio, el matrimonio de tres, el tampax, y el demonio debió aconsejarle que admitirlo iba a despertar la pena del público, que ocurrencia...

Para ser capaz de defender a ese impresentable y su amante no queda otra que despreciar a la esposa y siempre te esfuerzas por evidenciarlo. La teoría de su "culpabilidad" siempre esta en negar motivo alguno de sufrimiento por su parte, negarle toda posibilidad de sentimiento de amor, todo pensamiento lógico y todo derecho a ser respetada.

No te cansas en aplaudir y poner bingos a quienes la llaman loca, tarada y estúpida. No le reconoces ni su amor de madre, ni su compromiso social, ni su belleza ni su enorme éxito cumpliendo con el papel representativo. Y todo lo aprendió sola, sin ayuda de nadie, por puro instinto. Por eso mismo, por la voluntad que puso en esos aspectos, habría sido una magnífica esposa Pero el la rompió desde el principio, metió con crueldad el dedo en la mismísima llaga de su inseguridad afectiva, por puro egoísmo. Poco esfuerzo tendría que haber hecho ese solterón corrido y egocéntrico para que ella hubiese sido feliz con el, pero el la utilizo para parir y la repudio. Estos son los hechos de tu adorado príncipe- tampax y la golfa que le calentaba hasta por teléfono y ahora honorable esposa.

O acaso vas a salir ahora a negar esto? Claro que sí, faltaría más. Antes muerta que sencilla, jajaja...

Un cordial saludo

 

[Rosebud]

Que si, que si, que admitir que tiro por la borda su matrimonio de dos o tres años es muy loable, Charles es un santo, una víctima, pobrecito... Acaso lo hizo por remordimientos? Ya. Lo hizo porque había salido a la luz el tema de su adulterio, el matrimonio de tres, el tampax, y el demonio debió aconsejarle que admitirlo iba a despertar la pena del público, que ocurrencia...

Para ser capaz de defender a ese impresentable y su amante no queda otra que despreciar a la esposa y siempre te esfuerzas por evidenciarlo. La teoría de su "culpabilidad" siempre esta en negar motivo alguno de sufrimiento por su parte, negarle toda posibilidad de sentimiento de amor, todo pensamiento lógico y todo derecho a ser respetada.

No te cansas en aplaudir y poner bingos a quienes la llaman loca, tarada y estúpida. No le reconoces ni su amor de madre, ni su compromiso social, ni su belleza ni su enorme éxito cumpliendo con el papel representativo. Y todo lo aprendió sola, sin ayuda de nadie, por puro instinto. Por eso mismo, por la voluntad que puso en esos aspectos, habría sido una magnífica esposa. Poco esfuerzo tendría que haber hecho ese solterón corrido y egocéntrico para que ella hubiese sido feliz con el, pero el la utilizo para parir y la repudio. Estos son los hechos de tu adorado príncipe- tampax y la golfa que le calentaba hasta por teléfono y ahora honorable esposa.

O acaso vas a salir ahora a negar esto? Claro que sí, faltaría más. Antes muerta que sencilla, jajaja...

Un cordial saludo

Freud se estaría frotando las manos... edito, faltaba jajaja...

 

[Amelia Earhart]

Sí, los Windsor aterrizaron en Buckingham en paracaídas, sin ningún vínculo con las dinastías anteriores ni mejor derecho al trono que los Devonshire, Marlbourough, Westminster, y demás empingorotados... Puedes seguir su filiación hasta Guillermo el Conquistador, si te molestas en ello.

Los Spencer, esos aristócratas de lo mas acrisolado. A lo mejor la reina de Inglaterra le tendría que hacer el plongeon al hermano de Leididí y a su mujer, como la idiotez que se decía sobre la difunta duquesa de Alba (que no dejaba de ser una descendiente de bastardos reales)

Desde luego, lo que hay que leer...

Mira, si quieres dar a entender que no te enteras de nada, lo estás consiguiendo... Que forma de analizar los hechos, aunque te los pongan blanco y en botella...

Sabías que los Spencer, por cinco líneas reales ilegítimas, descienden también de reyes, incluidos extranjeros?

No, claro que no.

Abuuuuur....

 

[Amelia Earhart]

Freud se estaría frotando las manos... edito, faltaba jajaja...

Si, se gritaría las manos psicoanalizando por qué unas mujeres se sienten tan atraídas por un macho alfa Royal y su amante, y volviéndose contra su mujer,como si les hubiese gustado ser ellas las que les hubiese gustado ser la Camilla, la amante... y haber así humillado a la esposa.

 

[Claudina]

Los primeros Spencer antepasados de Diana eran tratantes de ganado “de provincias” en busca de un pelotazo, y siguen siendo considerados nobleza mediana, si no menor, que eso ya depende de cada uno, por sus propios “pares”.

No cabe comparación alguna con los “grandes”, sean Norfolk, Northumberland, Hamilton, etc.

 

[Rosebud]

Si, se gritaría las manos psicoanalizando por qué unas mujeres se sienten tan atraídas por un macho alfa Royal y su amante, y volviéndose contra su mujer,como si les hubiese gustado ser ellas las que les hubiese gustado ser la Camilla, la amante... y haber así humillado a la esposa.

No...yo creo que le interesaría más una reacción tan vindicativa y visceral...?

 

[hermosa]

Si el Príncipe Carlos y la Duquesa Camilla hablaran...uuuuffff!!, sería mucho, mucho muy interesante!!!,

 

[hermosa]

Diana no quedaría nada bien parada...