Oliver Hoare, el amante más discreto de Lady Di

[Amelia Earhart]

Bueno, al título del hilo:

Princess Diana's suave lover consumed her every thought and got her into sex

STEPPING furtively out of Kensington Palace, Princess Diana wore diamond earrings, a fur coat, high heels she described as “my tart’s trotters” – and nothing else. Dashing art dealer Oliver Hoare w…

www.thesun.co.uk

Traducción Google:


EL OTRO HOMBRE Cómo el amante de la princesa Diana, Oliver Hoare, "consumió todos sus pensamientos" y la metió en el s*x*

El apuesto comerciante de arte conocía todos los secretos de la princesa, pero ahora los ha llevado a la tumba después de morir a los 73 años después de una larga batalla contra el cáncer.

La princesa Diana se embarcó en una relación con Oliver Hoare mientras aún estaba casada con el príncipe Carlos. Su antiguo oficial de protección real, Ken Wharfe, explicó: “Ella lo necesitaba en todo momento concebible. “Ella me confió que él fue el primer hombre que la había excitado físicamente. Esa admisión hizo mucho para explicar los humillantes eventos que siguieron ".

Oliver conocía todos los secretos de Diana, pero ahora los ha llevado a la tumba. Ayer se reveló que había muerto en agosto, a los 73 años, después de una larga batalla contra el cáncer, y permaneció con los labios cerrados sobre su escandaloso asunto hasta el final. Cuando la princesa se embarcó en su relación con el padre de tres hijos, aunque todavía estaba casada con Charles, después de la muerte de su padre en marzo de 1992, este era un amigo cercano del Príncipe. También era 16 años mayor que ella, pero con su aspecto melancólico, Oliver tuvo un efecto devastador en ella. Suave, sofisticado y encantador, había estudiado en la Sorbona en París después de abandonar Eton en 1963. Sin embargo, su origen social fue relativamente modesto: su padre Reginald, un funcionario, dejó solo £ 1,623 cuando murió. Ken afirmó que en el transcurso de su aventura de un año, Diana se enamoró "completamente" de Oliver. Y le confesó a su amiga cercana Lady Bowker que "soñaba con vivir en Italia con el guapo Hoare".

Una vez, Ken vio a Oliver acurrucado semidesnudo en los pasillos del Palacio de Kensington. La princesa, que detestaba fumar, lo había echado de su habitación con su cigarro a las 3.30 de la mañana. Ken, de 69 años, reveló: “La alarma de incendios sonó. De pie frente a la casa, detrás de una enorme planta en maceta, estaba Oliver Hoare fumando. El cigarro activó la alarma. Diana haría todo lo posible para ver a su amante elegante, como reveló un sorprendido oficial de policía en el Palacio de Kensington. "Muy tarde anoche, señor", le transmitió a Ken, "la princesa llega a casa. . . ¡Entonces el maletero de su coche se abrió, señor, y un hombre salió de él!"

Su comportamiento cada vez más errático levantó las cejas entre el personal real y la seguridad. Para mantener su aventura en secreto, Oliver instó a Diana a deshacerse de sus oficiales de protección real. Pero cuando lo hizo, ya era demasiado tarde. El Príncipe de Gales se enteró de la imprudencia de su esposa y también la esposa de Oliver. Esto resultaría fatal para sus relaciones, ya que Oliver estaba desesperado por hacer que su matrimonio con la heredera petrolera francesa Diane de Waldner funcionara.

Mientras se decía que Diane, la esposa de Hoare, estaba furiosa, el príncipe Carlos estaba perplejo por la relación e incluso le preguntó a un amigo en común: "¿De qué demonios pueden hablar?" Algunos afirmaron en ese momento que Charles acogió con satisfacción la relación por quitarse el calor de sus propias alianzas con su amante y ahora esposa, Camilla Parker Bowles, que había sido expuesta en un libro bomba de Andrew Morton en mayo de 1992. Charles y Diana se separaron oficialmente en diciembre de 1992, después de años de especulaciones de que estaban durmiendo en habitaciones separadas y de vacaciones separadas. Pero continuaron compartiendo sus hogares en el Palacio de Kensington y Highgrove, aún viviendo bajo el mismo techo que William y Harry, entonces de diez y ocho años de edad . Diana ya había disfrutado de varias aventuras, incluso con su guardaespaldas Barry Mannakee y una aventura de cinco años con el oficial de caballería James Hewitt. La esposa heredera de Oliver amenazó con divorciarse pero acordó darle otra oportunidad al matrimonio, si terminaba su aventura. Oliver luchó por liberarse de Diana.


En un estado de angustia, ella comenzó a bombardear su casa con cientos de llamadas silenciosas, enfureciendo aún más a su esposa. En un momento, una "obsesiva" Diana estaba haciendo hasta 20 de las llamadas por semana, y las cosas llegaron a un punto crítico en octubre de 1993 cuando Diane levantó el teléfono y una mujer gritó "una corriente de insultos".

Diane insistió en que su esposo le pidiera a la policía que investigara. Dijeron que las llamadas se habían hecho desde el teléfono móvil de la princesa y su número privado en el Palacio de Kensington. La policía finalizó sus consultas a petición de Oliver, quien prometió hablar con Diana cuando volviera a llamar. Cuando llamó la próxima vez, supuestamente le gritó que la sorprendiera para que confesara. Sollozando, ella respondió: "Sí, lo siento mucho, lo siento mucho. No sé lo que me pasó ". Sin embargo, en cuestión de días las llamadas se reanudaron, desde cabinas telefónicas en Kensington, desde la casa de la hermana de Diana, Sarah, y el Palacio de Kensington. Diana admitió en la entrevista de Panorama con Martin Bashir en 1995 que a veces había llamado a Oliver. "Durante un período de seis a nueve meses", dijo tímidamente, "algunas veces, pero ciertamente no de una manera obsesiva, no".
Pero en su libro bomba The Real Diana, la biógrafa real Lady Colin Campbell afirmó que la princesa estaba "casi desquiciada por la miseria y el dolor" porque estaba embarazada y tuvo que abortar. Ella escribió: “Día y noche. . . ella se sentaba en ese teléfono llamando a la casa de Oliver 30, 40, 50 veces ". Según el relato de Campbell, la princesa estaba desesperada por quedarse con su bebé y dijo a sus amigos: "Supongamos que es una niña". El libro no nombra al padre del niño. Los amigos de Diana despreciaron las afirmaciones "profundamente hirientes". Su amiga de toda la vida, Vivienne Parry, dijo en el lanzamiento del libro: "No hay credibilidad en absoluto para estas afirmaciones".

A pesar del final bastante desordenado de su aventura en 1993, la biógrafa real de Diana Sarah Bradford reveló en su libro que Oliver "le escribió una carta característicamente encantadora agradeciéndole toda la felicidad que le había dado y devolviéndole el regalo de un par de gemelos de su padre". .

A pesar de su aventura con Diana, Oliver mantuvo una amistad con el Príncipe. "¿Por qué le importaría a Charles?" preguntó Lady Colin Campbell. "El hecho de que él supiera del asunto es una señal de su completa indiferencia".

O sea, que la propia esposa negó en una entrevista que las llamadas de Diana durante nueve meses fuesen obsesivas.

Quién puede creer que Diana no tuviese nada más que hacer que llamar a su amante? Tenía trabajo que atender, eventos sociales, gestionar su propia separacion, atender a sus hijos, no podía dedicar tantisimo tiempo al día a llamar una y otra vez, es que es absurdo. Y ahora se sacan de la manga un embarazo y un aborto... Claro, cómo está muerta se pueden inventar lo que sea, los periolistos tienen que seguir tirando de la teta del escándalo de entonces, son patéticos. Desde luego que Diana no puede demandarles, de eso se valen.

Y eso que dicen que el Hoard se llevó los secretos de Diana a la tumba. Que secretos quedan por saber de la pobre, si la prensa sigue presumiendo de saberlo todo sobre ella?

Prensa basura, que asco dan...

 

[Maria Sestieri]

O sea, que la propia esposa negó en una entrevista que las llamadas de Diana durante nueve meses fuesen obsesivas.

Quién puede creer que Diana no tuviese nada más que hacer que llamar a su amante? Tenía trabajo que atender, eventos sociales, gestionar su propia separacion, atender a sus hijos, no podía dedicar tantisimo tiempo al día a llamar una y otra vez, es que es absurdo. Y ahora se sacan de la manga un embarazo y un aborto... Claro, cómo está muerta se pueden inventar lo que sea, los periolistos tienen que seguir tirando de la teta del escándalo de entonces, son patéticos. Desde luego que Diana no puede demandarles, de eso se valen.

Y eso que dicen que el Hoard se llevó los secretos de Diana a la tumba. Que secretos quedan por saber de la pobre, si la prensa sigue presumiendo de saberlo todo sobre ella?

Prensa basura, que asco dan...

Comprensión lectora 1.1:

"Diana admitió en la entrevista de Panorama con Martin Bashir en 1995 que a veces había llamado a Oliver. "Durante un período de seis a nueve meses", dijo tímidamente, "algunas veces, pero ciertamente no de una manera obsesiva, no"."

¿Cómo iba a admitir DianA de Gales (no DianE Hoare) qe había estado friendo a llamadas a su amante?

 

[Amelia Earhart]

Comprensión lectora 1.1:

"Diana admitió en la entrevista de Panorama con Martin Bashir en 1995 que a veces había llamado a Oliver. "Durante un período de seis a nueve meses", dijo tímidamente, "algunas veces, pero ciertamente no de una manera obsesiva, no"."

¿Cómo iba a admitir DianA de Gales (no DianE Hoare) qe había estado friendo a llamadas a su amante?

En primer lugar, estamos debatiendo, un poco de seriedad. Todo el mundo puede tener un lapsus con dos personas que tienen el mismo nombre sin necesidad de menospreciar su capacidad lectora, no te parece?

Y por qué tenía que mentir en algo que sabia que se podía probar? Porque tenía la manía de confesarse a corazón abierto, y muy bien pudo haber admitido que estaba tan enamorada y sola que perdio los papeles y pedía perdón por ello. Que confesó sus adulterios y la gente aún así la apoyaba sabiendo la magnitud de sus carencias emocionales y que no hubiese actuado así si su marido la hubiese hecho feliz. Diana estaba dispuesta a contar todos sus errores como una Belén Esteban cualquiera, eso es un error, pero ella creía que era mejor confesarse ante el público para que no pudiesen decir que ocultaba algo.

Vergüenza ajena recordar a los Príncipes de Gales contando sus miserias en TV, pero el público tuvo claro quién y quiénes habían arruinado este matrimonio y a esa chica desde el principio.

Y que tipo asqueroso resulta el Charles con su frase"de que hablaran?": menospreciando en una sola frase a su amigo por gustarle Diana y a esta poniéndola de imbecil, como siempre, y eso que era la madre de sus hijos. Que pedante arrogante, de que le sirve la cultura si no le ha dado capacidad para respetar a quien no ama?

 

[La Mala]

Y que tipo asqueroso resulta el Charles con su frase"de que hablaran?": menospreciando en una sola frase a su amigo por gustarle Diana y a esta poniéndola de imbecil, como siempre, y eso que era la madre de sus hijos. Que pedante arrogante, de que le sirve la cultura si no le ha dado capacidad para respetar a quien no ama?

Bueno, el "intelectual" Carlos es un firme defensor del timo de la homeopatía, hasta el punto de intentar imponerla en el sistema sanitario público británico. Como dicen por ahí, habló de put* la Tacones.

 

[Wallis]

Diana siempre fue demasiado mujer para el complejo y frustrado Carlos

 

[hermosa]

Ay Amelia con amorrrrr no hay por**grafía!!, un poco apasionados solamente, de qué te espantas!, ¿pero Diana??, tu ñiñita para empezar, se vendió a la CRB al casarse por negocio, sin amor, tuvo s*x* sin amor, éso se negoció para dar hijos a la Corona, tuvo hijos sin amor, se vendió por un título, posición, hizo s*x* sin amor, y luego viene una ristra de amantes, con las que la mustia haría bacanales, y si a ésas vas de ella saldrían aparte de películas, libros, series por** de XXXXXX, hay mucho material, amantes, esposas enojadas, malos recuerdos, mucho y malo qué decir y nada de amor verdadero.

 

[Amelia Earhart]

Ay Amelia con amorrrrr no hay por**grafía!!, un poco apasionados solamente, de qué te espantas!, ¿pero Diana??, tu ñiñita para empezar, se vendió a la CRB al casarse por negocio, sin amor, tuvo s*x* sin amor, éso se negoció para dar hijos a la Corona, tuvo hijos sin amor, se vendió por un título, posición, hizo s*x* sin amor, y luego viene una ristra de amantes, con las que la mustia haría bacanales, y si a ésas vas de ella saldrían aparte de películas, libros, series por** de XXXXXX, hay mucho material, amantes, esposas enojadas, malos recuerdos, mucho y malo qué decir y nada de amor verdadero.

A palabras necias, oídos sordos. No tengo nada más que añadir contigo, tu Rosebud, Sestieri y tseuG: las cuatro mosqueteras al servicio de su príncipe orejón, contra la malvadisima Milady de Winter, digo, Milady Di.

Bueno, el "intelectual" Carlos es un firme defensor del timo de la homeopatía, hasta el punto de intentar imponerla en el sistema sanitario público británico. Como dicen por ahí, habló de p*ta la Tacones.

Por qué será que no me extraña...

 

[Maria Sestieri]

En primer lugar, estamos debatiendo, un poco de seriedad. Todo el mundo puede tener un lapsus con dos personas que tienen el mismo nombre sin necesidad de menospreciar su capacidad lectora, no te parece?

Y por qué tenía que mentir en algo que sabia que se podía probar? Porque tenía la manía de confesarse a corazón abierto, y muy bien pudo haber admitido que estaba tan enamorada y sola que perdio los papeles y pedía perdón por ello. Que confesó sus adulterios y la gente aún así la apoyaba sabiendo la magnitud de sus carencias emocionales y que no hubiese actuado así si su marido la hubiese hecho feliz. Diana estaba dispuesta a contar todos sus errores como una Belén Esteban cualquiera, eso es un error, pero ella creía que era mejor confesarse ante el público para que no pudiesen decir que ocultaba algo.

Vergüenza ajena recordar a los Príncipes de Gales contando sus miserias en TV, pero el público tuvo claro quién y quiénes habían arruinado este matrimonio y a esa chica desde el principio.

Y que tipo asqueroso resulta el Charles con su frase"de que hablaran?": menospreciando en una sola frase a su amigo por gustarle Diana y a esta poniéndola de imbecil, como siempre, y eso que era la madre de sus hijos. Que pedante arrogante, de que le sirve la cultura si no le ha dado capacidad para respetar a quien no ama?

No estamos debatiendo, es imposible debatir cuando se muestran con tanto vigor unas ideas tan sumamente sólidas sobre la categoría ética del príncipe de Gales y su actual esposa, que de verdad parece que aquí hay a quien le va la vida con estos temas de hace treinta años protagonizados por gente completamente ajena.

Y si uno va a tirar a dar, como en tu cita tan triunfante del post mío en el que ofrecia una traducción Google sobre la historia de la relación Hoare-Spencer, mejor que sea con argumentos, y no después de haber leído malamente un material (con referencia de dónde viene, no son inventos míos) que se pone en el hilo en bandeja, a disposición de todo el que lo quiera leer.

 

[Rosebud]

Me encanta que hayas tenido que recurrir al insulto personal, dejando el tema a un lado... Que razón tenía Shopenhauer: si te quedas sin respuesta sobre el tema, menosprecia al "adversario", jajaja...

Era la única salida que te quedaba, en vez de antes muerta que sencilla, mejor antes "sencilla" ( o vulgar) que "muerta" ( para ti, derrotada, triste sentirlo asi). También tenías la opción de admitir tu impostura moral, admitir que aunque el Charles y la Camilla destruyesen a la joven esposa, a ti te da igual, que te gustan de todos modos. Y hay que asumirlo con valor, en vez de defenderlos menospreciando a una joven mujer ya muerta que triunfó como princesa y podría haberlo hecho también como esposa si le hubiese tocado un marido decente.

Un cordial saludo

"El insulto personal"????? Chica, que tu reacción es vindicativa y visceral no es un insulto, es una realidad que se desprende de tus palabras...Si hablamos de insultos personales, qué es lo que has venido haciendo desde hace varios post refiriéndote a quienes sostienen opiniones distintas de la tuya?
Haz el favor... y para no ser menos, jajaja...ves que ridículas que quedan esas risitas?
Por cierto, no conozco a "Shopenhauer". Pero sí a Schopenhauer, que pensaba, entre otras cosas, que toda verdad pasa por tres etapas. Primero es ridiculizada, luego rechazada violentamente y finalmente aceptada como evidente por sí misma. Por tanto, paso de discutir contigo, me limitaré a esperar que la verdad se revele ante ti de tal manera que te resulte inevitable aceptarla... y asumirla con valor, faltaba más. Jajaja

 

[Amelia Earhart]

No estamos debatiendo, es imposible debatir cuando se muestran con tanto vigor unas ideas tan sumamente sólidas sobre la categoría ética del príncipe de Gales y su actual esposa, que de verdad parece que aquí hay a quien le va la vida con estos temas de hace treinta años protagonizados por gente completamente ajena.

Y si uno va a tirar a dar, como en tu cita tan triunfante del post mío en el que ofrecia una traducción Google sobre la historia de la relación Hoare-Spencer, mejor que sea con argumentos, y no después de haber leído malamente un material (con referencia de dónde viene, no son inventos míos) que se pone en el hilo en bandeja, a disposición de todo el que lo quiera leer.

Es que no os enteráis de que por mucho que intentéis echar por tierra a una mujer muerta no vais a justificar la actitud de quienes lo provocaron todo?

Sabes muy bien que el tema va más allá de los personajes: el debate sería el mismo aunque los protas fuesen los vecinos de la escalera. Y hablando de pasión por personajes ajenos - y vivos, y que tienen y todos los medios para rebatir su vergonzoso papel del pasado ( no lo hacen, claro, mejor que la gente se olvide de ello) - no veo que tendría de malo que admitiseis que vuestro Charles actuó de pena con la chica paridora desde el principio -.

Yo no tengo ningún problema en admitir que cuando sus hijos perdieron a su madre el se volcó en ellos, que puede que se involucre en proyectos sociales o arquitectónicos ( algo tiene que hacer con su tiempo además de lo obligatorio mientras espera la muerte de su madre), pero nada ni nadie, puede borrar su lamentable papel en ese matrimonio contra una chica ( que si necesita que alguien la defienda porque está muerta, no como vuestro Charles, que no habría cometido esos errores que tanto le reprochais si hubiese tenido un marido decente).

No he oído nunca que el Charles - ni la Camilla - que tanto reverenciais - que os ha dado????? - se haya arrepentido en privado y menos en público por como trato desde el principio a esa chica de cuya felicidad era responsable por haberse casado con ella. Eso diría mucho en favor de sus principios morales, le honraría muchísimo. Pero no, en ese sentido, se morira satisfecho sin el más mínimo remordimiento, igual que su actual tampax- esposa. Que suerte han tenido que los hijos de ambos les siguieron mirando la cara. Que habría sido de el ante la opinión pública si los hijos no hubiesen tenido la nobleza de mantener la relación filial, aunque en el fondo siempre le reprocharan lo que le hizo a su difunta madre.

Y no hablemos del papel de la Camilla, no hablemos.

Pero, lo dicho, el tema va más allá de los personajes en si, no crees?

 

[Amelia Earhart]

"El insulto personal"????? Chica, que tu reacción es vindicativa y visceral no es un insulto, es una realidad que se desprende de tus palabras...Si hablamos de insultos personales, qué es lo que has venido haciendo desde hace varios post refiriéndote a quienes sostienen opiniones distintas de la tuya?
Haz el favor... y para no ser menos, jajaja...ves que ridículas que quedan esas risitas?
Por cierto, no conozco a "Shopenhauer". Pero sí a Schopenhauer, que pensaba, entre otras cosas, que toda verdad pasa por tres etapas. Primero es ridiculizada, luego rechazada violentamente y finalmente aceptada como evidente por sí misma. Por tanto, paso de discutir contigo, me limitaré a esperar que la verdad se revele ante ti de tal manera que te resulte inevitable aceptarla... y asumirla con valor, faltaba más. Jajaja

Muchas gracias por la corrección del nombre de Schopenhauer, sí no me lo dices no me hubiese enterado, toda la vida escribiéndolo con C intercalada sin saber si estaba bien o mal, y ahora se tiene un lapsus y me entero de que lo escribía bien, que cosas! jajaja..

El os tomaría como ejemplo del arte de defender lo imposible con tal de no admitir el error de la propia postura y sois modelos a la hora de emplear, inconscientemente, casi todas las estratagemas geniales que enuncio con su ironía inmisericorde.

 

[hermosa]

Amelia, la verdad no peca pero incomoda, ni modo... Diana de Santa nada!!!