Nueva biografía sobre Letizia: 'La Reina impaciente' de Leonardo Faccio. El autor desvela los entresijos del libro en exclusiva

Letuzza no es una mujer cualquiera, representa a todos los hombres y mujeres de España, su camino y su conducta deben ser intachables.
Si no tenía nada que ocultar, podría haberlo dicho, en cambio pidió que se destruyera la evidencia del aborto y mintió, ocultó y conspiró.
Todo esto no la hace digna de representar a nadie.
Merecias estar formando parte de una clase de Derecho Político o Ciencias Políticas y afirmar lo mismo que aquí. Serías el asombro.

La obligación de la consorte de ser intachable por representarnos a todos absolutamente, es de las afirmaciones más peregrinas e insólitas que darse puedan. El Jefe del Estado, sí, en masculino y exclusividad, representa al pais cuando va a otros paises, pero desde el punto de vista de ser el símbolo de la unidad estatal. Es la más alta representación estatal en las relaciones internacionales. Felipe VI. Sin ampliaciones ni derivaciones.

Leticia, consorte, no tiene papel institucional alguno, de donde lo sacas, o lo sacais, no lo sé. Y representar a toda una ciudadanía no es cualquier cosa.

Su obligación radica en el simple hecho de comportarse y presentarse como persona que, designada por no se sabe quien ,haya de cumplir con un papel de figura, apariencia, imagen, muy acorde con el proyecto monárquico que no puede decaer pues le va el futuro en ello.

Pero no te preocupes por tu figura, carácter, imagen, etc., para nada te representa.
 
Me parece de una doble moral juzgar a una mujer porque haya abortado libremente y luego defender a la vez que la mujer (en general) tenga derecho a abortar. Vais a tener que poneros de acuerdo, porque si dais libertad para hacerlo luego no vengáis con juicios morales.


completamente de acuerdo contigo, y me parece fatal que juzguen a una mujer por abortar si le da la gana, el aborto es un derecho de las mujeres, de todas.
 
Merecias estar formando parte de una clase de Derecho Político o Ciencias Políticas y afirmar lo mismo que aquí. Serías el asombro.

La obligación de la consorte de ser intachable por representarnos a todos absolutamente, es de las afirmaciones más peregrinas e insólitas que darse puedan. El Jefe del Estado, sí, en masculino y exclusividad, representa al pais cuando va a otros paises, pero desde el punto de vista de ser el símbolo de la unidad estatal. Es la más alta representación estatal en las relaciones internacionales. Felipe VI. Sin ampliaciones ni derivaciones.

Leticia, consorte, no tiene papel institucional alguno, de donde lo sacas, o lo sacais, no lo sé. Y representar a toda una ciudadanía no es cualquier cosa.

Su obligación radica en el simple hecho de comportarse y presentarse como persona que, designada por no se sabe quien ,haya de cumplir con un papel de figura, apariencia, imagen, muy acorde con el proyecto monárquico que no puede decaer pues le va el futuro en ello.

Pero no te preocupes por tu figura, carácter, imagen, etc., para nada te representa.
No quise hablar estrictamente desde un punto de vista legal, el significado me parece claro.
KK no solo es la esposa de, asiste a eventos y da discursos y no a titulo personal, supongo.
 
No quise hablar estrictamente desde un punto de vista legal, el significado me parece claro.
KK no solo es la esposa de, asiste a eventos y da discursos y no a titulo personal, supongo.

Bien, si no es desde el punto de vista legal, ¿que significa eso de la representación entonces?

Si la consorte hace las cosas que dices es precisamente por ser la esposa de.... Que yo sepa no surge todo ello de algo personal en lo que destacase en su momento. Claro que es a título personal como consorte que es del Jefe del Estado español, no puedes separar una cosa de la otra, no necesita más aclaración creo yo. Si no estuviese matrimoniada con él ¿estaría presente en todas esas apariciones?

Porque no creo interpretes el papel de una persona por sus discursos más o menos científicos, más o menos vulgares, más o menos... con respecto a la representación de los demás. ¿Que tendrá que ver?
 
Bien, si no es desde el punto de vista legal, ¿que significa eso de la representación entonces?

Si la consorte hace las cosas que dices es precisamente por ser la esposa de.... Que yo sepa no surge todo ello de algo personal en lo que destacase en su momento. Claro que es a título personal como consorte que es del Jefe del Estado español, no puedes separar una cosa de la otra, no necesita más aclaración creo yo. Si no estuviese matrimoniada con él ¿estaría presente en todas esas apariciones?

Porque no creo interpretes el papel de una persona por sus discursos más o menos científicos, más o menos vulgares, más o menos... con respecto a la representación de los demás. ¿Que tendrá que ver?
¿Estoy diciendo que si no habla en nombre propio ( y por supuesto que no habla a titulo personal), en nombre de quién habla? ¿A quién y qué representa cuando va dando discursos y asiste a eventos?
Es la eposa de..., pero se le delega funciones de representación y recibe un salario por ello.
Por lo tanto, su conducta y su curriculum vitae deben ser sin reproche.
Luego está todo el asunto de la coherencia con la institución monárquica que representa como reina y el vínculo con la Iglesia Católica.
 
El de la "Pata la Gonia" estará indignado porque estuvieron a punto de colarle a un chupete vert como fillo. Si no se llega a decidir Bartolus por almudenar, Cabraloca le endilga bombo a Patagónicus haciéndole creer que era de él. Menuda guasssa... como para quererla cerca...
David contra Goliat. Pero la piedra era un morrillo como dicen en Asturias. Morrillo y medio.
Por cierto, como he tenido cerca a alguien tóxico, recuerdo unas palabras de mi psicólogo, "contacto cero"...por mi salud mental.
 
"limpiar papeles" puede ser delito ¿no?

la IVE fue legal, lo de destruir un expediente médico suena , como poco , a " irregular ".

¿quién llamó a la Dator para que le entregaran de manera "irregular" un expediente médico (el ORIGINAL, no copia eh) al primo de la novia del heredero de la Corona para su destrucción?

¿la llamada se hizo desde Moncloa, desde el gobierno de Madrid , desde Zarzuela?

yo tengo mi teoria.
¿Cuál es tu teoría?
 
Me parece de una doble moral juzgar a una mujer porque haya abortado libremente y luego defender a la vez que la mujer (en general) tenga derecho a abortar. Vais a tener que poneros de acuerdo, porque si dais libertad para hacerlo luego no vengáis con juicios morales.
Este sería el segundo o tercer aborto,supuestamente ya había abortado en México.
Parece una cabra loca que va de aborto en aborto cómo quién se toma una caña,y que lo utiliza cómo método anticonceptivo.
 

Letizia
no hará huelga feminista este 8-M. Le ha tocado trabajar. La semana de las mujeres culminará el domingo 8 de marzo con la reina Letizia presidiendo la final de la Copa de la Reina de baloncesto en Salamanca. Reivindicará el deporte femenino. Un buen gesto. Sobre el feminismo de la mujer del jefe del Estado hay mucha literatura pero sólo un libro había osado explicar hasta qué punto Letizia hizo uso del derecho a decidir como mujer sobre su vida. Su primo David Rocasolano en el libro Adiós princesa reveló con papeles que Letizia Ortiz Rocasolano decidió abortar tras quedarse embarazada de un novio.

felip leticia caras gtres


GTRES

Ahora un segundo libro, Letizia la reina impaciente, insiste en este momento de la vida de divorciada de Letizia. Escribe Leonardo Faccio en la página 91: "Dos meses antes de que se anunciara su compromiso con Felipe, Letizia llamó a su primo por teléfono: 'Tienes que venir a casa, no puedo hablarlo por teléfono'". Quedaron en una reunión los tres, Felipe, Letizia y el primo a 1 km del Palacio de la Zarzuela, en el otro palacio donde ahora residen los reyes. Letizia antes de prometerse quería dejarlo resuelto y le confesó a su primo: "Tuve un aborto voluntario hace un año en la Clínica Dator de Madrid. Quiero que vayas a la clínica y limpies todos los papeles"

david rocasolano GTRES


David Rocasolano / GTRES

Casi todo lo que recoge sobre este hecho el nuevo libro de Faccio ya estaba publicado en el libro de David Rocasolano. Faccio ha hablado con Rocasolano y aporta dos novedades. Una es el papel de Felipe en la conversación: "Según el primo, Felipe solo intervino una vez en esa conversación y fue para insistir en la urgencia de desaparecer esas evidencias. Felipe era consciente de la situación de Letizia. Él promovió esta historia. No solo fue Letizia. Fue él". La segunda novedad, terrible para el futuro de la monarquía, es que toda esta conversación está grabada.

felip y leticia gtres


GTRES

Felipe o Letizia, ¿quien pidió eliminar el certificado médico? Ambos. Pero el primo se lo guardó y lo publicó en su libro. Ahora se sabe que el primo delator tiene un seguro de vida: la cinta de audio donde Letizia y Felipe le piden que elimine las pruebas de la interrupción del embarazo: "David Rocasolano llevaba una grabadora escondida en su bolsillo y reveló el aborto de su prima". No sólo existen las cintas de Corinna. Hay unas segundas cintas de audio que pueden perjudicar mucho a la monarquía si llegan a publicarse
 
Back