Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Entiendo que al principio el miedo pueda actuar, pero por ejemplo la abogada de la familia dice que está mujer no conocía el dato del 127 blanco en el caso de Virginia y Manuela algo también muy extraño puesto que es de lo poco que se sabe desde el primer día.A mi también me parece muy extraño que tarde tantos años en poner la denuncia
Si,la mandíbula dijeron era de un antiguo cementeroA esa mandíbula se la práctico la prueba de ADN y no pertenecía a ninguna persona desaparecida y en cuanto a la denuncia me parece extraño que se realice treinta años después muy extraño lacverdad
No solo en ese blog, también apareció la noticia en varios periódicos.Era guardiacivil y creo que algo había detallado, pero muy vago si. No recuerdo su nombre, en el blog de las sombras se mencionaba
No se ha podido sacar más no, Cayetana, la abogada deja caer que la policía no ha querido seguir esa pista por x motivo.Fue corto pero la abogada de las familias dijo dos veces que no iban a dar más datos por no entorpecer las investigaciones.
Hablaban de dos personas:
Una que parece que después del caso de Virginia y Manuela se fue a vivir fuera,muy probablemente al extranjero.
Otra que según la abogada tiene nombre y apellidos pero no se ha seguido esa pista o no se ha podido sacar más.
Me parece que en el hilo se habló de una persona incluso entrevistada por otro programa que tenía un coche de esas características y admitía coger a gente en autostop pero no a estas niñas.
El conductor a día de hoy debe tener unos 55-60 años.No recuerdo si encaja en ello y si este sospechoso es una de esas dos personas.
eso pone y ya se sabia si, aunque es cierto que al recordar lo de la mandibula, el articulo puede generar confusion con que es noticia nueva u otra mandibulaA esa mandíbula se la práctico la prueba de ADN y no pertenecía a ninguna persona desaparecida y en cuanto a la denuncia me parece extraño que se realice treinta años después muy extraño lacverdad
Varias cositas, hay este testimonio y otro similar por el mismo programa del caso de los hermanos orrit.eso pone y ya se sabia si, aunque es cierto que al recordar lo de la mandibula, el articulo puede generar confusion con que es noticia nueva u otra mandibula
" cotejo del ADN con la base del programa 'Fénix' de personas desaparecidas no ofreció ningún resultado."
a mi personalmente en cambio no me sorprende mucho que sea ahora cuando se ponga en conocimiento de autoridades ese pasaje de 2 chicas que se subieron a coche blanco en esas fechas etc, ya que dicen que ha sido a raiz de documental cuando se han enterado de que Virginia y MAnuela se subieron a coche similar al de las ahora denunciantes
es cierto que ese detalle se sabia por los investigadores desde casi al inicio, pero no por ello tienen que saberlo todos los ciudandos, ni siquiera de la zona
si alguien sigue la seccion de sucesos, si, pero si no, y sin ser amigas de ellas tampoco siempre hay gente que desconoce los detalles de estos sucesos
la diferencia es que este testigo del caso Orrit dice que no quiere declarar a gc ni juez, solo en television, lo cual, suena a chalado en busca de minuto de famaEn el caso de los hermanos orrit a raíz del mismo programa viva la vida de Telecinco una persona dice que aquella noche la Declaración, desaparición de usidre y Dolors de esa habitación salieron dos personas en silla de ruedas y fueron conducidas a una sala donde se les pincho obviamente treinta años después poco sentido tiene decir eso ahora.
no tienen pq saberlo a la fuerza,a lo mejor sabian "coche blanco" y yay a la fuerza tenía que saber el detalle del 127 blanco
pues no se, porque? una de las formas de huir de un coche, aun asi, puede que el episodio este un poco adornado a relleno de alguna laguna de memoria, pero eso no invalida lo importate, que es que dicen se montaron con uno en coche similar al que dijo la testigo, y que parecía querer llevarlas a un destino distinto al que ellas querian irEn el caso de las niñas de Aguilar lo que menos me cuadra es, dar un bolantazo al coche como si nada no me creo pienso que es una fábula.
Insisto puedo entender que el miedo te ayerrorize al principio y no te deje actuar, analizando lo que dice esta persona es lo suficiente grave para denunciarlo en su época para que estas personas no vuelvan a actuar, la psicología de estos asesinos nos lleva a pensar que una vez entres en el coche y este empiece su marcha ya eres julepe porque esta persona teóricamente tendrá una actitud afable y comunicativa y sobretodo no dará pistas sobre lo que piense hacer hasta el final..la diferencia es que este testigo del caso Orrit dice que no quiere declarar a gc ni juez, solo en television, lo cual, suena a chalado en busca de minuto de fama
ademas de contar una historia poco verosimil
no tienen pq saberlo a la fuerza,a lo mejor sabian "coche blanco" y ya
.
pues no se, porque? una de las formas de huir de un coche, aun asi, puede que el episodio este un poco adornado a relleno de alguna laguna de memoria, pero eso no invalida lo importate, que es que dicen se montaron con uno en coche similar al que dijo la testigo, y que parecía querer llevarlas a un destino distinto al que ellas querian ir
De acuerdo contigo. Después de tanto tiempo se les despiertan los recuerdos? Y lo del volantazo también me parece exagerado.Varias cositas, hay este testimonio y otro similar por el mismo programa del caso de los hermanos orrit.
Me llama, la atención, si es verdad lo que relatan que no fuese denunciado en su día, estos hechos según la, denunciante pasa un año antes de la desaparición de Virginia y Manuela.
Puedo entender que en el primer momento el miedo y el estupor actúen, pero una vez que desaparecen las malogradas niñas que no se denuncie y a la fuerza tenía que saber el detalle del 127 blanco, pasar treinta años no tiene ningún sentido la verdad.
En el caso de los hermanos orrit a raíz del mismo programa viva la vida de Telecinco una persona dice que aquella noche la Declaración, desaparición de usidre y Dolors de esa habitación salieron dos personas en silla de ruedas y fueron conducidas a una sala donde se les pincho obviamente treinta años después poco sentido tiene decir eso ahora.
En el caso de las niñas de Aguilar lo que menos me cuadra es, dar un bolantazo al coche como si nada no me creo pienso que es una fábula.
Y lo de los hermanos Orrit, me parece peliculero,que después de tantos años,digan que un hombre con bata blanca los inyecto en una habitación de Hospital.De acuerdo contigo. Después de tanto tiempo se les despiertan los recuerdos? Y lo del volantazo también me parece exagerado.
Y de donde ha salido toda esa información, no me he enterado, pues si hay dos coincidencias hay que tirar de ellas como seaFue corto pero la abogada de las familias dijo dos veces que no iban a dar más datos por no entorpecer las investigaciones.
Hablaban de dos personas:
Una que parece que después del caso de Virginia y Manuela se fue a vivir fuera,muy probablemente al extranjero.
Otra que según la abogada tiene nombre y apellidos pero no se ha seguido esa pista o no se ha podido sacar más.
Me parece que en el hilo se habló de una persona incluso entrevistada por otro programa que tenía un coche de esas características y admitía coger a gente en autostop pero no a estas niñas.
El conductor a día de hoy debe tener unos 55-60 años.No recuerdo si encaja en ello y si este sospechoso es una de esas dos personas.
