Niñas de Aguilar. 25 años

[Cayetana Duchess]

Me sorprende que no habléis de cuando la abogada de la familia de las niñas habla de lo extraño que resulta que no investiguen más a uno de los sospechosos, el principal, que está perfectamente localizado...

A eso sumamos las "irregularidades" en la investigación denunciadas por aquel policía...

Al menos yo si lo he comentado,coti,que hay una persona con nombres y apellidos que no se investigó o no lo suficiente.
Lo que me extrañó es que siendo la abogada de las dos familias en ningún momento habla de irregularidades denunciadas por nadie con lo que puede que lo hayan investigado y no tenga relación con el caso de Virginia y Manuela .

 

[Clapper]

Al menos yo si lo he comentado,coti,que hay una persona con nombres y apellidos que no se investigó o no lo suficiente.
Lo que me extrañó es que siendo la abogada de las dos familias en ningún momento habla de irregularidades denunciadas por nadie con lo que puede que lo hayan investigado y no tenga relación con el caso de Virginia y Manuela .

Ya lo he explicado varias veces.

- Policía de Palencia denuncia irregularidades en la investigación de casos como el de Virginia y Manuela (no detalla qué tipo de irregularidades).

- Tras ello, le abren un expediente.

- Él denuncia, y el Tribunal Superior de Justicia de Castilla le da la razón, no viendo motivos para la apertura de dicho expediente.

Habla también de relación entre policías de la comandancia de Palencia y dueños de prostíbulos.

 

[Cayetana Duchess]

Ya lo he explicado varias veces.

- Policía de Palencia denuncia irregularidades en la investigación de casos como el de Virginia y Manuela (no detalla qué tipo de irregularidades).

- Tras ello, le abren un expediente.

- Él denuncia, y el Tribunal Superior de Justicia de Castilla le da la razón, no viendo motivos para la apertura de dicho expediente.

Habla también de relación entre policías de la comandancia de Palencia y dueños de prostíbulos.

Por eso digo que me extraña que la abogada no haya hablado de ello si es q siguiendo esa pista les ha conducido a algo.Puede que sigan en ello y haya novedades o que lo dicho por ese policía en este caso no tenga nada que ver y por eso no lo menciona.Mi sensación a pesar de que el programa fue corto es que ella piensa en alguien en concreto como sospechoso y asesino (aunque hablaba de ellas como desaparecidas).

 

[Clapper]

Por eso digo que me extraña que la abogada no haya hablado de ello si es q siguiendo esa pista les ha conducido a algo.Puede que sigan en ello y haya novedades o que lo dicho por ese policía en este caso no tenga nada que ver y por eso no lo menciona.Mi sensación a pesar de que el programa fue corto es que ella piensa en alguien en concreto como sospechoso y asesino (aunque hablaba de ellas como desaparecidas).

Bueno, supongo que habrá querido ser prudente, parece que el caso se vuelve a reabrir, ¿no?

Sí, es evidente que ella tiene en mente algo en concreto.

Sobre lo del policía, a ver, cuando habla de irregularidades en la investigación del caso, se refiere al caso de Virginia y Manuela (y al de otro señor que apareció ahorcado en su casa).

Irregularidades son irregularidades, no vagancia o desidia a la hora de investigar.

 

[Cayetana Duchess]

Bueno, supongo que habrá querido ser prudente, parece que el caso se vuelve a reabrir, ¿no?

Sí, es evidente que ella tiene en mente algo en concreto.

Sobre lo del policía, a ver, cuando habla de irregularidades en la investigación del caso, se refiere al caso de Virginia y Manuela (y al de otro señor que apareció ahorcado en su casa).

Irregularidades son irregularidades, no vagancia o desidia a la hora de investigar.

Si,lo que quiero decir es que si se probaron esas irregularidades,aún así,no tenga que ver y el responsable o línea a seguir sea otra o que no quiera decir nada más y si vayan por ahí los tiros.

A este mensaje me refería,
un tal Ángel Luis.La abogada dijo que su nombre y apellidos sale en el sumario pero no sé si será la misma persona:

A mi me suena haber visto este caso en “Equipo de investigación “ y he estado buscando pero no consigo verlo. No sé si hY algún documental de este caso.

Se emitió en Equipo de Investigación, en la décima temporada, bajo el título de "Desapariciones Inquietantes'. Para verlo integro hay que estar registrado en la web de Atresplayer. Supongo que habrá otros medios.

En la web de la Sexta hay algunos clips de este episodio. Creo que sale el vecino que tenía el Seat 127.

Una mandíbula, un novio bajo sospecha y una familia en entredicho: Equipo de Investigación pone el foco en la desaparición de cuatro niñas

Este viernes Equipo de investigación ha reconstruido la historia de cuatro adolescentes de las que no hay rastro desde hace más de 10 años. El descubrimiento de nuevas pistas en todos los casos ha devuelto a la actualidad estas inquietantes desapariciones.

www.lasexta.com

Pues sería la repera... yo lo vi en Equipo de Investigación, pero no recuerdo muy bien cómo actúa ante la cámara. Lo que sí recuerdo, es que "sospeché" de él, creo que era de allí, mismo modelo de coche, cogía chicas haciendo autostop... que sí, que sería la jostia que fuera él

 

[Valenciano]

Si,lo que quiero decir es que si se probaron esas irregularidades,aún así,no tenga que ver y el responsable o línea a seguir sea otra o que no quiera decir nada más y si vayan por ahí los tiros.

A este mensaje me refería,
un tal Ángel Luis.La abogada dijo que su nombre y apellidos sale en el sumario pero no sé si será la misma persona:

Esa persona a raíz del programa fue investigada y no me consta que encontrarán nada sospechoso lo lamentable es cierto es que se harto de llevar niñas.

 

[Avizor]

.-,

 

[Avizor]

el caso de las dos niñas desaparecidas en Reinosa hace 30 años​

Un juzgado palentino prorroga más de un mes el secreto de sumario después de la denuncia de una mujer, que alentada por un programa televisivo, contó que la intentaron secuestrar junto a una miga mientras hacían autostop un año antes​

EP
Santander | 16·10·21 | 18:07 | Actualizado a las 18:14


El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Cervera de Pisuerga (Palencia) ha prorrogado un mes más, concretamente hasta el 15 de noviembre, el secreto de sumario sobre el caso de la desaparición en 1992 de las niñas Virginia Guerrero y Manuela Torres, vecinas de Aguilar de Campoo y que fueron vistas por última vez en Reinosa (Cantabria).

El pasado junio dicho juzgado acordó en un auto reabrir la investigación sobre el caso, si bien, "no hay ninguna noticia, a día de hoy, respecto a la misma, según han explicado a Europa Press el despacho criminológico y jurídico Balfagón & Chippirrás, que representa a las familias de las desaparecidas.

La reapertura del caso se decidió por una nueva línea de investigación surgida por una información en un programa de televisión​

En la resolución judicial se ordena volver a abrir las diligencias de investigación en torno a este caso, en el que hay información bajo secreto de sumario.

Las dos menores, de 13 y 14 años, fueron vistas por última vez el 23 de abril de 1992, haciendo autostop para volver a casa después de haberse trasladado desde la localidad palentina hasta la cántabra.

La reapertura del caso se decidió por una nueva línea de investigación surgida a raíz de la difusión, el pasado mes de febrero, de una información en un programa de televisión recordando esta desaparición y solicitando también la colaboración ciudadana.

A partir de esa noticia se produjo una llamada de una mujer a la que, un año antes de la desaparición de Virginia y Manuela, había sucedido algo parecido, también cuando hacía autostop en compañía de una amiga con la que regresaba de unas fiestas.


Sin embargo, en aquella ocasión ambas lograron escapar del vehículo -de las mismas características en el que al parecer se subieron Virginia y Manuela cuando fueron vistas por última vez-, aunque no denunciaron nada porque al igual que las menores de Aguilar habían salido de casa sin el permiso de sus padres.

Ahora, casi tres décadas después de lo ocurrido y tras ver el citado programa de televisión, esa mujer ha decidido denunciar los hechos ante la Guardia Civil y se ha acordado así la reapertura de las actuaciones judiciales.

En 2018, el hallazgo de una mandíbula humana en el embalse del Ebro llevó a pensar que pudiera pertenecer a una de las dos niñas de Aguilar​

El auto por el que se han retomado las pesquisas se ha acompañado de otras diligencias, como un mandamiento para verificar la versión de esa testigo y para la identificación de posibles sospechosos que tuvieran relación con lo ocurrido, todo ello en el marco de la investigación reabierta y que continúa su curso.

Así, el 29 de julio pasado la juez ha emitido una providencia en la que remite a la Guardia Civil todos los datos recabados e insta a esta institución a seguir investigando.

Mandíbula en el embalse del Ebro​

En 2018, el hallazgo de una mandíbula humana en el embalse del Ebro llevó a pensar que pudiera pertenecer a una de las dos niñas de Aguilar, pero el cotejo del ADN con la base del programa 'Fénix' de personas desaparecidas no ofreció ningún resultado.

La localización de dicha pieza ósea se produjo el 12 de octubre de ese año en la orilla del pantano, en el municipio de Campoo de Yuso. Se hicieron cargo de la investigación especialistas de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil de Cantabria.

En las proximidades del lugar donde fue descubierta la mandíbula se encuentra un antiguo cementerio, que, si bien habitualmente está cubierto por el agua, con el episodio de sequía del verano anterior quedó al descubierto.

En este sentido, una de las hipótesis de trabajo era que dicho resto procediera del mencionado campo santo, aunque no se descartaron otras posibilidades, como que pudiera pertenecer a una de las dos menores palentinas que desaparecieron en Reinosa hace ya casi 30 años.

 

[Baztan]

Si,lo que quiero decir es que si se probaron esas irregularidades,aún así,no tenga que ver y el responsable o línea a seguir sea otra o que no quiera decir nada más y si vayan por ahí los tiros.

A este mensaje me refería,
un tal Ángel Luis.La abogada dijo que su nombre y apellidos sale en el sumario pero no sé si será la misma persona:

Yo también lo vi, al tal Ángel, y me dio mala espina

 

[Minín]

Ya lo he explicado varias veces.

- Policía de Palencia denuncia irregularidades en la investigación de casos como el de Virginia y Manuela (no detalla qué tipo de irregularidades).

- Tras ello, le abren un expediente.

- Él denuncia, y el Tribunal Superior de Justicia de Castilla le da la razón, no viendo motivos para la apertura de dicho expediente.

Habla también de relación entre policías de la comandancia de Palencia y dueños de prostíbulos.

Era guardiacivil y creo que algo había detallado, pero muy vago si. No recuerdo su nombre, en el blog de las sombras se mencionaba

 

[Valenciano]

el caso de las dos niñas desaparecidas en Reinosa hace 30 años​

Un juzgado palentino prorroga más de un mes el secreto de sumario después de la denuncia de una mujer, que alentada por un programa televisivo, contó que la intentaron secuestrar junto a una miga mientras hacían autostop un año antes​

EP
Santander | 16·10·21 | 18:07 | Actualizado a las 18:14


El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Cervera de Pisuerga (Palencia) ha prorrogado un mes más, concretamente hasta el 15 de noviembre, el secreto de sumario sobre el caso de la desaparición en 1992 de las niñas Virginia Guerrero y Manuela Torres, vecinas de Aguilar de Campoo y que fueron vistas por última vez en Reinosa (Cantabria).

El pasado junio dicho juzgado acordó en un auto reabrir la investigación sobre el caso, si bien, "no hay ninguna noticia, a día de hoy, respecto a la misma, según han explicado a Europa Press el despacho criminológico y jurídico Balfagón & Chippirrás, que representa a las familias de las desaparecidas.

La reapertura del caso se decidió por una nueva línea de investigación surgida por una información en un programa de televisión​

En la resolución judicial se ordena volver a abrir las diligencias de investigación en torno a este caso, en el que hay información bajo secreto de sumario.

Las dos menores, de 13 y 14 años, fueron vistas por última vez el 23 de abril de 1992, haciendo autostop para volver a casa después de haberse trasladado desde la localidad palentina hasta la cántabra.

La reapertura del caso se decidió por una nueva línea de investigación surgida a raíz de la difusión, el pasado mes de febrero, de una información en un programa de televisión recordando esta desaparición y solicitando también la colaboración ciudadana.

A partir de esa noticia se produjo una llamada de una mujer a la que, un año antes de la desaparición de Virginia y Manuela, había sucedido algo parecido, también cuando hacía autostop en compañía de una amiga con la que regresaba de unas fiestas.


Sin embargo, en aquella ocasión ambas lograron escapar del vehículo -de las mismas características en el que al parecer se subieron Virginia y Manuela cuando fueron vistas por última vez-, aunque no denunciaron nada porque al igual que las menores de Aguilar habían salido de casa sin el permiso de sus padres.

Ahora, casi tres décadas después de lo ocurrido y tras ver el citado programa de televisión, esa mujer ha decidido denunciar los hechos ante la Guardia Civil y se ha acordado así la reapertura de las actuaciones judiciales.

En 2018, el hallazgo de una mandíbula humana en el embalse del Ebro llevó a pensar que pudiera pertenecer a una de las dos niñas de Aguilar​

El auto por el que se han retomado las pesquisas se ha acompañado de otras diligencias, como un mandamiento para verificar la versión de esa testigo y para la identificación de posibles sospechosos que tuvieran relación con lo ocurrido, todo ello en el marco de la investigación reabierta y que continúa su curso.

Así, el 29 de julio pasado la juez ha emitido una providencia en la que remite a la Guardia Civil todos los datos recabados e insta a esta institución a seguir investigando.

Mandíbula en el embalse del Ebro​

En 2018, el hallazgo de una mandíbula humana en el embalse del Ebro llevó a pensar que pudiera pertenecer a una de las dos niñas de Aguilar, pero el cotejo del ADN con la base del programa 'Fénix' de personas desaparecidas no ofreció ningún resultado.

La localización de dicha pieza ósea se produjo el 12 de octubre de ese año en la orilla del pantano, en el municipio de Campoo de Yuso. Se hicieron cargo de la investigación especialistas de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil de Cantabria.

En las proximidades del lugar donde fue descubierta la mandíbula se encuentra un antiguo cementerio, que, si bien habitualmente está cubierto por el agua, con el episodio de sequía del verano anterior quedó al descubierto.

En este sentido, una de las hipótesis de trabajo era que dicho resto procediera del mencionado campo santo, aunque no se descartaron otras posibilidades, como que pudiera pertenecer a una de las dos menores palentinas que desaparecieron en Reinosa hace ya casi 30 años.

A esa mandíbula se la práctico la prueba de ADN y no pertenecía a ninguna persona desaparecida y en cuanto a la denuncia me parece extraño que se realice treinta años después muy extraño lacverdad

 

[Roonie]

A esa mandíbula se la práctico la prueba de ADN y no pertenecía a ninguna persona desaparecida y en cuanto a la denuncia me parece extraño que se realice treinta años después muy extraño lacverdad

A mi también me parece muy extraño que tarde tantos años en poner la denuncia